Odvolání vedoucího mediálního odboru

[Petr.Vileta]

Proto se ustálilo v mém okolí takové tvrzení, že když to nejde silou, tak to půjde větší silou.

Svatá pravda.

Zakázat některým vstupovat a vyjadřovat se někde.
...
Člověk, který má na starosti náš mediální obraz se snaží včlenit do našeho základního dokumentu opatření, které má zamezit přístupu "některých někam". A s tím já mám problém.

Petrosi, stačí naznačit?
Obrázek ObrázekObrázek

Nebo je nutné vysvětlovat?
Dopravní značky existují proto, aby provoz na pozemních komunikacích nebyl naprostý chaos. A zákazové existují proto, aby něco zakazovaly.

Máš náklaďák, tak sem nesmíš.
Mohl bys znečistit? Tak sem nesmíš. BTW tahle značka by se měla doplnit do fóra mezi smiles
Zdržoval bys a překážel s koněm? Tak sem nesmíš.

Ani svoboda vyjadřování nemůže být naprosto bezbřehá, i ta musí mít svá pravidla. Pokud někomu nestačí ta nepsaná, musí se mu napsat. Proč by měl řadový člen mít právo psát do vláken RP, RV, atd., kromě podatelny? Pojem troll jistě znáš a že jeden člověk dokáže rozbít diskusi na padrť a všem ji znechutit, jistě také znáš z vlastní zkušenosti.

[Petr.Vileta]

a ten dovětek "který nebyl odvolán za názor" ten byl opravdu od srdce? (protože jestli se někdy hodí použít slovíčko "údajně" pak tady teda rozhodně.)

Nebyl odvolán za názor, ale za "hubu nevymáchanou". To není vulgarita, to je lidové rčení, slovní obrat.

[Lukas.Novy]

Je a neni. Jak kde. Navic i tak to proste neni efektivni, protoze kdyz nekomu zakazete nekam psat, proste si zalozi na stejne tema diskusi v jine casti fora a mate z toho jakorad tak vetsi neporadek.

Když tě například liberečáci vyhodí ze své sekce fóra, tak jim bude dost jedno, že si to zduplikuješ ve vnitrostranické diskusi...

O ne nejde.

[Robert.Magni]

Vidím, že musím osvětlit svoje podání, protože třeba Ivan si myslí, že to podávám proto, že Mikuláš si "dovolil" učinit dotaz na RK. Ivane, není to tak. Pro mne v daném okamžiku není důležité, nač se Mikuláš ptal. Za relevantní pro své podání považuji jeho odhodlání chtít včlenit do stanov něco ve smyslu zákazu. Zakázat některým vstupovat a vyjadřovat se někde.

Jenže se na to dá koukat i obráceně, je zcela nepirátské, zakazovat lidem, aby vyhodili člověka, co jim narušuje práci nebo komunikaci. Měl jsem za to, že Piráti prosazují zákony v souladu s realitou. Když donutíme všechny Piráty, aby na fóru umožnili všem psát všude, výsledkem bude, že tento společný prostor přestanou používat. Ostatně svůj dotaz jsem vznesl právě kvůli diskusi o možném novém fóru (pracovni-prostor-pro-clenske-iniciativy ... it=konkurz ), protože bych byl velmi nerad, aby nám předpisy znemožnily zavést upgrade.

Například komunitní moderování, případně moderování zakladatelem vlákna je imho krok směrem od centralizace a hierarchické organizace, tedy by měl být v zájmu "pravých Pirátů" a přišlo by mi nešťastné, abychom ho znemožnili kvůli extenzivnímu výkladu stanov.

[Petr.Vileta]

Navrhuji Mikuláše Ferjenčíka odvolat a místo něho jmenovat kolegiální mediální odbor ve složení Lukáš Nový, Jan Wagner a Alena Borůvková

Výsledný thread derail oddělen sem: post500716.html#p500716

Uživatel byl napomenut za osobní útok.

[Martin.Kucera]

A zkusíme to přenýst zpět ju. Odvolávat Mikuláše Ferjnečíka z MO v rámci členského podnětu, byť jen iniciovat potenciálně pod tímto důvodem jednání CF za to, že se informoval u komise, zda je stanovami ganratnováno právo psát všude, kam tě napadne, co tě napadne, je úlet.

Možná by sis měl to zahájení podnětu znovu přečíst.
Petros ho založil nikoli "za to, že se Miki zeptal, zda je stanovami garantováno psát všude", ale za to další co napsal:

Pokud souhlasíte, prosím o odkaz na článek stanov, který je potřeba změnit, pokud bych chtěl zajistit, aby bylo možné zařídit že všichni nebudou moci psát všude.

Sorry, ale myšlenka měnit stanovy, aby bylo možné zajistit, že všichni nebudou moci psát všude, to je úlet.
Neříkám, že zrovna na odvolání, možná by stačilo třeba vymáchat ve Vltavě.

[Petros.Michailidis]

Ještě jednou a pro IVANA!!!!

Mně je úplně jedno, jestli se Mikuláš potřebuje s někým poradit. Ale není mi jedno, když v hlavě nosí myšlenku na usměrňování kdo a kam může přispívat. Takže, Ivane, nesnaž se tvrdit, že jsem tento podnět založil proto, že se Mikuláš potřeboval poradit. Nebudu říkat, že lžeš, ale popravdě se pokoušíš nasměrovat realitu úplně jiným směrem.

A protože opakování je matka opakování, zdůrazňuji, že důvodem, proč navrhuji odvolat Mikuláše Ferjenčíka z postu vedoucího MO, je jeho tvrzení:

Pokud souhlasíte, prosím o odkaz na článek stanov, který je potřeba změnit, pokud bych chtěl zajistit, aby bylo možné zařídit že všichni nebudou moci psát všude.

Netuším, co je na takovém jednoduchém podání nesrozumitelného, že Ivan pořád dokola omílá svou.

[Vojtech.Pikal]

Já bych to uklidil, ale mě už tu vůbec není jasné, co je téma. :/

[Petr.Vileta]

Já bych to uklidil, ale mě už tu vůbec není jasné, co je téma. :/

Asi podle nadpisu ankety?

"Projednání odvolání vedoucího MO M.Ferjenčíka celostátním forem"

[Ivan.Bartos]

Ještě jednou a pro IVANA!!!!

Mně je úplně jedno, jestli se Mikuláš potřebuje s někým poradit. Ale není mi jedno, když v hlavě nosí myšlenku na usměrňování kdo a kam může přispívat. Takže, Ivane, nesnaž se tvrdit, že jsem tento podnět založil proto, že se Mikuláš potřeboval poradit. Nebudu říkat, že lžeš, ale popravdě se pokoušíš nasměrovat realitu úplně jiným směrem.

A protože opakování je matka opakování, zdůrazňuji, že důvodem, proč navrhuji odvolat Mikuláše Ferjenčíka z postu vedoucího MO, je jeho tvrzení:

Pokud souhlasíte, prosím o odkaz na článek stanov, který je potřeba změnit, pokud bych chtěl zajistit, aby bylo možné zařídit že všichni nebudou moci psát všude.

Netuším, co je na takovém jednoduchém podání nesrozumitelného, že Ivan pořád dokola omílá svou.

Jak to myslel, Mikluáš následně vysvětlil. Pokud tedy opět řešíš nepřesnou formulaci v dotazu, jeho vysvětlení tě nezajímalo. Podle mě tedy opět účelový a od počátku zavádějící. Jakou myšlenku nosí v hlavě Mikuláš vykládá Petros. Tak jo. Mikuláš je tedy pdole tebe od počátku zásadní zastánce cenzury, popírač svobody slova apod.? Toto totiž svým výkladem říkáš. A protože je to sugestivní nesmysl, tak sem píšu.