Vyjádření k programového bodu Kultura pro volby do PS PČR 2017, viz
hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 36877.html
K současně projednávanému znění bodu Kultura:
Vývoj viz
post485890.html?hilit=kultura#p485890
Současné programové znění považuji z velké části za velmi špatné. (str. 6:
https://redmine.pirati.cz/attachments/d ... -final.pdf) Neřeší věci, které nás odlišují a naopak poukazuje na jistou, řekněme personální či odbornou nedostatečnost
1. Neřeší vůbec Památkovou péči (a architekturu - arch. soutěže by šlo řešit i v jiných bodech)
Např. památkovou péči a kulturní dědictví všeobecně, která je velmi výrazná co do kompetencí MKČR. viz
https://www.mkcr.cz/pusobnost-ministerstva-1113.html
Problém památkové péče je dvojkolejnost státní správy.
Přitom již mnoho let máme Pirátské stanovisko:
https://wiki.pirati.cz/rp/program/pamatkova_pece - téma např. řešeno zde:
svobodna-kultura-f558/stanovisko-pirati ... 19304.html V této oblasti již mnoho let Piráti dlouhodobě veřejně vystupují... Myslím si, že je škoda zahazovat rozdělanou práci... A především je velkou chybou tuto oblast kompetencí v programu nemít, když máme dlouhodobé stanovisko.
2. Grantová politika, tak jak je navrženo v současném znění, jde spíše o diletanský návrh někoho, kdo se v problematice příliš neorientuje. Z mého pohledu jde o čistý populismus:
Malá města a venkov mají právo na živou kulturu:
Změníme politiku podpory kultury tak, aby se neodehrávala prakticky výhradně ve velkých městech. Dotace nesmí být dostupné jen pro kulturní instituce a firmy ve
větších městech.
Grantová politika státu si zaslouží diskuzi a kritiku (zejména co do pružnosti např.). Rozhodně však nebrání malým obcím, institucím či jednotlivcům dotace získávat. Diskuze se může vést o obsazování komisí, ale ani zde nejsou v této oblasti výrazné nedostatky. (neřeším nyní dotace měst a obcí apod. - jen státní) Problémem této oblasti je dlouhodobé podfinancování.
Díla z grantů budou po 2 letech uvolněna k nekomerčnímu užití:
Dohoda na uvolnění díla bude podmínkou dotace z veřejného rozpočtu na vznik díla
Tento bod je velmi nešťastný. Neřeší dlouholeté dotace, dlouholeté projekty. Naopak ho vnímám spíše jako kulturu umrtvůjící. Znovu tedy platí co jsem již napsal, tohle je bod, který světčí o neznalosti v této oblasti. Tyto dva podbody bych vyškrtl bez náhrady.
4. Sleva na dani pro dárce
Tento bod vnímám také populisticky, či spíše humorný, v tom znění, jak je navržen, především v první větě v definici max. částky
Dáme vám slevu na dani až 2000 Kč, pokud darujete peníze na kulturu:
Obdarovat budete moci libovolnou neziskovou instituci, která má průhledné financování a pěstuje kulturu nebo jinou veřejně prospěšnou činnost.
Chce to celkovou lepší formulaci a nedefinovat max. částku slevy. Tedy pokud je tohle zrovna středobod programové téze. Osobně si tím jist nejsem, tohle rozhodně nezajistí financování kultury. Více peněz do kultury by přinesl např. zákon o povinném % do výtvarných děl z rozpočtu staveb apod. Zároveň by šlo o kultivaci veřejného prostoru... Sleva na dani je fajn, ale v naších podmínkách to podfinancování nevyřeší.
5. Veřejnoprávní média - zde by se mohl vyjádřit spíše Lukáš Černohorský (vím že k tomuto má kritický pohled a nepovažujeto za dobré znění).
6. Digitalizace publikací a fondů
Zavedeme povinný elektronický výtisk - Tímto vlastně přikazujeme vydavatelům vydávat duplicitně i elektronické vydávání publikací. Z mého pohledu nepřípustný požadavek. Nemůžeme po nikom chtít vydávat el. publikaci, když chce vydat jen papírovou.
Zdigitalizujeme maximum českých knih - Vždyť tohle se dlouhodobě děje. Problém je jen nejasnost v majetkových autorských právech, resp. jejím výkladu a právním názoru. To se zde však vůbec neřeší.
Původní znění je kratší a lepší:
Podporujeme digitalizaci sbírkových fondů a jejich zpřístupnění na Internetu chápeme jako samozřejmost.
7. Dáme autorskému právu smysl - kromě prvního bodu považuji všechny téza za horší než v původním dlouhodobém programovém bodu.
Návrh: Držme se původního znění programového bodu (případně kraťme, upravujme):
Pirátská strana podporuje autorskou tvorbu a umění a zdůrazňuje přitom společenské a kulturní změny, které jsou s nimi ve 21. století spojeny. Zvlášť významnou roli má svobodná kultura, která je naším vzorem a tvůrcům nabízí inspiraci, jak může jejich tvorba vzkvétat v podmínkách digitálního věku.
Pirátská strana chce, aby autorské právo plnilo svůj původní účel – zlepšovalo pozici autora vůči vydavatelům, producentům a prodejcům děl. Nikdy nemělo být záminkou pro omezování svobodné tvorby, koláží, remixů, parodií a jiných tvůrčích počinů. Piráti nechtějí zrušit osobností práva autora, jeho odměnu ani obhajovat plagiátorství. Naším cílem je podpořit svobodu tvorby a najít nové cesty pro tvorbu v digitálním věku.
Svobodná kultura je příklad přirozeného kulturního prostředí na Internetu. Svobodnou kulturu tvoří díla tvůrců, kteří umožnili jejich volné šíření (svoboda informací). Díky Internetu jsou tvůrci v kontaktu s publikem i bez prostředníků a mohou spolupracovat s kýmkoliv na celém světě. Svobodná kultura prakticky ukazuje, že i volně dostupná díla mohou být úspěšná v komerčním měřítku. Ostatní tvůrci mohou těchto zkušeností využít a zvolit některý z alternativních modelů financování tvůrčí činnosti.
Dalším cílem je zpřístupnit kulturní bohatství v nejširší možné míře občanům, aniž by tím bylo dotčeno postavení tvůrců. Navrhujeme nezbytnou reformu:
Usnadníme šíření kulturních děl. Řada kulturních děl je pro publikum nedostupná, aniž by na tom měl tvůrce zájem (osiřelá díla, komerčně nedostupná díla, akademické publikace). Pak jednoznačně podporujeme zpřístupnění. Z dlouhodobého hlediska chceme povolit nekomerční sdílení a zkrátit kopírovací monopol jen na dobu obvyklé komerční využitelnosti díla.
- Zrušíme výsady autorských svazů. Odstraníme plošné poplatky, které zvýhodňují komerčně úspěšné umělce a zatěžují veřejné rozpočty.
- Zrušíme povinnost oznamovat kulturní vystoupení OSA a její oprávnění vybírat poplatky i za nezastupované tvůrce.
- Zpřístupníme veřejná prostranství kultuře. Podporujeme hudbu a výtvarné umění ve veřejném prostoru.
Pro široký přístup ke kulturnímu bohatství je nezbytná veřejná podpora. Knihovny, galerie a muzea jsou místem setkávání, sdílení informací, vzdělávání a seznamování společnosti s kulturním dědictvím. Piráti se zavazují financovat tyto veřejné instituce za podmínek transparentní organizace. Piráti prosadí, aby veřejné galerie a muzea měly dobrovolné vstupné. Podporujeme digitalizaci sbírkových fondů a jejich zpřístupnění na Internetu chápeme jako samozřejmost.
Piráti si cení památek a kulturního dědictví. Pro nové veřejné stavby a prostory usilujeme o architektonické a urbanistické soutěže, které zohlední i jejich kulturní přínos. Prosazujeme, aby v památkové péči, architektonických soutěžích a grantech v oblasti kultury rozhodovali odborníci.
Veřejná služba
Knihovny, galerie a muzea ve 21. století jako veřejná služba.
Knihovny galerie a muzea jsou místem setkávání, sdílení informací, vzdělávání a seznamování společnosti s kulturním dědictvím. Jejich místo ve 21. století vnímají Piráti jako nezastupitelné. Piráti prosadí, aby veřejné galerie a muzea měly vstupné zdarma nebo dobrovolné (obdobně jako např. státní muzea ve Velké Británii nebo Metropolitní muzeum v New Yorku apod.). Umožníme tak občanům v co nejširší možné míře seznámit se s vystaveným sbírkovým fondem. Piráti podporují digitalizaci sbírkových fondů veřejných institucí a jejich zpřístupnění na Internetu chápou jako samozřejmost.
Památková péče – Piráti si cení památek a kulturního dědictví.
Piráti prosazují, aby odborná vyjádření Národního památkového ústavu byla pro orgány státní správy závazná, a aby zaměstnanci úřadů vykonávají státní správu v přenesené působnosti měli bezpodmínečně vzdělání v oboru památkové péče. Požadujeme důkladný dohled orgánů státní správy nad stavem kulturních památek a dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona.
Architektonické a urbanistické soutěže – Zavedeme architektonické soutěže jako standard.
Architektonické soutěže pro veřejné stavby jsou na západ od našich hranic běžné. Toto řešení je nesporně nejtransparentnějším způsobem zadání veřejné zakázky na architektonické či urbanistické dílo. Je nutné, aby budovy veřejných institucí měly také architektonickou kvalitu. Budoucí kulturní památky a architektonické skvosty nevzniknou z výběrových řízení na nejnižší cenu stavby. Piráti požadují Architektonické soutěže u veřejných staveb jako standard. Vítěz architektonické soutěže provede svůj projekt od začátku do konce realizace. Mohou tak vzniknou nové architektonické skvosty. V případě menších investic není nutné vypisovat architektonické soutěže. V těchto případech prosazujeme zadávání veřejných zakázek malého rozsahu v oblasti architektury a územního plánování metodou Souběžného vypracování zakázky více nezávislými zhotoviteli.
- návrh krácené verze (ať je to pod 3tis. znaků):
Kultura
Podporujeme autorskou tvorbu a umění a zdůrazňuje přitom společenské a kulturní změny, které jsou s nimi ve 21. století spojeny. Chceme, aby autorské právo plnilo svůj původní účel – zlepšovalo pozici autora vůči vydavatelům, producentům a prodejcům děl. Nikdy nemělo být záminkou pro omezování svobodné tvorby, koláží, remixů, parodií a jiných tvůrčích počinů. Nechceme zrušit osobností práva autora, jeho odměnu ani obhajovat plagiátorství. Naším cílem je podpořit svobodu tvorby a najít nové cesty pro tvorbu v digitálním věku.
Zrušíme výsady autorských svazů. Odstraníme plošné poplatky, které zvýhodňují komerčně úspěšné umělce a zatěžují veřejné rozpočty. Zrušíme povinnost oznamovat kulturní vystoupení OSA a její oprávnění vybírat poplatky i za nezastupované tvůrce.
Usnadníme šíření kulturních děl. Řada kulturních děl je pro publikum nedostupná, aniž by na tom měl tvůrce zájem (osiřelá díla, komerčně nedostupná díla, akademické publikace). Pak jednoznačně podporujeme zpřístupnění. Z dlouhodobého hlediska chceme povolit nekomerční sdílení a zkrátit kopírovací monopol jen na dobu obvyklé komerční využitelnosti díla.
Pro široký přístup ke kulturnímu bohatství je nezbytná veřejná podpora. Zavazujeme se financovat tyto veřejné instituce za podmínek transparentní organizace. Zpřístupníme veřejná prostranství kultuře. Podporujeme hudbu a výtvarné umění ve veřejném prostoru.
Veřejná služba
Knihovny, galerie a muzea ve 21. století jako veřejná služba. Knihovny galerie a muzea jsou místem setkávání, sdílení informací, vzdělávání a seznamování společnosti s kulturním dědictvím. Jejich místo ve 21. století vnímají Piráti jako nezastupitelné. Prosadíme, aby veřejné galerie a muzea měly vstupné zdarma nebo dobrovolné. Umožníme tak občanům v co nejširší možné míře seznámit se s vystaveným sbírkovým fondem. Piráti podporují digitalizaci sbírkových fondů a jejich zpřístupnění na Internetu chápou jako samozřejmost.
Ceníme si památek a kulturního dědictví. Prosazujeme, aby odborná vyjádření Národního památkového ústavu byla pro orgány státní správy závazná, a aby zaměstnanci úřadů vykonávají státní správu v přenesené působnosti měli vzdělání v oboru památkové péče. Požadujeme důkladný dohled orgánů státní správy nad stavem kulturních památek a dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona.
Zavedeme architektonické a urbanistické soutěže jako standard. Architektonické soutěže pro veřejné stavby jsou na západ od našich hranic běžné. Toto řešení je nesporně nejtransparentnějším způsobem zadání veřejné zakázky na architektonické či urbanistické dílo. Budoucí kulturní památky a architektonické skvosty nevzniknou z výběrových řízení na nejnižší cenu stavby.
