Mimořádný přezkum RP #4030 - stínová vláda

[Janek.Wagner]

Takže si to shrňme:

1. RP, které má jmenovat kontrolovat a úkolovat garanty, je neinformuje o svých záměrech a s paušálním odsudkem, "že nepracují" je odvolá. Záměr o jejich odvolání a nahrazení "stínovou vládou" není nikde explicitně navržen (kromě https://redmine.pirati.cz/issues/3379, kde je uvedeno

   Sestavte stínovou vládu a volební program pro sněmovní volby 2017. Republikové předsednictvo jmenuje stínovou vládu (dle působnosti ministerstev), jejíž členové budou na přípravě programu spolupracovat (potenciální ministři, náměstci, poradci za Piráty). Na místa ve stínové vládě, na které nemáme kvalifikované zájemce, bude vypsáno otevřené výběrové řízení pro kvalifikované příznivce. Bude definován standard činnosti garanta (seznámit se se svým ministerstvem, sledovat ho, vyjadřovat se k navrhovaným opatřením v jeho gesci apod.).

2. V zápisu RV 22. 10. republikovy-vybor-f248/rv-52-2016-zased ... ch#p477187 je kromě jiného:

   Po vánocích:
   Oživení krajů - vytvoření sítě koordinátorů: Existující úkol v Redmine https://redmine.pirati.cz/issues/4140
   Připrava programu - věcná / prezentační: https://redmine.pirati.cz/issues/3377
   Stínová vláda - lidi, kteří to reálně skutečně průběžně řeší. ať řeší(prezentuje) jen to, co má řešit. Úkol v redmine: https://redmine.pirati.cz/issues/4030

   Nikde nebyl zdůvodněn spěch se svoláváním tzv. volebního štábu a ani jmenování stínové vlády.
3. RP přijalo návrh Jakuba Michálka na odvolání garantů a jejich nahrazení tzv. stínovou vládou bez jakékoli důvodové zprávy, navíc bez doloženého projednání s navrženými členy (Hana Marvanová již projednání dementovala).

Pro jistotu zopakuji výhrady:

RP se zpronevěřilo pirátským principům: přímé demokracii, transparentnosti a demokratickému minimu. Pokud sami nerezignují, bude asi nutné svolat jednání CF k jejich odvolání. Toto RP podle mne nemůže řídit stranu v nadcházející volební kampani.

A protože se věci nedějí náhodou, je potřeba zjistit důvody tohoto selhání. Nejde jen o informační šum vůči garantům či členům, ale evidentně nefunguje komunikace uvnitř RP a mezi RP a RV. Není přeci možné, aby se záměry na závažné strategické kroky střídaly a měnily takovýmto způsobem.

[next_ghost]

Pokud jste tedy vážně chtěli schválit jen nějaký pracovní seznam lidí, o kterých jen nezávazně uvažujete do budoucna, to vám nikomu nepřišlo ani trochu divné, že návrh usnesení nezní například takto:

RP předběžně uvažuje o budoucím jmenování nových garantů dle přílohy a ukládá si požádat je o spolupráci

ale místo toho schvalujete tohle?

RP děkuje dosavadním garantům za jejich práci,
jmenuje nové garanty programových oblastí dle přílohy, kteří nahrazují všechny dosavadní garanty,
ukládá si jmenovat garanty zbývajících oblastí (resortů) do 14 dnů od schválení tohoto usnesení,
žádá garanty o přípravu programových bodů podle konceptu https://docs.google.com/document/d/1OgI ... Ck0Tk/edit# do 25. ledna 2016 tak, aby se v každé programové oblasti uskutečnila aspoň jedna veřejná schůzka Pirátů a propirátských odborníků k diskusi programového bodu,
žádá předsedu Ivana Bartoše o vyrozumění jmenovaných garantů a publikaci přiloženého seznamu spolu se stručným životopisem.

A proč se RP vůbec zdržuje schvalováním nezávazných rozpracovaných seznamů, které se ještě budou několikrát měnit?

Ano byla to chyba, ale měli jsme to nakombinovat a schválit také postup v čase (tedy kroky odvolání garantů a jmenování naplánovat v tom usnesení jako další postup).
K ostatním komentářům - schvalování programu a stínové vlády CF neimplikuji z předpisů, ale z toho, že jsem slíbil prosadit schválení programu a personálního složení CF připadá mi to důležité ověření - když se bude program a stínová vláda líbit většině členů, lze předpokládat i větší úspěch oslovení veřejnosti programem ve volbách.
Edit: A děkuji Ivovi Vlasatému za zpětnou vazbu, budu z těch návrhů (postupu) vycházet.

[Lukas.Novy]

A ted si predstavte, ze stejny clovek vam tvrdi, ze ucetnictvi je v poradku.

[Tobias.Esner]

Anketa byla již zastavena,neb bylo dosaženo podpory
jdu svolat jednání a doručit předsedovi

[Tobias.Esner]

Jednání CF bylo zahájeno

celostatni-forum-f477/cf-21-2016-mimora ... 35510.html

zde zamykat nebudu, z důvodu běžící diskuze a zmražení ankety

[Pavel.Moravec]

Konstruktivní nápad na "smír":

Pokud tomu dobře rozumím (např. z toho že Marvanovou nikdo nezkontaktoval a ona o pozici sama neví, nebo že dřív chtělo RP stínovou vládu jmenovat až po Vánocích), tak RP chtělo zveřejnit úmysl či plány na takovou změnu, ale ve skutečnosti tu změnu provedlo. Byl bych dost rád, pokud by toto členové RP potvrdili či vyvrátili.

Pokud je toto pravda, nebylo by jednodušší, kdyby RP toto své rozhodnutí samo revokovalo, potvrdilo původní garanty a vydalo jen draft toho návrhu k připomínkám od členské základny? Zapracovalo zpětnou vazbu a po Vánocích ty nové garanty / stínovou vládu jmenovalo?

Dva dotazy na RP (ano, toto není podatelna RP, ale i tak):

• chtěli jste s okamžitou platností zrušit původní garanty a jmenovat nové, anebo jste chtěli schválit jen draft takového návrhu?
• pokud jste chtěli schválit jen draft, nechcete své exekutivní rozhodnutí revokovat a schválit jen ten draft?

Tím bychom se vyhnuli celému jednání CF ke spokojenosti všech (či aspoň většiny, si myslím).

[Michael.Polak]

Koncept stínové vlády je při našem volebním potenciálu idiocie.

To je ale nesmysl. Strana, která uvažuje takhle, by si ani ty kandidátní listiny teda přihlašovat neměla. Jako souhlasím, jít naházet pětikoruny do RoJova hracího automatu je možná pitomost.. ale ještě větší pitomost je rovnou je hodit do kanálu.

Koncept stínové vlády se mi celkově zamlouvá - pouze nevím, kde se tam vzala ta Hana Marvanová a jak je možné takhle do akcí Pirátů investovat bez toho, aby politik skutečně riskoval své dobré jméno a ostatní aktiva tím, že k nám vstoupí ("a.s". vs. "s.r.o."). Zajímavé na tom je, že už mi jednou málem v primárních volbách vytlačila z nominace do Senátu na Praze 6 ) takže to není úplně první blízké setkání tohoto druhu.

(Jinak já Unii Svobody kdysi dávno snad i jednou volil, což o to.. jenže to ještě neexistovali Piráti, že jo...)

[Michael.Polak]

Anketa byla již zastavena,neb bylo dosaženo podpory

To je ovšem velmi tekutá demokracie. Takový puč je taky v podstatě projevem "tekuté demokracie", protože v něm hlasují všichni,kdo mají zájem se zúčastnit, a pak se hlasování prostě prohlásí za ukončené )

[Robert.Magni]

Mě stačí zachovat garanty,kteří jsou funkční. Některé zásadní věci našeho programu je nutno dál řešit mimo stínový ministerstva.
Ministři řeší stínově aktuální věci,co řeší skutečná vláda
Garanti řeší naše sny
Fakt dost podstatný rozdíl v činnosti a způsobech práce

Anketa byla již zastavena,neb bylo dosaženo podpory

To je ovšem velmi tekutá demokracie. Takový puč je taky v podstatě projevem "tekuté demokracie", protože v něm hlasují všichni,kdo mají zájem se zúčastnit, a pak se hlasování prostě prohlásí za ukončené )

Neblbni,hlasování teprve bude,Tobi už to rozeslal

[Tobias.Esner]

Anketa byla již zastavena,neb bylo dosaženo podpory

To je ovšem velmi tekutá demokracie. Takový puč je taky v podstatě projevem "tekuté demokracie", protože v něm hlasují všichni,kdo mají zájem se zúčastnit, a pak se hlasování prostě prohlásí za ukončené )

xChaosi, pokud jsi si nevšiml, je toto členský podnět. Pokud sleduješ dění ve straně, jistě si si všiml, i v našich předpisech, že pokud členský podnět dosáhne podpory, anketa se zmrazí, členský podnět se doručí/zahájí se jednání, a vlákno se uzamkne. Zde jsem jako předsedající nechal vlákno odemčené protože zde probíhá diskuze, do které není nutné uplně zasahovat, ale i tak jsou zde některé výroky nehodné jednání na půdě CF, takže radši at se vulgarizuje zde.

Hlasování CF bude probíhat dle jednacího řádu od pátku do pondělí, jak bylo vyhlášeno.

pokud s našimi předpisy nesouhlasíš, podej návrh na změnu. Děkuji