Cosi od Lukáše Nového

[Petr.Vileta]

Slucovanim rozdilnych podani do jednoho vlakna je nepripustne. Posilat to bude stale do podatelny, protoze je to jedina cesta, jak te donutit chyby napravit a funguje. Nikoliv dokonale, ale funguje.

Nesouhlasim, Krtku. Ucetnictvi 2015 NENI hotovo (jestli je to v poradku je oftopic) a da se povazovat za celek. Pokud mas k nemu realne pripominky, tak by bylo zahodno to smerovat do jednoho celku (jako buglist) skladajiciho se z polozek. Je to ku prospechu veci, protoze se daji jednotlive chyby nalezite filtrovat a prace na jejich odstraneni je tak jednodussi. Proto te zadam o pomoc s jeho doladenim a abys tuto pomoc pojal konstruktivne, ne jako stiznosti, tedy abys pracoval na jejich zjisteni a reportovani. Pro to je redmine uzitecnejsi nez forum. Petr se napravam formalnich chyb nevyhyba, CHCEME je VSECHNY opravit. Verim tomu, ze to pro tebe nebude problem.

[Lukas.Novy]

Hele to jsou tak rozlicne veci, ze si myslim, ze je vhodne postupovat iterativne.

[Rostislav.Reha]

Hele to jsou tak rozlicne veci, ze si myslim, ze je vhodne postupovat iterativne.

No prave ze nejsou - vysledek ma byt jeden, hotove ucetnictvi. Uz to neni zive, je to neco uzavreneho, co nemame spravne a chceme to mit spravne.
A je to tak rozsahle, ze oddeleni od ostatnich problemu a ukolu FO je zadouci.

[Lukas.Novy]

Ne vsechno je soucasti ucetnictvi, napriklad kdyz neni k dispozici podpis hospodare, nebo je to proplaceno ze spatne rozpoctove polozky, neni to soucast ucetnictvi.

Navic Petr je zvykly se z kazdy chyby pokusit vykecat, dokazes si predstavit ten mrdnik, kdyz by se diskutovalo 500 ruznych veci v jednom vlaknu. Musi v tom byt taky trochu poradek z pohledu toho, kdo si stezuje.

[Rostislav.Reha]

Vsak nechceme jedno vlakno, chceme redmine.
A chceme ho jen k formalnim chybam v ucetnictvi (spatne strediska atd).

[Petr.Vileta]

Ne vsechno je soucasti ucetnictvi, napriklad kdyz neni k dispozici podpis hospodare, nebo je to proplaceno ze spatne rozpoctove polozky, neni to soucast ucetnictvi.

Navic Petr je zvykly se z kazdy chyby pokusit vykecat, dokazes si predstavit ten mrdnik, kdyz by se diskutovalo 500 ruznych veci v jednom vlaknu. Musi v tom byt taky trochu poradek z pohledu toho, kdo si stezuje.

Když není podpis hospodáře, ale hospodář o tom evidentně a prokazatelně věděl, jen nenapsal tebou nesmyslně požadované "Souhlasím sám se sebou" (to je ironická nadsázka), tak já to pořád budu považovat za nesmyslné podání a budu to zamítat podobně, jako tys zamítal tobě protivná podání v podatelně TO, když jsi tomu šéfoval. Mám nějaké takové dohledat?

Pokud je ovšem proplaceno opravdu ze špatné rozpočtové položky, pak to JE součást účetnictví, protože v účetnictví musím opravit číslo zakázky (které odpovídá číslu rozpočtové položky).

Z chyb se nevykecávám, ale řeším je postupně. Když ti napíšu, že tebou reportovaná chyba je v říjnu a já jsem teprve u dubna, tak to asi do druhého dne nevyřeším. Nebudu přeskakovat z měsíce do měsíce podle toho, jakou chybu zrovna najdeš. A některé případy ještě nejsou dořešené s účetní firmou. Například proplatit zpětnou žádost na 2000 Kč, kde je doložen paragon na částku 2500 Kč je možné, jen je třeba to vhodně zaúčtovat. Jelikož nebyl od začátku dohodnutý postup, tak první případy paní účetní zapisovala špatně. Jak teď doplňuji střediska a zakázky, tak jí každý takový případ reportuji a ona to bude rozúčtovávat správně (podle metodického pokynu svého šéfa).

A jak píše Rosťa a jak jistě víš i ty, na takovéhle opravy je nejvhodnější bugzilla nebo redmine. Jeden případ, jeden záznam, je vidět postup (progress), jde to samostatně uzavřít. V podatelně je v tom jedině bordel.

@Rosťa: když už jsi to vykecal, tak tě oficiálně přidávám mezi členy FO. A přidávám tě i do Redmine.

@Krtek: Rosťa má do účetnictví přístup s právem zápisu a pomáhá mi s opravami. Když tedy nevěříš mě, věř alespoň jemu, že je toho spousta a jde to pomalu.

[Lukas.Novy]

Když není podpis hospodáře, ale hospodář o tom evidentně a prokazatelně věděl, jen nenapsal tebou nesmyslně požadované "Souhlasím sám se sebou" (to je ironická nadsázka), tak já to pořád budu považovat za nesmyslné podání a budu to zamítat podobně, jako tys zamítal tobě protivná podání v podatelně TO, když jsi tomu šéfoval. Mám nějaké takové dohledat?

Jenze podpis hospodare neni souhlas (jen) s vydajem, podpis hospodare je predevsim zaznam do ucetnictvi, ktery slouzi k potvrzeni odpovednosti za vecnou spravnost ucetniho pripadu. A nehrej si na prokazatelne, prokazuje se to prave tim podpisem.

[Lukas.Novy]

(4) Finanční odbor zamítne žádost, která je v rozporu s pravidly hospodaření. Jinak finanční odbor žádosti vyhoví a žádost proplatí zpětně nebo dopředu na účet příjemce bez zbytečného odkladu.

Zbytecne neodkladej a plat.

[Lukas.Novy]

Abys to pochopil ty: Stanovy a predpisy.

A resit to pres SZ je nejvic demence, co dlouhodobe predvadis. Z reseni po SZ se totiz nikdo nemuze poucit. Nelze na ne odkazat. A porad to opisovat dokola musi zabrat obrovsky mnozstvi casu.

Napomenutí nestačilo, moderuji to do pryč.
Na rozdíl od tebe za cizí chybu nedělám z toho člověka veřejně pitomce, ale upozorním ho soukromě.