RP 89/2015 Zverejneni ucetnictvi[

[Lukas.Novy]

Ja zadal o data, ktera maji byt verejna. Odmitli poskytnout, protoze osobni udaje. Odmitli poskytnout. Tak sem se nabidl, ze kdyz mam NDA, tak mi je muzou poskytnout i s osobnimi udaji, ja je vycenzuruju a predam zpet vedoucimu FO, ktery je potom muze zverejnit.

Argumentace je v poradku, pokud by me byla data poskytnuta v ramci oficialniho povereni ci udeleni ukolu, vztahovala by se na to smlouva NDA. Vzhledem k tomu, ze k takovemu povereni nedoslo a zadna data mi nikdy nebyla poskytnuta a ani sem se k nim nedostal zadnym jinym zpusobem, ktery by souvisel s plnenim mych stranickych ukolu, tak se na ne ta smlouva NDA proste nevztahuje.

Jaky vazny problem? Ja zadny nevidim.

Ja ano. Beru to tak, ze nechces nebo nemuzes odpovedet.

Odpovez mi, v cem videis ten vazny problem, co by mi mel hrozit.

[Ivo.Vasicek]

Podivej Krtku, na kradez a neopravnene uziti dat je sazba az tri roky. Kdyz to pominu, minimalne jsi vyrazne ztratil body do volby KK (pokud jsi nejake mel), protoze nejsi schopen odpovedet ani na tak jednoduchou otazku (zda jsi je ukradl) ano nebo ne.
Osobne ted pracuju s hypotezou, ze ty data mas uz delsi dobu, kupodivu od doby, kdy jsi naboural Petrovi system. A cela ta sarada s dotazy a tlakem na FO byla jen zasterka k tomu, jak moct s temi daty verejne pracovat a dokazat ten jejich tristni stav (ktery nepopiram). A ze ti tva moralka "white hackera" veli ziskavat aktivne veskere interni udaje za kazdou cenu (pravidla jsou pro ostatni) a kdyz zjistis, ze je na tom neco v neporadku, tak se v prvnim kroku pokusis vytlouct jejich zverejneni, a v druhem kroku (kdyz ti prvni nevyjde), tak je zverejnis bud sam nebo anonymne. Ten modus operandi se neobjevuje poprve.
Vubec nechapes, jak lidi premysli a jak pracuji s informacemi. Tve snahy pak "kupodivu" funguji asi jako kdyz chces napadeni rostlin msicema resit napalmem. Msice to mozna zabije, ale...nikdo te priste na sve pole radeji nepusti.

[Lukas.Novy]

Podivej Krtku, na kradez a neopravnene uziti dat je sazba az tri roky.

Tri roky mi nehrozi ani kdybych ty data ukradl, protoze bych se musel priznat. Ale neukradl sem je. (a pominme to, ze data nelze ukrast, jenom zkopirovat).

Osobne ted pracuju s hypotezou, ze ty data mas uz delsi dobu, kupodivu od doby, kdy jsi naboural Petrovi system.

To by tam nemohl bejt celej rok 2014 ne? Ten prunik byl nekdy zacatkem roku ale ucetnictvi za 2014 bylo "hotovy" az nekde v pulce 2015.

A v ramci teto hypotezy by mi zadny tri roky hrozit taky nemohli, protoze dle statniho zastupce se nejednalo o trestny cin a prestupkovy rizeni vubec nebylo zahajeno.

[Martin.Shanil]

ostatně soudím, že jestli účetnictví nesouhlasí, tak je to větší průser než jeho zveřejnění.

[Rostislav.Reha]

ostatně soudím, že jestli účetnictví nesouhlasí, tak je to větší průser než jeho zveřejnění.

O tom zadna, to uz resime pul roku. Bohuzel doted mel jako jediny vsechny podklady jen Petr (a mozna RP, ktere ale bylo necinne) a bylo nutne se spolehat na jeho interpretace. Nic proti nemu, ale k transparenci to ma daleko.

[Lukas.Novy]

Ano, jsme presne tam, kam jsme se nikdy nemeli dostat. Urednici odmitajici vydat informace, nadrizene organy zamitajici odvolani, soudy v nedohlednu a kdyz nekoho odsoudi jsou to whistlebloweri.

[Lukas.Novy]

A neni to omezeno na FO. Medialni odbor si zaklada tajne VIP skupiny, AO odmitazverejnit priznivecke casti cele roky. A povinne zverejnovane uzavrene porady KK a RK? Komunisti hadra.

[Zdenek.Strnad]

Spoustu lidí sere hlavně to zveřejnění *neanonymizovaných* údajů, zveřejněním toho, co opravdu podle programu má být zveřejněno, by si získal spíše přízeň.

Nicméně ta stylizace do role oběti je zábavná. "Lukáš Snowden Nový, trpí za to, že odhalil nepravosti v Pirátské straně". To zní jako příběh.

[Lukas.Novy]

Kdo rika, ze data nejsou anonymizovana?

[Lukas.Findeis]

Krtku, a jsou tedy anonymizovaná? Zmiňovalo to tu několik lidí a nikdo se vůči tomu neohradil.