Zadost o zjednani napravy

[Lukas.Novy]

Zdravim AO,

zadam timto, aby naridili Daliboru Zahorovi se omluvit za prispevek, kterym se mohl dopustit pomluvy v tomto odkazu.
vnitrostranicka-diskuse-f75/je-soucasny ... ml#p418472

Nesohlasim s tim, ze bych strane ucinil skodu, rozhodne nelze rict, ze bych ucinil skodu vetsi nez kterykoliv vylouceny clen.

Pokud se zminovany odmitne omluvit, zadam o odstraneni prislusne casti do Podpalubi, Pokud prispevek nelze rozdeli, zadam o presun celeho prispevku.

[Martin.Kucera]

Odstřihávat se nic nebude (odstřižení už proběhlo).
Přesun do Podpalubí se konat nebude, jak jsem vysvětlil v post420030.html#p420030

Jak už jsem taky několikrát psal, AO tu IMHO není od toho, aby nařizoval někomu se za něco omlouvat, nota bene v takto subjektivních záležitostech.

Bude-li prokázáno, že se Dalibor Záhora skutečně dopustil (že se "mohl dopustit" rozhodně nestačí, to bych musel podobných zákroků provést desítky) pomluvy, mohu přikročit k nějakému disciplinárnímu opatření.

[Lukas.Novy]

Ta formulace "mohl dopustit" je kvuli tomu, ze jinak se muzes dopustit pomluvy sam. Nechapu co muze byt subjektivniho na tom, ze jsem zpusobil strane mene skody nez Broz, kdyz k tomu existuje rozhodnuti RK, ktere by v priapde, ze by Brooch byl clenem melo zavaznost jejiz dusledkem je vylouceni?

https://www.pirati.cz/rk/11_2014

[Lukas.Novy]

A pokud tim mylsle Misu Wagnera (budiz mu zeme lehka), tak dohledavat opatreni o zruseni registrace priznivcem snad nemusim.

[Lukas.Novy]

Myslenkovy experiment. Pokud sem nekdo nasdili detskou pornograii, nechas jit tady do te chvile nez dojde k odsouzeni toho, kdo ji sem dal?

[Lukas.Novy]

Myslim, ze michas dohromady dve odlisne veci a to zpusobuje chybny vyklad predpisu,. ktere samo AO vydalo. Jsou to koncepty V zasade lze obsah publikovany na foru zaradit do tri kategorii resp. se nechazeji na dvou osach
- vecny vs. off-topic
- vhodny vs. nevhodny

a tri kategorie vzhledem k tomu, ze kazdy nevhodny prispevek je off-topic jsou:
- vecny vhodny - bez zasahu
- off-topic vhodny - napomenuti, rozdeleni vlakna
- nevhodny - odstraneni prispevku z pracovniho stranickeho systemu

Ze mame podpalubi je fajn v tom, ze autor nevhodneho prispevku o nej neprijde i kdyz na nej nema narok. V tomto duchu hovori i predpis o internetovem foru:

Fórum je nástroj pro věcnou diskusi. Na systémech strany se zakazuje urážet jiné uživatele a jim blízké fyzické osoby, ať už pro jejich vyznání, tělesnou vlastnost, věk nebo jinou charakteristiku, která může porušovat rovnost, a vyjadřovat se rasisticky a sexisticky.

Fórum je pracovní nástroj. Části příspěvků mimo téma se označují značkou OT (off-topic). Příspěvky obsahující pouze OT nejsou povoleny a přispěvatel může dostat varování. Před každým příspěvkem se zamyslete, jestli si zaslouží čas stovek uživatelů. Pro poznámky, které si nemůžete odpustit, použijte sociální sítě.

[Martin.Kucera]

1) Tapetuješ (4 příspěvky po sobě, minimálně ten druhý jsi mohl přidat k prvnímu, a pokud si správně pamatuju nastavení, tak možnost editovat příspěvky zůstává víc než hodinu, takže i ten třetí).
2) Myšlenkový experiment se týká případného odstranění nežádoucího příspěvku, jak to souvisí s disciplinárním opatřením vůči autorovi?
3) Není pravda, že každý nevhodný (pokud to znamená porušující "Na systémech strany se zakazuje urážet jiné uživatele a jim blízké fyzické osoby, ať už pro jejich vyznání, tělesnou vlastnost, věk nebo jinou charakteristiku, která může porušovat rovnost, a vyjadřovat se rasisticky a sexisticky.") příspěvek je OT, záleží na kontextu diskuse, vhodné příklady zajisté dokážeš najít sám.
4) Vnitrostranická diskuse má volnější režim, na tento prostor se nepohlíží tak striktně jako na pracovní nástroj (na rozdíl od jednání CF a oblastních fór, podatelen, programových fór či fór orgánů).

Každopádně jak jsem uvedl - k odstřižení již došlo, přesouvat do podpalubí se nebude a nařizovat omluvu rovněž nebudu (s tou omluvou to platí obecně, takže podobné žádosti v budoucnu nepodávej, bylo by to zbytečné).

[Lukas.Novy]

1) Tapetuješ (4 příspěvky po sobě, minimálně ten druhý jsi mohl přidat k prvnímu, a pokud si správně pamatuju nastavení, tak možnost editovat příspěvky zůstává víc než hodinu, takže i ten třetí).

V podatelne zasadne zadnou historii nemenim, Duvod jiste chapes.

2) Myšlenkový experiment se týká případného odstranění nežádoucího příspěvku, jak to souvisí s disciplinárním opatřením vůči autorovi?

Jak by jako melo? Mno asi takhle... psal sem se na neco jeho, ale rad ti to vysvetlim. Disciplinarni opatrneni neni neco, co by existovalo samo o sobe.Predstav si disciplinarni opatreni jako platbu za to, ze po tobe nekdo musi napravit skody, protoze ty jsi to odmitl udelat sam nebo k tomu nemas znalosti apod. Vzdy je tedy takove opatreni spjato s nejakym porusenim predpisu a na toto poruseni je nutne se zamerit. Az je odpovidajicim zpusobem rozhodnuto tom, ze doslo k poruseni predpisu, porusiteli je narizeno sjednat napravu a pokud tak neucini nebo je potreba provest jeste nejake kroky, ktere sam nemuze, tuto napravu sjedna urednik sam. Nasledne se zmeri zpusobena skoda, ktera je mimo jine primo umerna mnozstvi prace, kterou bylo treba provest na napravu.Pak se stanovi disciplinarni opatreni.

3) Není pravda, že každý nevhodný (pokud to znamená porušující "Na systémech strany se zakazuje urážet jiné uživatele a jim blízké fyzické osoby, ať už pro jejich vyznání, tělesnou vlastnost, věk nebo jinou charakteristiku, která může porušovat rovnost, a vyjadřovat se rasisticky a sexisticky.") příspěvek je OT, záleží na kontextu diskuse, vhodné příklady zajisté dokážeš najít sám.

Vyborne, pak jiste chapes, ze ja nezadal, aby byl prispevek vyrazen pro off-topic, ale protoze je nevhodny. Coz jsi neudelal, naopak je tu tedka dvakrat.

4) Vnitrostranická diskuse má volnější režim, na tento prostor se nepohlíží tak striktně jako na pracovní nástroj (na rozdíl od jednání CF a oblastních fór, podatelen, programových fór či fór orgánů).

Nikoliv, Jednani CF se ridi uplne jinym predpisem, vnitrostranicka diskuse je provozovana v rezimu prespisu Pravidla internetoveho fora a podpurne vyhlaskou Nastaveni internetoveho fora. Jednani CF se naproti tomu ridi Pravidla jednani CF. Cele internetove forum vyjma jednani organnu je rizeno jednim predpisem a podpalubi vubec neni soucasti fora.

Každopádně jak jsem uvedl - k odstřižení již došlo, přesouvat do podpalubí se nebude a nařizovat omluvu rovněž nebudu (s tou omluvou to platí obecně, takže podobné žádosti v budoucnu nepodávej, bylo by to zbytečné).

V tomto ohledu jsem se jiz obratil na nadrizeny organ. Podavat zadosti neni zbytecne, obvlast pri pohledu do budoucnosti.

[Martin.Kucera]

ja nezadal, aby byl prispevek vyrazen pro off-topic, ale protoze je nevhodny. Coz jsi neudelal, naopak je tu tedka dvakrat.

Duplikaci provedl Vojta a nevhodným ve smyslu porušení citovaného zákazu jsem ho neshledal.

Cele internetove forum vyjma jednani organnu je rizeno jednim predpisem

Předpisem ano, já mluvím o dlouhodobém faktickém stavu, kdy se na Vnitrostranickou diskusi nepohlíží okem předpisů tak přísně jako na jiné sekce (podatelny, program ap.). A IMHO je to tak v pořádku, nemusíme kvůli tomu předpis rozšiřovat.

a podpalubi vubec neni soucasti fora.

Pak je zřejmé, že do něj nemůžeme přesunovat nevhodné příspěvky, (Tedy technicky můžeme, ale to jen díky tomu, že technicky Podpalubí součástí fóra je.)