Lékaři, vědci a zdravotní sestry radí neočkovat.

[Maria.Vasickova]

Lucia Tomljenovic, Ph.D.: (biomolekularni vědec) ... dnes víme, ze imunitní buňky hrají rozhodující úlohu při vývoji mozku. To znamená, že nemůžete manipulovat s imunitním systémem a myslet si, že to nebude mít žádný vliv. Hlavně když manipulujete s imunitním systémem v raném věku ....
zdroj: (cas 21:29)

[Lukas.Novy]

To znamená, že nemůžete manipulovat s imunitním systémem a myslet si, že to nebude mít žádný vliv.

To prece nikdo netvrdi.

[Frantisek.Navrkal]

Lucia Tomljenovic, Ph.D.: (biomolekularni vědec) ... dnes víme, ze imunitní buňky hrají rozhodující úlohu při vývoji mozku. To znamená, že nemůžete manipulovat s imunitním systémem a myslet si, že to nebude mít žádný vliv. Hlavně když manipulujete s imunitním systémem v raném věku ....

Vliv má v podstatě všechno na všechno. Bez nějaké bližší kvalifikace a kvantifikace je tohle tvrzení dost o ničem.

[Maria.Vasickova]

Lucia Tomljenovic, Ph.D.: (biomolekularni vědec) ... dnes víme, ze imunitní buňky hrají rozhodující úlohu při vývoji mozku. To znamená, že nemůžete manipulovat s imunitním systémem a myslet si, že to nebude mít žádný vliv. Hlavně když manipulujete s imunitním systémem v raném věku ....

Vliv má v podstatě všechno na všechno. Bez nějaké bližší kvalifikace a kvantifikace je tohle tvrzení dost o ničem.

Tak to by sis v tom případě mohl dopřát tu podívanou (zdroj). Tam je kvantifikovaných aj kvalifikovaných tvrzení až - až

[Maria.Vasickova]

To znamená, že nemůžete manipulovat s imunitním systémem a myslet si, že to nebude mít žádný vliv.

To prece nikdo netvrdi.

Zpochybňování souvislostí s nárůstem onemocnění souvisejících se sníženou imunitou je dostatečně silné potvrzení toho, že lékaři nepřipouští negativní vliv manipulace s imunitou prostřednictvím vakcín. Není nutné to explicitně říkat, přesto jsou i takoví,kteří to otevřeně tvrdí. Vzhledem k tomu, že se u nás očkuje od 2.měsíce věku dítěte, je složité bez konkrétní analýzy dat tvrdit, že snížená imunita u dětí s tím nesouvisí. Ale jenom pro někoho.
Reakce v tomto vlákně mne vedou k otázce, zda pochybnost vede ke zvědavosti. Protože zvědavost určitě vede k otázkám a v otázkách jsou odpovědi, které u nás nehledají ti, kteří mohou ovlivnit vnímání ne jenom odborné společnosti v medicíně.

[Zdenek.Lajbner]

FYI: podatelna-medialniho-odboru-f229/zadost ... ml#p406869

[Maria.Vasickova]

FYI: podatelna-medialniho-odboru-f229/zadost ... ml#p406869

[Lukas.Novy]

To znamená, že nemůžete manipulovat s imunitním systémem a myslet si, že to nebude mít žádný vliv.

To prece nikdo netvrdi.

Zpochybňování souvislostí s nárůstem onemocnění souvisejících se sníženou imunitou je dostatečně silné potvrzení toho, že lékaři nepřipouští negativní vliv manipulace s imunitou prostřednictvím vakcín. Není nutné to explicitně říkat, přesto jsou i takoví,kteří to otevřeně tvrdí. Vzhledem k tomu, že se u nás očkuje od 2.měsíce věku dítěte, je složité bez konkrétní analýzy dat tvrdit, že snížená imunita u dětí s tím nesouvisí. Ale jenom pro někoho.
Reakce v tomto vlákně mne vedou k otázce, zda pochybnost vede ke zvědavosti. Protože zvědavost určitě vede k otázkám a v otázkách jsou odpovědi, které u nás nehledají ti, kteří mohou ovlivnit vnímání ne jenom odborné společnosti v medicíně.

Ale ta veta se prece tyka vlivu imunitnich bunek na vyvoj mozku. Ockovani ma samozrejme na imunitni system vliv, prokazatelne navysuje iminutu proti konkretnim onemocnenim.

Dale je to zase uplnej mind=fuck. Jak muze popirani negativniho vlivu vakcin na imunitu od lekaru (zdroj?) potvrzovat zpochybnovani souvislosti narustu onemocneni souvisejicich se snizenou imunitou. Souvislosti s cim? S vyvojem mozku?

Ze se ockuje od 2. mesicu veku bez dalsiho nemuze prokazat negativni vliv ockovani na imunitu, to je proste logical falacy.

[Lukas.Novy]

Sem se kouknul na kus toho videa a v te sekci se hovori nikoliv o nemocech zpusobene snizenou imunitou ale o nemocech mozku zpusobenych autoimunitni poruchou. A tam bych spis obvinoval antibiotika nez vakciny kdyz uz.

[Lukas.Novy]

Mam dost. Lucia Tomljenovic, Ph.D. v cca 27. minute zpochybnuje herd immunity, ze prej je to "jenom teorie" a ze nebyla dokazana (demonstrated). Jednak sme pomoci herd immunity vyhubili pravy nestovice a druhak by holka mela vratit titul, protoze nic vic jak teorie z vedeckyho hlediska ani nedava smysl. Dale tam argumentuje, ze i pres 90 % proockovani dochazi k epidemiim. Slysela nekdy o tom, ze viry a bakterie jsou zive organismy? Ze jakoze u nich probiha geneticky vyvoj? Ze i v pripade blbe chripky existuji stovky konkurencnich kmenu a ze ockovani se provadi na nekolik konkretnich s nejvetsi pravdepodobnosti sireni a ze tyto proockovane kmeny nikdy epidemii nevyvolali? Krava blba.