add 3. Kromě toho, že moje čínská lékařka vyléčila moje problémy se kterými si západní medicína neví rady, tak léčí mnohé další choroby z pohledu západní medicíny neléčitené. Například Bechtěrevovu chrobu. Má zdokumentované případy, kdy se tito lidé vyléčili - z pohledu západní medicíny zázračně. Zdokumentované znamená, že je k dispozici lékařská dokumentace pacientů, kteří se vyléčili, takže do "jedna paní povídala" to má hodně daleko.
Pro neznalé vám při téhle nemoci postupně začne kostnatět tělo. Hybnost se sníží na minimum a je to velmi bolestivé. Jeden z vyléčených dělá opět své původní povolání - malíře pokojů.
Další z vyléčených začal bojovat za uznání této léčby. Jak na ministerstvu zdravotnictví pochodil asi nemusím popisovat.
Když placeba tak dobře fungujou, proč je tedy nepoužívá i západní medicína?
Aby bylo jasno, já nezbrojím proti západní medicíně. Prostě každé má něco.
Tak já jsem například studoval čínskou medicínu na Taiwanu (pro neznalé, kteří si to pletou s Thajskem, dodávám, že jde o ostrůvek obydlený převážně Číňany, umístěný někde pod Japonskem s ne úplně dobrými vztahy s pevninskou Čínou, a mimochodem čínská tradiční medicína se tam proplácí ze zdravotního pojištění). Vaší čínské lékařce vřele doporučuji, aby výsledky své zázračné léčby publikovala. Nejde ani tak o to, aby sklidila ty ohromné ovace vědecké obce, které se jí za to dostanou (možné by to dotáhla až na Nobelovku) - přece jen "světská sláva, polní tráva", že ano. Jde o to, že mi přijde krajně neetické, pokud umí spolehlivě vyléčit nějakou běžně neléčitelnou či obtížně léčitelnou chorobu, že se není o své vědění ochotna podělit s celým světem. To pak působí dojmem, že na tom snad chce vydělávat a má na to něco jako "patent" a to by bylo jistě velmi nepirátské. To by jste jí nepochybně měl vysvětlit, že to rozhodně není dobře.
add 4. Jsem rád, že uznáváte, že očkování proti chřipce i prasečí chřipce jsou podvod. Nechápu proč se na to nepřišlo během tak komplexních testů jakými léčiva prochází. Ale záměr to určitě nebyl, že? Je to tím horší, že tyhle případy se týkají relativně nových vakcín, takže místo aby v tomto případě lékařská věda pokročila, tak dělá větší boty. Jo a v WHO si to nikdo neodskáče. Ty jsou se zdravotnickým průmyslem jedna ruka. Na jednu stranu tady požadujete studie a ignorujete přímé zkušenosti lidí. Na druhé straně máte víru a doufáte, že podobné podfuky v očkování si někdo odskáče. A na základě čeho tak doufáte?
Pobavilo mne, že jste moje tvrzení o podfuku u prasečí chřipky na úrovni WHO vztáhl okamžitě i na očkování proti běžné sezóní chřipce. Nevšiml jsem si, že bych něco takového psal - a když se podívám do historie, tak vidím že skutečně nepsal
Nuže vězte, že jde o dvě odlišné věci. Ohledně té sezńní chřipky existuje jedna studie, která tvrdí že u dětí je očkování proti sezónní chřipce neúčinné. Je nutné to potvrdit dalším výzkumem (pokud nechápete proč, tak je to kvůli tomu že tento výsledek mohl vyplynout ze studie prostou náhodou, se kterou jaksi věda musí počítat) a taky je otázka, jak je to třeba u geriatrických (starých) pacientů, kde to může být třeba taky úplně jinak (nemůžeme přeci házet všechny pacienty do jednoho pytle, že ano).
Léčiva prochází během testování různými testy a samotné klinické zkoušky mají několi fází. Například homeopatika jsou testována jako léčiva při registraci pouze na bezpečnost a zcela se u nich opouští například od fáze testování účinnosti. Hádejte proč asi
U sezóní chřipky bych si tipnul, že je poměrně obtížně dělat zkoušky vakcíny, protože než by proběhly, tak by asi bylo po sezóně a jak určitě víte každou sezónu virus chřipky mutuje.
Nikdo Vám nebrání aby jste ty vaše zkušenosti lidí v rámci nějaké dobře navržené vědecké studii posbíral a výsledek publikoval. Naopak vám v tom budu tržet všechny 4 palce co mám. Pokud ale chcete na zkušenosti lidí odkazovat stylem "znal jsem jednoho, ten kouřil a umřel brzo" tak vám garantuji že "já jsem znal taky jednoho co kouřil a umřel pozdě".
Jináč nemám žádou víru - jsem ateista
add 5. Protože spousta vašich příspěvků jsou jen výkřiky ega, tak si taky jeden dovolím. Žiji trvale v zahraničí, v zaměstnání používám výhradně angličtinu a (nejen) pro pirátskou stranu dělám překlady. Myslím tedy, že jsem velmi dobře rozuměl tomu co Gates řekl.
Zbytek ani nemá z mého pohledu cenu komentovat. Ne, protože by mi chyběli argumenty, ale prostě protože by vznikl sáhodlouhý příspěvek (jako ten minulý), který by ovšem nebyl ničím jiným než ztrátou mého času. Dávám vám tedy možnost reagovat jako poslední, abyste mohl mít morální pocit vítězství. Možná ještě budu reagovat v tomto vláknu, ale již ne na tuto "diskuzi."
Přeji vám pevné zdraví. Opak by totiž mohl velmi rychle změnit vaše názory. Přesně tak jak se to stalo mě a mnoha dalším. Howgh.
Musím říct, že stále ještě pocit vítězství nemám. Ale rozhodně jste mě inspiroval k tomu, abych zašel za příslušnými lidmi a pokusil se jim vysvětlit, že tady s tím nesmyslným hnutím odporu je nutné něco dělat. Že tuhletu demagogickou desinformaci ve stylu pavlačové drbny je nutné vyvážit objektivními informacemi. A že by měli zafinancovat (z veřejných peněz, protože jde o veřejný zájem) nějakou vzdělávací kampaň zaměřenou na pediatry, které by naučili trpělivosti a dali jim do ruky rychlé argumenty (třeba jako nějaký letáček či brožurku) proti těm nejobvyklejším nesmyslům. Třeba se jim pak podaří vysvětlit rodičům, že
nenechat očkovat své zdravé dítě je nejen zbytečný hazard s jejich zdravím, ale že je to i velmi sobecké a nesolidární vůči těm, kteří své děti ze zdravotních důvodů nemohou nechat očkovat.
