Proces přijetí usnesení o zrušení obarvení peněz byl něco tak nepirátského, až to mlátí kotvou o příď. Především dle mého názoru členové RV zásadním způsobem porušili stranické předpisy (viz níže) a to až do té míry, že toto jejich chování je poškodit jméno strany v očích veřejnosti a je schopno netriviálním způsobem ohrozit možnost úspěchu Pirátské strany ve volbách či dokonce ohrozit úspěch Pirátského hnutí jako celku a prosazení deklarovaných cílů tak, jak je popisují stanovy a upřesňují přijaté programové dokumenty.
Jakožto legální jádro stížnosti si v duchu hesla „opakování je matka kopírování“ dovoluji použít výklad situace Vojtěcha Pikala:
St píše:Čl. 6 Obecné zásady
(3) Za řádné oznámení se považuje vážné prohlášení doručené všem adresátům, které nevzbuzuje pochyby o věrohodnosti. Úkony nařízené právními předpisy buďtež řádně oznámeny.
(4) V řádně oznámeném hlasování a na řádně oznámeném zasedání se orgány usnášejí většinou přítomných, jinak většinou všech členů.
Jř RV píše:§4 Řádné oznámení
Lhůta mezi oznámením a vykonáním řádně oznamovaného nesmí být u věcného hlasování republikového výboru kratší než 48 hodin.
§6 Účastníci
(1) Účastnit se smí
a) člen strany vykonávající mandát udělený celostátním fórem,
b) člen strany vykonávající funkci volenou celostátním fórem,
c) pověřenec komise nebo odboru,
d) člen strany vykonávající:
(1) mandát poslance nebo senátora parlamentu České republiky,
(2) funkci člena vlády České republiky,
(3) funkci prezidenta České republiky,
(4) mandát poslance Evropského parlamentu.
e) člen strany zvolený do funkce v mezinárodní organizaci pirátských stran,
f) osoba, s jejíž účastí republikový výbor souhlasil v mezích tohoto souhlasu.
(2) Ustanovení o působnosti orgánů se nevztahují na právo účasti. Počet účastníků a hlasujících nelze omezit.
JdŘ starý píše:Řádné oznámení znamená vážné prohlášení doručené všem adresátům, které nevzbuzuje pochyby o věrohodnosti. Doručeným prohlášením se především míní osobní oznámení svolaným členům nebo písemné oznámení všem členům daného orgánu. (...) Pokud řádně oznamuje orgán svolání zasedání, zveřejní to oznámení i na svých webových stránkách, popř. na webových stránkách nejbližší úrovně. Součástí řádného oznámení hlasování je i předběžný návrh, který může být ještě dopracovaný během plynutí lhůty, a doba, kdy se oznamované vykoná. Lhůta mezi oznámením a vykonáním oznamovaného nesmí být kratší, než určuje následující tabulka. Za řádně oznámené hlasování nebo zasedání se pak považuje hlasování v období vymezeném oznámením.
Tabulka: Zasedání republikového výboru 10 dní
JdŘ starý píše:§ 34 Svolání zasedání
(2) Oznámení o zasedání obsahuje
a) místo, datum a čas konání zasedání a jednotlivých jednání,
b) jméno organizátora zasedání, kontaktní informace a instrukce k nalezení místa zasedání,
c) návrh pořadu jednání,
d) omezilo-li předsednictvo z kapacitních důvodů počet hlasujících na zasedání, seznam oprávněných hlasujících (čl. 8 (3) St) a počet delegátů z krajů a jejich rozdělení do krajů,
e) další informace nutné k účasti, např. harmonogram lhůt.
(4) Předseda strany zveřejňuje podklady pro zasedání již před jeho konáním; za zveřejnění návrhů ručí navrhovatelé.
Tedy, součástí svolání zasedání RV mělo být zveřejnění návrhu pořadu jednání, podkladů pro zasedání a zveřejnění návrhů před jeho konáním, ideálně 10 dní před konáním.
Toto mělo být učiněno řádným oznámením zveřejněným na stránkách RV a zejména
písemně doručeným všem členům orgánu, mezi ně by dle mého měli být zahrnuti i jmenovaní Účastníci jednání RV, zejména pak garanti a jiní členové volení celostátním fórem a pověřenci komisí a odborů.
Tato pravidla dle mého nebyla splněna v následujících bodech:
1) Návrh nebyl vůbec zveřejněn (stejně jako jakékoliv jiné podklady) před konáním, ani 48 hodin před svým hlasováním.
2) Bod, v němž se o něm rozhodlo nebyl součástí zveřejněného návrhu pořadu (ani na něj nebyl řádně zařazen, ale to je jiná pohádka)
3) Oznámení o konání není na stránkách výboru, ani titulní straně(pokud nepočítáme událost zobrazenou v kalendáři, přes tu se však nedalo dostat k podrobnostem)
4) Oznámení o konání nebylo účastníkům písemně doručeno s 10ti denním předstihem - oznámení o konání rozeslal AO jako součást zpravodaje CF na žádost Adama Zábranského 17.3. což nedosahuje limitu 10 dní před konáním.
Jsem přesvědčen, že všechna tato pochybení, i každé zvlášť zakládají fakt, že
Zasedání nebylo řádně oznámeno a tedy rozhodnutí na něm přijatá by měla být činěna
většinou všech členů orgánu - 14ti hlasy. Veškerá rozhodnutí učiněná na zasedání (snad kromě výběru data a místa příštího zasedání) jsou tedy neplatná.
-- Lucie Spáčilová
