nejmenování Putny profesorem

[trinitrofenol]

Jak jsem psal Petrovi Kopačovi:

Já stanovisko chápu jako maximálně aktuální komentář, který nesnese odklad, ikdyby se zpětně přišlo na nějaký průser třeba kvůli nepřesným informacím. Pak se to dá korigovat a dá se s tím dál pracovat.

Pokud RP nebude komentovat současné dění, tak budou voliči zmatení. Podívejte se na FB na linky o projevu v Letech - kolik se tam objevilo lidí, kteří si asi pletli Piráty a DSSSSSS. Pokud to nemá být jen hra na politiku, tak se musí mydlit hlava nehlava. (BTW nedokážu si představit, jak by mohla nějaká Zemanova informace Putnu poškodit, ztrapnit nebo očernit. Zeman je lhář napojený na ruský cecek a stal se prezidentem; těžko by ho Putna trumfnul.)

[Petr.Vileta]

Jirka: jo, na tom něco je.
Vašek: to je sice fajn, ale CF se právě intenzivně zabývá naším odvoláním. A i kdyby ne, tak uplatňování demokratických principů do důsledků vede k protahování naprosto všeho. Potom sice budeme korektní, ale neakční. Tento rozpor je obecné povahy, od toho je RP. Kdybychom o všem hlasovali, tak vlastně nejsme potřeba. To by bylo docela fajn Je otázka, jestli se na to nevykašlat.... V tomto případě.
Návrh:

Česká pirátská strana vyjadřujehluboké znepokojení nad prezidentovým vyjádřením, že nehodlá jmenovat Martina C. Putnu profesorem. Vzhledem k tomu, že Martin C. Putna vyhověl požadavkům akademické obce k obhájení udělení tohoto titulu, bylo by těžké najít obhajitelné důvody pro nečinnost prezidenta Miloše Zemana, kterou vnímáme jako svévolné a hrubé porušení akademických svobod a nakročení k totalitním praktikám.
Piráti též nesouhlasí se způsobem, kterým se prezident angažuje v záležitostech, ve kterých není kompetentní rozhodovat. JehoVyjádření prezidenta je nepřijatelné z hlediska respektu k akademickým svobodám a autonomii univerzit, stejně jako z hlediska respektu k osobním svobodám, pokud je důvodem prezidentova postoje nesouhlas s orientací a soukromými aktivitami Martina C. Putny. Obsah a okolnosti výroku pana prezidenta v této věci jsou značně sporné rovněž z hlediska kultivovaného vystupování, které by mělo být u hlavy státu samozřejmostí.

[Vaclav.Malek]

Jasně... proto také o všem nehlasujeme... ale když bude někdo cítit, že by RV nebo CF udělalo nějaou fatální botu... tak může takové hlasování vyvolat.

[Jiri.Kaderavek]

@TNT: Souhlasím s tebou v zásadě. Jenže my se bohužel ke klíčovým věcem nevyjadřujeme (např. církevní restituce a mnoho jiných věcí, které nesouvisí s kopírovacím monopolem), zatímco štěky okolo prezidenta by nám šli. Takže to nakonec vypadá tak nějak divně, jako že jsme mimo opravdovou realitu. No a pokud si někdo plete Piráty s DSSS, tak já se s ohledem na naše logo ani moc nedivím Jinak řečeno, opravdu si myslíme, že komentování mediální kauzy Zeman Putna je to, co nás odliší od DSSS a co lidé od politické strany očekávají? Kde jsou hranice populismu? Na druhou stranu co čekat, když vlastně žádnou mediální politiku nemáme.

[Martin.Kucera]

Jazykové poznámky:
1) Mělo by být
Obsah a okolnosti výroku pana prezidenta v této věci jsou značně sporné

2) Po vyškrtnutí té pasáže se tam teď opakují akademické svobody dost blízko po sobě.

[Jiri.Kaderavek]

Martinovy námitky zapracovány.
Jirka: Jo, souhlas. Mediální koncepce je spíš antikoncepce. Ale to je jako s těma vodovodama. Dilema, zda se vykašlat na všechno, když jsme propásli to důležité. A já umím spíš to, co není moc "pirátské" (tím myslím věci kolem Internetu), tak potom píšu trapárny jako potrubí, Putnu, školky.... Tohle se mi zdá taky důležité - viz výše, politika tam, kam nepatří.

[Vojtech.Pikal]

je tam obhájení 2x v jedné větě (souvětí).

[Petr.Vileta]

Jirko, ač nejsem absolvent VŠ,(nebo právě proto?) tak jsem nikdy nepochopil ten C&K přežitek, že profesory jmenuje prezident. Je profesor hodnost vědecká, nebo společenská? jako Řád Bílého lva Jestli je to vyznamenání, tak je to na libovůli prezidenta, ale jestli je to hodnost vědecká, pak do toho nemá co kecat. A když může profesorem JUDr. Vladimír "Avatar" Franz, proč ne Putna?

Ono by vůbec stálo za to přepsat Ústavu a všechny formulace "jmenuje", "podepisuje" atd., nahradit buď formulací "je povinen ..." nebo "může ...". Ten nejasný způsob vyjádření evidentně dělá v ČR problémy.

[Lenka.Wagnerova]

je tam obhájení 2x v jedné větě (souvětí).

upraveno.
Tak já to hodím Adamovi
Díky za spolupráci.

[Dalibor.Zahora]

Omlouvám se za částečné OT (klidně nás vyčleňte do samostatného vlákna), ale není to nepodstatný spor.

A je to zřejmě důsledek vůbec žádné personální politiky, přijme se kde jakej hejhula, kterej řekne, že chce být u Pirátů, aniž by se někdo na něco zeptal, například na to, jestli půjde letos na Prague Pride, jednoduchá a přitom celkem obnažující otázka.

panu Záhorovi opravdu děkuji za vyjádření, neboť naprosto přesně ukázal, jak si levičáci představují svobodu. Ze zásady rovnosti "jen tak lehce" udělá povinnost chodit na Prague Pride a hned by mě vylučoval. Vážně jsem rád za toto jeho obnažení, připomíná mi staré časy, nějaké problémy s nechozením do průvodu už jsem zažil.

Nemanipuluj Ta otázka na Prague Pride byla samozřejmě chyták, jistě, že není povinností nikoho tam chodit, ale třeba tento typ otázky a odpovědi, ti u dotyčného ukáže jeho názorové spektrum. Otázky mohou být různé, problém je, že se imho většinou nových členů neptát nikdo na nic a pak to dopádá tak, že nám tu člen káže o tom, že Putna nemůže být řádný katolík, protože je homosexuál. Kde to jsme?

Tohle si řešte v katolické cirkvi, kde s tím logicky máte problém, ale ne u Pirátů, u kterých není sexuální orientace podstatná, určitě ne natolik, aby někoho kvuli diskriminovali, jako k tomu máš náběh ty. A přesně proto si myslím, že u Pirátů nemáš co pohledávat, protože jsi v rozporu s jejich deklarovanými hodnotami.