R 1/2015 - Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení právních předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky, pokud není výklad jasný.

Moderátor: Komise - rozhodci

Pravidla fóra
  • Sem vkládejte připomínky k činnosti rozhodčí komise. Ke každému podnětu založte nové téma.
  • Do tohoto vlákna také můžete vkládat předběžné otázky na výklad předpisů strany (odpověď však není závazná).
  • Oficiální stížnosti je potřeba podat kontrolní komisi, která jí rozhodčí komisi sama postoupí, jakmile ji vyšetří.
  • Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
  • Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
  • V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
Další informace můžete nalézt na následujících místech:
Uživatelský avatar
Jan.Novak
Místní předsednictvo
Příspěvky: 2000
Registrován: 22 čer 2010, 19:12
Profese: Politolog, Historik
Bydliště: Týn nad Vltavou
Dal poděkování: 3102 poděkování
Dostal poděkování: 2345 poděkování

R 1/2015 - Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Jan.Novak »

Ahoj,
po podnětu Petra Holka, který upozornil na nesplnění rozhodčího nálezu RK, zahájila KK šetření pravdivosti tohoto tvrzení. RK toto tvrzení potvrdila. Vzhledem ke skutečnosti, že RK jasně stanovila do kdy má být rozhodčí nález vykonán postupuje zpravodaj KK tento případ RK.

Účastníci řízení:
1. Kontrolní komise
2. Janek Wagner (odpůrce)

Vylíčení rozhodných skutkových okolností:
Janek Wagner se nepodřídil rozhodčímu nálezu RK, konkrétně proplacení nákladů řízení

Tvrzení porušení předpisů
Odpůrce porušil Stanovy, konkrétně Čl. 3. od. 8 b).

Vyjádření k přijatelnosti stížnosti
Stížnost je přijatelná, neboť:
1. se jedná o veřejný zájem a spadá do působnosti KK;

Návrh výroku rozhodčího nálezu
KK má v současné době jediného člena, který je svou funkcí pouze pověřen, proto - pokud si to RK vysloveně nevyžádá - nepovažuji za vhodné navrhnout rozhodčí nález.
Jakub Michálek moderuje:
Řízení je vedeno po sloučení s jiným případem v redmine pod spisovou značkou R 1/2015
https://redmine.pirati.cz/issues/1246

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příspěvky: 21224
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
Bydliště: Praha, V Klaudu 42
Dal poděkování: 2361 poděkování
Dostal poděkování: 11510 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Lukas.Novy »

Jan.Novak píše:Janek Wagner se nepodřídil rozhodčímu nálezu RK, konkrétně proplacení nákladů řízení
To nebylo prokazano, bylo prokazano, ze nedodal potvrzeni o proplaceni, nikoliv, ze nezaplatil.
Jan.Novak píše:1. se jedná o veřejný zájem a spadá do působnosti KK;
V cem je verejny zajem?
pani nováková povídala, že u vás na balkóně
sou furt ňáký kluci, kouřej a smějou se.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Fotku Stierlitze jako avatara mi zakazali, toz sem nahodil catvatara.

Uživatelský avatar
Jan.Novak
Místní předsednictvo
Příspěvky: 2000
Registrován: 22 čer 2010, 19:12
Profese: Politolog, Historik
Bydliště: Týn nad Vltavou
Dal poděkování: 3102 poděkování
Dostal poděkování: 2345 poděkování

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Jan.Novak »

Součástí výroku je povinnost dodat doklad (to je rozdíl oproti tvému případu), pokud není dodán byl porušen rozhodčí nález.

Pokud někdo poruší výrok RK, respektive pokdu ho nesplní, tak je ve veřejném zájmu to řešit.

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příspěvky: 21224
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
Bydliště: Praha, V Klaudu 42
Dal poděkování: 2361 poděkování
Dostal poděkování: 11510 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Lukas.Novy »

Hint: Jedna se o zavazne poruseni Stanov dle RR § 5(2)f - mareni rozhodciho nalezu. V podani uvedene St 3(8)b je aplikovatelne prave pres RR a "dodrzovani dalsich vnitrnich predpisu" nikoliv jak by se mohl na prvni pohled zdat za to, ze odpurce nestrpel omezeni svych prav clen jelikoz RK zadne omezeni prav neulozila.

Navrh vyroku je dobra perla, tady je to jasne, jedna se sice o zavazne poruseni stanov, avsak materialni jadro spociva jen a pouze v dodani potvrzeni tedy formalite navic v dusledku castky, ktera neni vyssi nez naklady rizeni. Byt to na me, tak stiznost zamitnu jako sikanozni.

Krom toho... pokus o smir byl?
pani nováková povídala, že u vás na balkóně
sou furt ňáký kluci, kouřej a smějou se.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Fotku Stierlitze jako avatara mi zakazali, toz sem nahodil catvatara.

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 4387
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 6112 poděkování
Dostal poděkování: 6640 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Rostislav.Reha »

V cem je sikanozni pozadovat plneni rozhodnuti RK? Nebo mas nejake indicie (treba vyrok Janka), ze poplatek zaplatil a jen nedodal ustrizek? Indicie pro opak (ze tedy vubec nezaplatil) je v podani puvodniho stezovatele.
Preklasifikovani je mozne i v ramci rizeni RK.
Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příspěvky: 21224
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
Bydliště: Praha, V Klaudu 42
Dal poděkování: 2361 poděkování
Dostal poděkování: 11510 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Lukas.Novy »

Ja nevidim moc smyslu v tom vedst rizeni, ktere ma naklad 300 korun kdyz jde o kus papiru (ze nebyly poslany penize prokazano nebylo a i kdyby bylo, je to jenom 300 korun).
pani nováková povídala, že u vás na balkóně
sou furt ňáký kluci, kouřej a smějou se.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Fotku Stierlitze jako avatara mi zakazali, toz sem nahodil catvatara.

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 4387
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 6112 poděkování
Dostal poděkování: 6640 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Rostislav.Reha »

Lukas.Novy píše:Ja nevidim moc smyslu v tom vedst rizeni, ktere ma naklad 300 korun kdyz jde o kus papiru (ze nebyly poslany penize prokazano nebylo a i kdyby bylo, je to jenom 300 korun).
V tom je prave ten verejny zajem - nereseni by udelalo precedens, ze neni potreba vyroky RK respektovat, pokud by nize skody znamenala odlozeni pripadu.
Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příspěvky: 21224
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
Bydliště: Praha, V Klaudu 42
Dal poděkování: 2361 poděkování
Dostal poděkování: 11510 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Lukas.Novy »

Mno jak myslis, sem zvedavej, co tak muze RK vykouzlit. Naridit zaplaceni a uhradu nakladu rizeni? Castka 300 Kc rozhodne neni neco pro co by se melo vyhazovat ze strany.
pani nováková povídala, že u vás na balkóně
sou furt ňáký kluci, kouřej a smějou se.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Fotku Stierlitze jako avatara mi zakazali, toz sem nahodil catvatara.

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 4387
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 6112 poděkování
Dostal poděkování: 6640 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Rostislav.Reha »

To bych nechal na RK, kdyz dovolis. Ta nebezpecnost se netyka jen tech penez jako takovych.
Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
Junior clen KK.

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příspěvky: 21224
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
Bydliště: Praha, V Klaudu 42
Dal poděkování: 2361 poděkování
Dostal poděkování: 11510 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Neplnění rozhodčího nálezu KK 4/15

Příspěvek od Lukas.Novy »

mno prave o ty penize tady nejde, protoze to kontrolni komise jaksi neumi dokazat.
pani nováková povídala, že u vás na balkóně
sou furt ňáký kluci, kouřej a smějou se.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Fotku Stierlitze jako avatara mi zakazali, toz sem nahodil catvatara.

Zamčeno

Zpět na „Podatelna rozhodčí komise“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host