Žádost o svhbálení výdaje na tisk sborníku AZ 2015

[Ivan.Bartos]

Zdravím, v rámci posledního kola particiativního rozpočtování nastaly situace, kdy:

a) některé projekty nebyly prohlasovány vůbec

b) některé projekty měly velkou rozteč a ačkoliv prošly, pravděpodobně jim peníze chybí

Navrhl jsem, že z rozpočtu MO uvolním na požádání prostředky na dofinancování projektů, pokud požadavek shledám účelný a pokud bude investice dávat smysl.

announces/castecne-dofinancovavani-proj ... 29150.html

Zatím eviduji dva požadavky, které řeším. Já mám rozhodně třetí

Mnou přihlášený projekt Sborník Autorské právo.2015, který navazoval na konferenci v M.L., kde vystupovali zástupci Pirátů podporu neodstal. Vidím zde paralelu s překladem Falkvingova Hejna. Sborník není zatížen copyrightem.

Žádám tímto o schválení výdaje 15 000,- na pokrytí nákladů vydání sborníku, což je pod hranicí mnou původně požadovaného minima z rozpočtu MO, který spravuji.
Díky
Ivan

EDIt: Náklad 500, chystaný dotisk 500, Piráti jsou uvedení v tiráži, že to vyšlo s jejich laskavou pomocí.

Původní projekt:

řešitel: PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.
kontrolor: Ondřej Profant
příslušný orgán: Svoboda projevu
zahájení: 2015-05-04
ukončení: 2015-12-31
minimum prostředků: 20.000 Kč
maximum prostředků: 30.000 Kč
Popis:
Sborník Autorské právo.2015 je souborem příspěvků odborné konference na téma autorských práv jak z hlediska těch, kdo je zastupují, tak těch, kdo je užívají, a to očima dnešních technologií a vývoje společnosti. Chce formou knižní publikace zachytit aktuální stav diskuse o autorském právu, přispět k informovanosti veřejnosti, laické i odborné či akademické, upozornit na rozdílnost pohledů ze strany uživatelů autorských děl a ze strany kolektivních správců práv ze zákona, a to všechno prizmatem soudobých technologických možností. Posouvá diskusi z roviny politické (Pirátská strana) či jednostranně zájmové (OSA atd.) do roviny objektivizující, akademické, a tím i zesiluje účinek vyjádřených názorů a jejich využití v další diskusi o liberalizaci autorských práv

rocnik-2015-f787/paro-xx-2015-autorske- ... Dk#p392851

[Tomas.Vymazal]

Ivane, nemuzes to proste zaradit do tohohle kola PaRo? Ja jsem z minuleho kola svuj projekt stahl, protoze by byly bejvaly neprosly ani dalsi projekty, takze holt to tak proste je designovane, ze nekdy nektere projekty neuspeji. Nebo jako citis, ze je to natolik specialni projekt, ze se pro PaRo nehodi?

[Lukas.Novy]

Za kolik bude prodej kus, a budou penize z prode slouzit k zaplaceni dalsi varky jako u SW?

[Lukas.Novy]

Proc je prislusnym organem Svoboda projevu a nikoliv Svoboda informaci pripadne Svobodná kultura?

[Ivan.Bartos]

Sborník bude neprodejní, což zjistím a potvrdím. Pro Tomáše: i pro tebe platí hozená rukavice. Já chci rozpočet MO v tomto roce reálně vyčerpat. Pracuji s požadavky na tisky materiálů a chci dofinancovávat i projekty, které do PaRo nedoddou, vyberou málo a nebo neprojdou. Prezentuj tedy svý projekt mě, já ti řeknu kolik sem ochoten uvolnit a zbytek RP ti to buď přiklepne nebo ne. Pracuji s rozpočtem MO a Vás žádám o schválení výdaje. Podobně jako si třeba AO může požádat o schválení výdaje najmutí brigádníka na administrativu...

[Ivan.Bartos]

Bump!

[Lukas.Novy]

Jaky je celkovy rozpocet projektu a kolik vytisku dostane Piratska strana?

[Tomas.Vymazal]

Predne bych nerad, aby moje nasledujici reci byly brany jako pokus ti hatit plany, Ivane. Neni tomu tak.

Jen si chci ujistit tu metodiku dofinancovavani PaRo, protoze mi oduvodneni "chci utratit vsechny penize, co v MO mam" neprijde jako dostatecne.

Ja chapu PaRo jako zpusob financovani projektu, ktery je potreba postupne dopilovat, aby nam vyhovoval. Kdyz jsme nastavili nejaka pravidla, povazoval bych za systemove je dodrzovat a pak ta nevyhovujici menit. Ty do toho vstupujes tak trochu z boku a dolivas penize podle nejakeho sveho klice, ktery ovsem nebyl sdelen.

Jde mi o to, ze je neco jineho dofinancovat projekt, ktery odhadl, ze potrebuje 14k, to taky vybral, ale nakonec potreboval 16k, a neco jineho dofinancovat projekt, ktery odhadl svoji financni narocnost od zacatku spravne, ale proste svoje minimum nevybral. Ackoliv jsou okolnosti, kdy muze jit o to same, protoze proste v druhem pripade nekdo zvolil minimum prilis vysoko, tak holt takovy je zivot. A ja bych rad, abychom dofinancovavaly ty projekty nejak smysluplne a motivujicne k nejakemu chovani.

Navrhoval bych delat bud jedno nebo druhe. Bud zachranovat projekty, ktere nedosahly na z tveho pohledu zaslouzene financovani, aby vubec byly, nebo dolivat penize tem projektum, ktere clenska zakladna evidentne chce, ale nemaji dost penez. Oboji pod stejnou hlavickou mi prijde jako matouci aktivita. Pokud tam nevidis rozdil, tak mi to klidne napis, at se tu nehadame o blbostech.

Jsem rozhodne proti, aby hlavni motivaci tehle aktivity, bylo utraceni vsech penez v rozpoctu MO. V Piratech zadne sankce za neutraceni rozpoctu nemame, takze to nedava vubec zadny smysl. Vedle toho chapu optiku, ze pokud ty penize nebudou, tak nebude ani sbornik.

Znovu opakuju, chci se jen dobrat k racionalnimu podlozeni te ci one dotace -- neni v mem zajmu zabit tuhle tvoji aktivitu.

Diky, ze muj prispevek zkusis prodychat, nez mi na nej odpovis.

[Ivan.Bartos]

Tomáši. Nevím proč bych měl něco prodýchávat. Ačkoliv se moje odpovědi hemží překlepy, není to z důvodu nervozity, ale toho, že je píšu ve spěchu.

Nechci opakovat svoji argumentaci použitou ve vlákně ohledně PaRo. Spolupráci MO jsem nabídl každému projketu, co byl v PaRo. Každý se tedy mohl a může aktivně ozvat. Hned po vyhálšení jsem měl několik (3-5) reakcí, ohledně toho, že se vybralo tuhle málo, a že je to napytel.

Reálně se mi ozvali dva lidé, zda jim nějaké peníze MO může poskytnout. Zbytek mé argumentace je v onom vlákně výzvy PaRo. Platí to pro projekty, které mají šmrnc MO a neplatí to obecně ani co se týče částky. Pokud něco jde udělat bez financí nechť se tak stane. Pokud něco nejde, rád na to peníze dám. Kdyby bylo např zadání přihlášek do systému a digitalizace v mé gesci, už bych uvolnil peníze na čkověka, který je reálně dá konečně do kupy. Nejsem však AO.

Dívím se, že otázky, které zde pokládá Lukáš nezazněly u představení projektu PaRo. Podobně by totiž vzešla asi iotázka: "Kolik si kdo odnesl domů materiálu ze stage na MMM" Kolik sborníků dostaneme? Typuju tak jeden, protože zbytek jde do knihoven a informačních institucí, abys tam taky na prezenčním studiu nenašel jenom Prchalovou s Strejčka.

Rozpočet MO je schválený rozpočet MO. Nakládám s ním jako hospodář MO a o jeho využití se chci radit s RP.
Opět dle špané logiky, bych mohl všechny tisky materiálů odkazovat do PaRo.

Závěrem:
Efekt využití sborníku je nesporný.
Stejnou šanci na financování u MO mají další aktivity, pokud si je řešitel připraví podklady a vysvětlí mi dostatečně záměr.
Rozpočet je MO a požadavek na RP v případě, že tento projekt nebyl rozporován ani při svém podání do PaRo, považuji za formální proces.
Prosím tedy o závěrečné vyjádření RP.
Děkuji.

[Lukas.Novy]

Rozpočet je MO a požadavek na RP v případě, že tento projekt nebyl rozporován ani při svém podání do PaRo, považuji za formální proces.

Naopak, podani projektu do PaRo je formalni proces, kdy se kontroluji jenom formality. Je na tech, kteri svuj hlas v PaRo daji, aby si overili, ze je projekt materialne v poradku. Pokud to neudelali jejich chyba. Tedka jsme ale v situaci, kdy ma dojit k prideleni spolecnych piratskych penez a proto maji clenove narok na takove informace, neni to formalita a i RP musi prihlednout k materialni strance.

Opetovne prosim o odpoved na tyto otazky:
- Jaky je celkovy rozpocet projektu?
- Tech 500 vytisku uz bylo vyrobeno? Jaky byla cena vyhotoveni?
- Kolik kusu dostane Piratska strana? Odpoved "Typuju" neberu, chci vedet, co bude ve smlouve uzavrene mezi Piratskou stranou a realizatorem projektu.
- Kdo je realizator projektu?
- Prispivame tedy pouze na tisk? Kdo plati dopravu do knihoven? Kolik knihoven bude obdarovano?

Diky.