Chybejici vyberove rizeni na PL offline
Moderátor: Republikove predsednictvo
Pravidla fóra
- Sem vkládejte připomínky k činnosti republikového předsednictva. Ke každému podnětu založte nové téma.
- Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
- Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
- V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
- Lukas.Novy
- Příspěvky: 21224
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
- Bydliště: Praha, V Klaudu 42
- Dal poděkování: 2361 poděkování
- Dostal poděkování: 11863 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Chybejici vyberove rizeni na PL offline
Ahoj,
stale vam chybi vyberove rizeni podle predpisu platneho pro Medialni odbor, hodlate s tim neco udelat?
https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_428_2015
podatelna-financniho-odboru-f230/doklac ... ml#p415726
stale vam chybi vyberove rizeni podle predpisu platneho pro Medialni odbor, hodlate s tim neco udelat?
https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_428_2015
podatelna-financniho-odboru-f230/doklac ... ml#p415726
- Vojtech.Pikal
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 23300
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: poslanec, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 32391 poděkování
- Dostal poděkování: 25646 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
RP je přesvědčeno, že řádné VŘ v této věci proběhlo pod taktovkou KS Praha a nemá v plánu řešit.
Pokud máš výklad nebo rozhodnutí RK, které naznačují něco jiného, sem s nimi.
Pokud máš výklad nebo rozhodnutí RK, které naznačují něco jiného, sem s nimi.
- Lukas.Novy
- Příspěvky: 21224
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
- Bydliště: Praha, V Klaudu 42
- Dal poděkování: 2361 poděkování
- Dostal poděkování: 11863 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
podatelna-rozhodci-komise-f283/zadost-o ... ml#p414919
Jedine, co je potreba udelat, je tak schvalit zamery v ramci jednotlivych krajskych sdruzeni, Ivan za medialni odbor s tim souhlasil a stejne tak s jeho zamerem (ktery uz je dan souctem dotaci) souhlasilo predsednictvo, pokud to je nad 50 000 republikovy vybor. Nasledne da Ivan zadost o proplaceni za medialni odbor a hospodar za prahu a jine kraje da dalsi zadost. Financni odbor je proplati vsechny najednou. To je IMHO legalni a transparentni zpusob.
- Lukas.Novy
- Příspěvky: 21224
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
- Bydliště: Praha, V Klaudu 42
- Dal poděkování: 2361 poděkování
- Dostal poděkování: 11863 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
Selskym rozumem, prijde vam cesta, kdy by se udelal spolecny zamer, kdy KS da 2 Kc a MO 49999 Kc, postupujici podle pravidel pro vyberka kraje legalni (tj. staci schvaleni PKS a neni treba delat vyberove rizeni vubec).
- Mikulas.Ferjencik
- Mediální odbor
- Příspěvky: 14051
- Registrován: 24 dub 2009, 00:25
- Profese: poslanec, lektor kroužků zábavné logiky
- Bydliště: Choltice, okres Pardubice
- Dal poděkování: 11387 poděkování
- Dostal poděkování: 19570 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
Podotýkám, že když jsem VŘ vyhlašoval, tak jsem vůbec netušil, že MO na záměr přispěje...
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Mikulas.Ferjencik za příspěvek:
- Ondrej.Profant
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770
- Lukas.Novy
- Příspěvky: 21224
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
- Bydliště: Praha, V Klaudu 42
- Dal poděkování: 2361 poděkování
- Dostal poděkování: 11863 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
To nema samozrejme zadnou relevanci, resp. ma. Vyberove rizeni jsi tedy vyhlasil bez ucasti MO a to se jiz k projektu pridat nemohlo. Stejnetak pokud se dobre divam, tak vsechny kraje krom Prahy zamer schvalili az po otevreni vyberka, nektere dokonce az po uzavreni.Mikulas.Ferjencik píše:Podotýkám, že když jsem VŘ vyhlašoval, tak jsem vůbec netušil, že MO na záměr přispěje...
- Vojtech.Pikal
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 23300
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: poslanec, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 32391 poděkování
- Dostal poděkování: 25646 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
Oznámení moderátora:OT ppříspěvky, následná OT diskuze o nich a OT diskuze o jejich moderaci přesunuty sem: podatelna-republikoveho-predsednictva-f ... 31058.html
Pokud někdo v té diskuzi chce pokračovat, přesuňte se do AO nebo do Vnitrostranické.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
- Rostislav.Reha
- Vojtech.Pikal
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 23300
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: poslanec, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 32391 poděkování
- Dostal poděkování: 25646 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Chybejici vyberove rizeni na PL offline
Takže, pro obnovení věcné diskuze, postupně:
1) VŘ proběhlo zde: verejna-vyberova-rizeni-f572/vyberove-r ... 30180.html
2) VŘ prováděl Mikuláš Ferjenčík.
3) Účastníci příslušné zakázky byly KS Pha, KS SčK, KS OlK, KS JmK. Příslušné souhlasy a schválení daných záměrů jsou součástí daných žádostí o proplacení. (viz též https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_428_2015)
4) Nadřízenými orgány, pro tyto záměry jsou příslušná krajská fóra a nejsem si vědom, že by tato krajská fóra měla schválený svůj předpis pro výběrová řízení.
5) V souladu, s PraH § 6, se šlo podat v zadávací fázi podnět k nápravě nadřízenému orgánu, tedy příslušným KF. (na to už je pozdě.)
6) V souladu, s PraH § 6, se šlo podat po vyhodnocení stížnost. Neřešíme mi.
7) K zakázce se připojilo MO s celkovou výší záměru 40 000,- (danou součtem výší jednotlivých dotací). Záměr jsem schválili zde: post413269.html#p413269
8) V souladu s PraH § 6, se šlo podat v zadávací fázi podnět k nápravě nadřízenému orgánu, tedy RP, pokud VŘ neprobíhalo v souladu se schválenými pravidly. Prosím o odkaz na daný podnět, v čem uvedení v čem bilo řízení v nesouladu se schválenými pravidly.
9) Proti rozhodnutí o vyhlášení výsledků lze opět podat stížnost.
Co se týče hypotetického případu, kdy KS (2 Kč) a MO (49 999,- Kč) udělají společnou zakázku v těchto hodnotách, tak to se mi samozřejmě nelíbí, protože to zavání snahou o obejití předpisu, nicméně v takovém případě v současné době by to muselo mít:
a) schválení hospodářem KS
b) schválení hospodářem MO
c) schválení RP
d) Řádné výběrové řízení (jako zakázka celkově nad 50 0000,-) v souladu s PraH a ideálě i podle pravidel VŘ schválených RP, případně podle dalších pravidel VŘ, pokud by je schválilo příslušné KF.
Čily výběrové řízení v takovém případě potřeba dělat je, protože celková zakázka (složená z více záměrů) přesahuje 50 000,-.
Opomněl jsem něco?
1) VŘ proběhlo zde: verejna-vyberova-rizeni-f572/vyberove-r ... 30180.html
2) VŘ prováděl Mikuláš Ferjenčík.
3) Účastníci příslušné zakázky byly KS Pha, KS SčK, KS OlK, KS JmK. Příslušné souhlasy a schválení daných záměrů jsou součástí daných žádostí o proplacení. (viz též https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_428_2015)
4) Nadřízenými orgány, pro tyto záměry jsou příslušná krajská fóra a nejsem si vědom, že by tato krajská fóra měla schválený svůj předpis pro výběrová řízení.
5) V souladu, s PraH § 6, se šlo podat v zadávací fázi podnět k nápravě nadřízenému orgánu, tedy příslušným KF. (na to už je pozdě.)
6) V souladu, s PraH § 6, se šlo podat po vyhodnocení stížnost. Neřešíme mi.
7) K zakázce se připojilo MO s celkovou výší záměru 40 000,- (danou součtem výší jednotlivých dotací). Záměr jsem schválili zde: post413269.html#p413269
8) V souladu s PraH § 6, se šlo podat v zadávací fázi podnět k nápravě nadřízenému orgánu, tedy RP, pokud VŘ neprobíhalo v souladu se schválenými pravidly. Prosím o odkaz na daný podnět, v čem uvedení v čem bilo řízení v nesouladu se schválenými pravidly.
9) Proti rozhodnutí o vyhlášení výsledků lze opět podat stížnost.
Co se týče hypotetického případu, kdy KS (2 Kč) a MO (49 999,- Kč) udělají společnou zakázku v těchto hodnotách, tak to se mi samozřejmě nelíbí, protože to zavání snahou o obejití předpisu, nicméně v takovém případě v současné době by to muselo mít:
a) schválení hospodářem KS
b) schválení hospodářem MO
c) schválení RP
d) Řádné výběrové řízení (jako zakázka celkově nad 50 0000,-) v souladu s PraH a ideálě i podle pravidel VŘ schválených RP, případně podle dalších pravidel VŘ, pokud by je schválilo příslušné KF.
Čily výběrové řízení v takovém případě potřeba dělat je, protože celková zakázka (složená z více záměrů) přesahuje 50 000,-.
Opomněl jsem něco?
Naposledy upravil(a) Vojtech.Pikal dne 21 říj 2015, 04:21, celkem upraveno 1 x.
Důvod: doplněny odkazy
Důvod: doplněny odkazy
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
- Mikulas.Ferjencik
- Vojtech.Pikal
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 23300
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: poslanec, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 32391 poděkování
- Dostal poděkování: 25646 poděkování
- Kontaktovat uživatele: