Podezření o porušení listovního tajemství (KK 12/2014)

[Michal Wagner]

LOL.

Promiňte, ale nikomu nedocvaklo co se tu stalo, nikomu?

Čl. 2 Poslání a programové cíle
(1) Cílem České pirátské strany je na prvním místě prosazování základního lidského práva člověka na svobodné šíření přijaté informace a striktní ochranu soukromí občana jako odraz změněné reality informační společnosti 21. století. K dosažení tohoto cíle je nutná revize kopírovacího monopolu tak, aby se nemohl stát záminkou pro útoky na svobodu Internetu.

Takže Krtek prostě porušil jeden ze dvou základních principů téhle strany, za což by mu v každé normální straně náležel trest v podobě vyloučení ze strany.

P.S.: Co by asi udělali ve Straně Zelených, když by její členi začali zakládat toxické skládky? Řekli by jim: "ty,ty,ty" ?!

Sorry, Krtku, ale musim ...

[Robert.Magni]

LOL.

Promiňte, ale nikomu nedocvaklo co se tu stalo, nikomu?

Čl. 2 Poslání a programové cíle
(1) Cílem České pirátské strany je na prvním místě prosazování základního lidského práva člověka na svobodné šíření přijaté informace a striktní ochranu soukromí občana jako odraz změněné reality informační společnosti 21. století. K dosažení tohoto cíle je nutná revize kopírovacího monopolu tak, aby se nemohl stát záminkou pro útoky na svobodu Internetu.

Takže Krtek prostě porušil jeden ze dvou základních principů téhle strany, za což by mu v každé normální straně náležel trest v podobě vyloučení ze strany.

P.S.: Co by asi udělali ve Straně Zelených, když by její členi začali zakládat toxické skládky? Řekli by jim: "ty,ty,ty" ?!

Sorry, Krtku, ale musim ...

Sorry,ale to ti vážně nedochází,že striktní ochrana a svobodné informace se vzájemně vylučují ? Kdy už to někomu docvakne?

[Zdenek.Strnad]

Sorry,ale to ti vážně nedochází,že striktní ochrana a svobodné informace se vzájemně vylučují ? Kdy už to někomu docvakne?

Takze striktni ochrana informaci zase tak striktni neni, co? Vase informace budeme chranit ale odsud posud. Jsou v naprostem bezpeci, dokud se nerozhodneme, ze je potrebujeme.

[Ivan.Bartos]

Děkuji komisi za šetření.

Výrok jako stěžovatel akceptuji, i když s ním nesouhlasím. Stále jsem přesvědčen, že je takové chování v rozporu s cíli Pirátské strany a jejími stanovami a Lukáš Nový by měl mít po řadě pochybení a svévolných aktivitách zapovězen přístup ke stranickým systémům.

Omluvu a slib nepovažuji za garanci toho, že se věc nebude opakovat. Vzlkedem k rétorice Lukáše v jiných vláknech, je vidět, že si s nějakými pravidly či etiketou hlavu neláme.

Chci dále upozornit na základní nesrovnalost výroku se skutečností.

Je těžké zbavit Lukáše Nového demokratickým způsobem jeho oprávnění k nakládání se systémy viz

či ho zbavit patřičných pravomocí dle demokratických pravidel.

neb tyto on žádným demokratickým způsobem nenabyl. Má je historicky, a/nebo byl vždy pověřen výkonem fce administrátora (za zpronevěru šetřeným vedoucím TO ) a dokonce smlouvou s RP, jež bylo k uzavření smlouvy donuceno dosti okázalým vydíráním.

Proto jsem požadoval předběžné opatření a/nebo výrok takový, na základě kterého "nedůvěryhodné" osobě práva nakládat s našimi nformacemi proti naší vůli, budou odeberány.

Stále vidím tendenci zachovávat status quo, a to jen zdůvodu, že nám je předkládána milná skutečnost, že bez Lukáše Nového systémy nepojedou.
Kroky týkající se předávání systémů a práv v rámci původní "koncepce", které sleduji, nasvědčují tomu, že se na situaci nic nemění.

Enjoy!

Nejsem kverulant, ale budu pokračovat v podání na těžbu bitcoinů na systémech strany za stranou placený hosting a údajnou spolupráci Lukáše Nového s BIS.

Komisi se omlouvám za nálož práce, ale je nyní patrně jediným orgánem, který supluje práci orgánů (a "funckionářů"), které by se měly situací aktivně zabývat.

[Jan.Novak]

Chápu rozezlení některých z vás, ale v tomto případě šlo jaksi o to zachránit stranická data, což v tomto konkrétním případě bylo shledáno jako velmi polehčující okolnost. KK nemůže navrhnout někoho sestřelit, protože má blbou pověst, ale na základě důkazů, které tu blbou pověst v tomhle podloží (čímž neříkám, že takovéto důkazy by šly sehnat lehce, ale nepřišly ani nepřímé důkazy).

Krtku, dodej prosím relevantní informace ohledně té slavné těžby bitcoinu (bez zbytečnejch keců) - a nemyslím tím co jsi psal, protože to jsi nijak nepodložil.

Děkuji Ivanovi za vyjádření. Krtek se chce nějak vyjádřit?

[Lukas.Novy]

A predbezne opatreni bude? Ze bych se treba prebezne omluvil?

[Lukas.Novy]

Pokud stezovatel vyrok akceptuje, jsem ochoten tez vec resit smirem.

[Robert.Magni]

"Bitcoiny" bych prosil resit v samostatnem podani jelikoz s predmetnou stiznosti zabyvajici porusenim listovniho tajemstvi nemaji nic spolecneho.

[Robert.Magni]

[quote="Zdenek Strnad"][quote="zabzicek"]
Sorry,ale to ti vážně nedochází,že striktní ochrana a svobodné informace se vzájemně vylučují ? Kdy už to někomu docvakne?[/quote]

Takze striktni ochrana informaci zase tak striktni neni, co? Vase informace budeme chranit ale odsud posud. Jsou v naprostem bezpeci, dokud se nerozhodneme, ze je potrebujeme.[/quote]
Taková je běžná praxe. A ta nahrává pouze a jen šmejdům,kdežto obyčejní lidé na ochranu doplácejí.A nezměníš to,ti ,,zlí,,jsou vždy o hodně napřed před těmi,,dobrými,, Ale dostali jsme se dost jinam od původního tématu,proto to dám offtopic a SZ.

[Jan.Novak]

Smír se již KK pokusila navrhnout, což bylo ignorováno (i Tebou). KK je již účastníkem řízení a ač její návrh rozhodnutí má víceméně atributy smíru, tak považuji za vhodné, aby byl případ řešen i před RK. Smír tedy nebude.