Zvoleni Hany Dobre 2. mistopredsedkyni

[Robert.Adamek]

Jakube já to neberu osobně, ale tento vztah je potřeba vyjasnit. Jedná se o dalších 10 dnů, kdy nám Piráti neumožní podílet se na hlasováních a ani podávat návrhy či kandidovat.
Z mého pohledu (zkus zapomenout, že jsem byl členem) se jedná o stav, kdy byly splněny všechny požadované úkony jak z mé strany, tak ze strany Pirátů.
To, že je možné, že Piráti procedurálně selhali a zjistili to až po tom, co jsme byli přijati, přece nemůže být problémem přijímaného člena, ale je to vnitření problém v přijímací proceduře, který je ovšem čistě problém vnitrostranický.

Správný postup by měl být ten, že si tuto interní záležitost vyřešíte sami, přičemž na přijaté členy (protože z mého pohledu a z pohledu dalších 5 jsme přijati byli) to nemůže mít žádný dopad.
V případě, že RK podpoří mou tezi. Zopakujete všechny hlasování celostátního fóra kde nemohli tito lidé hlasovat?

[Jaroslav.Nemec]

Jakub právě sdělil, že ostatní členové, kteří byli přijato oběma řádně zvolenými místopředsedy jsou členy. Akorát se nemohou zúčastnit hlasování(CF, KF či MF), který byla oznámena před jejich přijetím. (logicky) Pokud chcete, aby se mohli zúčastnit, odložte termín a oznamte hlasování znovu.
Ty jsi vyjímka, protože jsi nebyl přijat oběma řádně zvolenými členy předsednictva, ale pouze jedním. Tudíž tvé přijet předsednictvem nebylo platné a nejsi člen, dokud tě předsednictvo nepřijme řádně znovu.

Takže si zopakujte zvolení Hany Dobré místopředsedkyní (na fóru se to dá sfouknout za 5 dní). A pak si znovu odhlasujte tvé přijetí. To se dá po netu udělat za den.

[Robert.Adamek]

Jsem rád, že se to vyjasnilo u ostatních členů. Nicméně stále trvám na své tezi. Postup Ostravy byl možná špatný, ovšem to jaksi není můj problém

[Jaroslav.Nemec]

Volba není dle mého platná, jelikož nebyla splněna podmínka nadpolovičního počtu hlasujících ze současného počtu 10 členů MS Ostrava (vzhledem k nesplnění podmínky oznámení 10 dnů předem). Následné přijetí 6 "nových" členů (Jiří Vontroba, Martin Bednář, Dalibor Vaněk, Rostislav Šafrata, Richard Polame, Robert Adámek) považuji za diskutabilní. Navíc 3 z nich nebyli přítomní schůze (Vaněk, Šafrata, Bednář). žádný z těch 6 není v zápisu uveden jako host, resp. není uveden jmenovitě vůbec.

Také jsem nezaznamenal na foru u většiny z nich důvody, proč se chtějí (opětovně) stát členy Pirátů. (Richard Polame svou ochotu vstupu k Pirátům definoval na sobotní akci.) Členské příspěvky nebyli zaplaceny každým zvlášť, ale jen Jirkou Vontrobou. Nechci zpochybnit jejich členství, jen chci upozornit, že přesně tímto způsobem lze v budoucnu /doufám, že ne v přítomnosti) ovlivňovat dění ve straně v rámci tzv. "černých duší". (OT: Pokud Piráti schvalují tyto "velrybářeké" praktiky, asi jsem ve špatném politickém spolku.)

Mám důvodné podezření o účelovou manipulaci dění v KS MSK. Prosím o zvážení, zda tyto praktiky chceme u Pirátu tolerovat. A především prosím o osobní odpovědnost příslušných členů PMS Ostrava. Jelikož si myslím, že šlo o úmysl. Tuto skutečnost jako člen KS MSK považuji za natolik závažnou, že si myslím, že příslušní právoplatně zvolení činitelé, by měli dobrovolně odstoupit ze všech svých funkcí u Pirátů.

[Vojtech.Pikal]

Vážení, co to tu sipete.
Mám dát podání k KK na zrušení platnosti těch přijetí, nebo to udělá někdo jiný?

[rvh]

Budeme opakovat dovolbu 2. mistopredsedy MS Ostrava na radne oznamene schuzi MS. Nasledne, pokud bude dovoleno predsednictvo, se uskutecni zasedani PMS s bodem - prijeti novych clenu do MS Ostrava. Zalezi vsak, jak se vyjadri predseda MS Ostrava.

[Jaroslav.Nemec]

Jakube já to neberu osobně, ale tento vztah je potřeba vyjasnit. Jedná se o dalších 10 dnů, kdy nám Piráti neumožní podílet se na hlasováních a ani podávat návrhy či kandidovat.
Z mého pohledu (zkus zapomenout, že jsem byl členem) se jedná o stav, kdy byly splněny všechny požadované úkony jak z mé strany, tak ze strany Pirátů.

Jak bylo uvedeno, požadavky ze strany Pirátů splněny nebyly, neboť v nich hlasovala neoprávněná osoba, přičemž v tvém případě mělo takové neoprávněné hlasování vliv na výsledek. Jde přitom o vadnost neodstranitelnou a hlasování je potřeba opakovat.

To, že je možné, že Piráti procedurálně selhali a zjistili to až po tom, co jsme byli přijati, přece nemůže být problémem přijímaného člena, ale je to vnitření problém v přijímací proceduře, který je ovšem čistě problém vnitrostranický.

Ano, je to problém vnitrostranický. Pokud máš být člen strany, tak je třeba vnitrostranické postupy respektovat. To, o čem ty píšeš, je přijatelné až když se chyba objeví po dlouhé době (viz rozhodnutí RK http://www.pirati.cz/rk/4_2010#clenstvi ... ase_grepla).

Správný postup by měl být ten, že si tuto interní záležitost vyřešíte sami, přičemž na přijaté členy (protože z mého pohledu a z pohledu dalších 5 jsme přijati byli) to nemůže mít žádný dopad.

Nikoliv, není možné osobu zapsat do seznamu členů, pokud jediný platně zvolený člen předsednictva hlasující pro návrh je Radim Gal, když předsednictvo v té době mělo 2 členy. Logický paradox v tvém vyjádření je ten, že zatím nejsi přijatým členem.

V případě, že RK podpoří mou tezi. Zopakujete všechny hlasování celostátního fóra kde nemohli tito lidé hlasovat?

Jak bylo uvedeno výše, nově přijatí členové nemají hlasovací právo v hlasováních, která byla vyhlášena před vznikem jejich členství. Bez ohledu na jejich členství tedy není nutno hlasování opakovat.