jak zreformovat autorský právo

[jan.westhuserlt]

mě by zajmalo zda myslíte vážně to, od čeho je vlastně odvozeno pirátsví... jistě, není to krádež v pravém smyslu slova, je to spíš jako krácení zisků, jako když si doma pálíte chlast, ale i tak, nemůžete čekat že někdo dá prachy do vývoje software a pak si nechá krátit zisky jeho kopírováním.

[next_ghost]

nemůžete čekat že někdo dá prachy do vývoje software a pak si nechá krátit zisky jeho kopírováním.

Firmy jako RedHat, Novell, Google, Facebook a tisíce dalších menších firem zjevně nemají pocit, že by vydáním svého software k volnému šíření přicházely o peníze. Také doporučuji přečíst názory některých slavných autorů na kopírování.

[Pavel.Moravec]

Čistě pragmaticky: kopírování nezabráníš. Leda tak tvrdou cenzurou Internetu, což nikdo nechce. (a i potom si stačí půjčovat fyzické nosiče). Než bojovat s větrnými mlýny (čti: piráty), není lepší přijmout daný stav jako premisu?

Navíc, na IT je úžasné právě to, že kopírování je zadarmo. Napíšu program jednou, a může jej nezávisle používat milion lidí. Zato když vyrobím židli, může na ní sedět jediný člověk. Na IT (plus cokoliv co lze převést na informaci, tedy např. hudbu či filmy) nelze napasovat tradiční business modely tak jak je známe pro fyzické produkty..

Disclaimer: jsem zaměstanec firmy RedHat která má na FOSS (Free and Open Source Software) založen business model, takže nejsem nestranný. Úspěch této firmy (rosteme o 10 až 20 procent ročně už asi 15 let) je nicméně argument PRO FOSS.

[jan.westhuserlt]

Ano, free software je ale něco jinýho než přepálenej unfreesoftware a navíc, pálit si nelegálně software je jako pálit si chlast: taky nikde nic nechybí, jen krátíš zisk ýrobcům, ale to neznamená že založíž politickou stranu paličů samohonek.

[Ondra.kl]

... otrokáři taky kdysi říkali: "Přece nečekáte že se otroci o sebe dokážou postarat sami?"

[next_ghost]

Ano, free software je ale něco jinýho než přepálenej unfreesoftware a navíc, pálit si nelegálně software je jako pálit si chlast: taky nikde nic nechybí, jen krátíš zisk ýrobcům, ale to neznamená že založíž politickou stranu paličů samohonek.

Srovnání spotřební daně vybírané státem a zisku soukromých firem kulhá na všechny končetiny. Kopírovací monopol je privilegium, které poškozuje základní lidská práva drtivé většiny lidí ve prospěch hrstky obřích korporací. A jak dokazují příklady uvedené výše, je to privilegium zcela zbytečné a softwarový i zábavní průmysl se bez něj obejde. Zajištění většího zisku pár firmám není dostatečný důvod pro tak vážný zásah do základních lidských práv všech ostatních.

[jan.westhuserlt]

. Zajištění většího zisku pár firmám není dostatečný důvod pro tak vážný zásah do základních lidských práv všech ostatních.



okopírovat si film anebo ru namísto její koupě není právo ale krácení zisků.... něco si nekoupím, výrobce nedostane peníze, ale já dostanu zábavu zadarmo.

[next_ghost]

okopírovat si film anebo ru namísto její koupě není právo ale krácení zisků.... něco si nekoupím, výrobce nedostane peníze, ale já dostanu zábavu zadarmo.

Článek 13 Listiny základních práv a svobod:
Nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením.

Článek 17 Listiny základních práv a svobod:

1. Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
2. Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
3. Cenzura je nepřípustná.
4. Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
5. Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanové zákon.

Kopírovací monopol představuje obrovský zásah do svobody projevu a často se zneužívá i jako nástroj privátní cenzury. Navíc se nedá vymáhat bez masivního porušování listovního tajemství, které se podle výše uvedené formulace samozřejmě vztahuje i na počítačové sítě.

Kopírovací monopol ale hlavně škodí samotným autorům. Doporučuji přečíst knihu Svobodná kultura od Lawrence Lessiga, kde jsou škody způsobené kopírovacím monopolem podrobně popsané (část té knihy jsem přeložil i já). Všechno je remix.

[Ondra.kl]

okopírovat si film anebo ru namísto její koupě není právo ale krácení zisků.... něco si nekoupím, výrobce nedostane peníze, ale já dostanu zábavu zadarmo.

vše s výjimkou věcí chráněných autorským a patentovým právem se síte doma okopírovat aniž by výrobce dostal peníze. Kdybych použil vaši logiku tak tím, že doma vaříte krátíte zisky restauracím, uklízením krátíte zisky uklízecím firmám a jezděním vlastním autem krátíte zisky taxislužbám.

[Jana.Syrovatkova]

Ano, free software je ale něco jinýho než přepálenej unfreesoftware a navíc, pálit si nelegálně software je jako pálit si chlast: taky nikde nic nechybí, jen krátíš zisk ýrobcům, ale to neznamená že založíž politickou stranu paličů samohonek.

Zde je několik možných a stále pirátských úhlů pohledu na věc, ten můj nejvíc odpovídá asi tomuhle:

- na cokoli, co potřebuje běžný člověk doma, existuje free software
- pokud chceš mít doma windows, tak si je prostě kup
- pokud chceš mít doma úžasnou a dokonalou hru, tak si ji prostě kup
- pokud potřebuješ jakýkoli SW k práci, je neslušné používat cizí práci bez jeho souhlasu k vlastnímu výdělku a je fér se s ním podělit

- autoři, kteří chtějí být zastupováni OSOu, nechť jí jsou zastupováni a za jejich hraní nechť je vybírán a důsledně vyžadován poplatek - prostě chci hrát písně někoho, kdo si za to chce nechat platit, tak se mu má platit
- autoři, kteří nechtějí být zastupováni OSOu, nechť jim celá milá OSA dá pokoj a neprudí
- posluchači, kteří nechtějí poslouchat autory zastupované OSOu, nechť jim tato dá pokoj a neprudí
- kdo se chce domluvit s hudebníky či zástupci hudebníků a hrát ve svém podniku jejich písně, nechť je to vztah mezi dvěma subjekty, do kterého ať se OSA neplete a neprudí
- na místo OSA volně dosaďte i Intergram

Věřím, že při důsledném dodržování výše uvedených pravidel, se radikálně sníží zastoupení windows na trhu (a hned uvidíme, jak se začne vnucovat do domácností a možná i půjde s cenou dolů) + bude tu příležitost pro rozvoj svobodné hudby a možná se zjistí, že ta "nekomerční" je mnohem lepší než ta "komerční" a ještě je zadarmo.

Jo, je to možná trošku nepirátské, ale s Piráty je tu obrovský průnik - třeba v tom, ať dá OSA hudebníkům pokoj a neprudí je.

Úmyslně nezmiňuji autory literatury - zde minimálně jejich organizace Dilia alespoň neprudí samotné autory + těžko se hodnotí jakákoli omezení na něčem, čeho vývoj je srovnatelný s nahráváním CD-čka ne-li výrazně dražší a velikost souboru je často menší než pár fotek.