NEOPRAVNENE OBOHACOVANÍ

[GABINAJELINEK]

Dobry večer,
chtěla bych vas poprosit o radu jak bych mela postupovat při VYZVě K VYDANÍ BEZDUVODNEHO OBOHACENÍ integram


Mam obchudek z dětskym zbožím a v březnu 2014 me navštívila paní od nich ,než jsem zjistila o koho jde mobilním tel.si vyfotila male radio za
pultem .ktere bylo vypnute,což napsala i na papír a ja jí to podepsala.
Včera pi přišel obyč.dopis od advokatky HEŘMANKOVE o zaplacení častky 5944,50kč do konce ledna
VYZVA K VYDANÍ BEZDUVODNEHO OBOHACENÍ .přesně takovy dopis ktery posílají každemu jako přes kopírak.
Bohužel kopii papíru,ktery jsem v březnu podepsala, jsem v prosinci zlikvidovala, ale bylo tam napsano, že přístroj byl vypnuty tudíž nepoužívany . Nevím jestli mam radši poplatek zaplatit i když mi to připada velmi vysoka cena a nepřimeřena tomu že si radio pouštím pouze než otevřu obchod pro vlastní potřebu a ja platím poplatek za rozhlas.
Dekuji GabinaJ.

[Roman.Kucera]

Neplatit. Ještě to párkrát zkusí a pak to vzdají. Pokud vás naštvali hodně, a máte na to čas a energii, žalujte je za vydírání.

[Petr.Bajgar]

Já si dovoluji tuto situaci vidět jako pokus o neoprávněné obohacování-pokus vidírání právě ze strany Intergramu a tedy důvod k podání žaloby na Intergam za tento pokus o trestný čin. Tento by pak byl dokonán převzetím požadované částky.

Věřím, že by bylo i pro další podobné případy žádoucí mít k dispozici stanovisko našeho právního zástupce.

[GABINAJELINEK]

Dobry den,
moc dekuji za odpoved Romanu Kučerovi a Petru Bajgarovi nebudu tedy reagovat a nic platit paní advokatce Javurkové a budu čekat čím mě obdaruje v příštím dopise.
Doufejme že přeruší její dopisovaní se mnou.Ješte jednou děkuju Gabina

[Jan.Kohler]

kamarádovi se to stalo podobně, taky mu přišel dopis od paní Heřmánkové na tu stejnou částku.

Osobně vím, že mu tam hudba nehraje, protože tam denně chodím (teoreticky tam mohl mít prodavač něco zapnutýho v době kontroly, ale to je jen teorie)
- údajně mají podepsaný záznam o kontrole, který hovoří jinak
- to ale pravděpodobně podepisoval zaměstnanec v dobré víře, že je to jen potvrzení o návštěvě (něco jako byl jsem tady, dejte mi razítko).
- nedostal údajně žádnou výzvu k zaplacení, až teď ten dopis od advokátky, takže i s poplatek navíc

Takže trochu rozdíl v tom, že na tom protokolu může být cokoliv, defakto i dopsané po podpisu.... nechal jsem kámoše si vyžádat od právničky sken toho protokolu
termín zaplacení je tam 29.1.2014

Zkusím to rovnou poslat panu Hajnému, doufám, že můžu, teď byla práce s těma volbama..... kdyžtak mě zastavte, jestli se k našemu advokátovi mám dostat pře nějaký orgán

Vypadá to, že paní advokátka rozeslala hromadný SPAM (1200Kč za kus, bez DPH).

Výzva k zaplacení je v příloze

[Petr.Bajgar]

Podle mého přesvědčení je na nás začít mnohem efektivnějí a systematičtěji bojovat proti tomuto RAKETIRINGU.
Dosavadní svěření této části našeho programu (bytostnému konspirátorivi 911) p.M.Švadlenkovi, bylo viditelně zmrtvující pro tuto část naší politické činnosti.

Proto je třeba naši politiku v této obhlasti přehodnotit a to především výzvou(jako je tato), aby se odporu proti ždímání drobných podnikatelů, chopili lidé, kteří se touto zločinností chtějí skutečně aktivně zabívat.

[Jan.Kohler]

Jelikož dopisy pravděpodobně přišly obyčejně do schránky bez doručenky, tak je pravděpodobně bude možné pokládat za bezpředmětné.

Zeptal jsem se dnes na toto pana advokáta F. Hajného, jestli to tak lze chápat, až budu mít reakci, tak to sem ještě potvrdím. (jinak úkolovat právníka může jen RP..to jen pro info)

Určitě to vypadá na klasickou rozesílací vlnu a je možné, že takovýchto dotazů bude více (když né letos, tak příští rok znova), takže podle mě by stačilo doplnit takovýto dopis do těch mustrů (FAQ), pak už bych si "dokázal" poradit bez právníka - kdyby se na to dalo reagovat rychle, tak se dá udělat i článek do novin, nebo návod přímo na pirati.cz, aby lidé nemuseli dělat registraci na fóru, hledat kam zadat dotaz atd....

Paní GANIBAJELINEK mi ráno volala, ten stejný problém má i jiná paní z jejího okolí, takže momentálně se jedná minimálně o 3 známé případy naprosto stejného dopisu.

Jdu napsat M. Švadlenkovi a zapojit ho do procesu

EDIT: Před chvilkou mi volala další paní s naprosto stejným dopisem. Ta s nima už tedy komunikovala, včera si vyžádala ten originální záznam, ale paní advokátka nemá čas, takže až bude čas, tak to prů pošle. Každopádně jsem zatím každému neoficiálně radil ať nereaguje, neplatí a sleduje toto vlákno.

[Roman.Kucera]

Kluci, chtělo by to zkompletovat informace a poslat to regionálnímu tisku. Tyhle šmejdy je potřeba veřejně zastavit a varovat další živnostníky.

[Jan.Kohler]

Jen pro doplnění informací:

Ještě jsem dohledal loňské kolečko od paní advokátky Heřmánkové, která zastupuje Integram:
březen 2014: kopirovani-f354/vyzva-k-bezduvodnemu-ob ... ml#p202069

Stránky Svobodná hudba, kde jsou ke stažení nějaké mustry dopisů, i svobodná hudba: http://www.pirati.cz/hudba/start#soubory_ke_stazeni
Jeden starší podobný rozsudek s Integramem: http://www.pirati.cz/_media/intergram_rozsudek_ks.pdf

Často kladené otázky: http://www.pirati.cz/hudba/faq

[Lukas.Cernohorsky]

Dobry večer,
chtěla bych vas poprosit o radu jak bych mela postupovat při VYZVě K VYDANÍ BEZDUVODNEHO OBOHACENÍ integram

Samozřejmě nic neplaťte. Již dřívě se Ústavní soud zastal obchodníků, kteří mají rádio v provozovně pro svojí potřebu a není součástí jejich podnikatelské činnosti. Článek například zde: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... -prodejne/

Je totiž rozdíl, pokud máte kavárnu (kde to moc neuhrajete) a prodejnu s dětskými věcmi, kam lidé nechodí poslouchat hudbu, ale nakupovat.