Moderátor: Odbor - administrativni
BorgDog píše:V zájmu lidí / občanů.
Ty, sedláku, kulaku, je v zájmu lidu, abys svůj majetek odevzdal straně a státu! Nechceš? To lze jednoduše zajistit - stačí když všechno spálíš!BorgDog píše:To lze jednoduše zajistit - stačí když se této kontroly dobrovolně nevzdají a své dílo udrží v tajnosti.
K tomu už jsem psal o kus výš, nebudu se opakovat.Martin.Polak píše:Kdepak se těch pět let vzalo? Jo aha, tady:Pavel.Moravec píše:Tak si kua přečti KDO zde argumentuje 5 lety. Vždycky odpůrci omezení kopírovacího monopolu.
Pirátské dvanáctero bod č. 10:
Komerční kopírovací monopol zkrátit na 5 až 10 let od zveřejnění.
https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/dvanactero/
-- Lucie SpáčilováA čo si představujete pod takovým pojmem zničit, Kefalin? Když vyrobím židli a tu pak rozbiju na třísky, nejsou náhodou i ty třísky pořád mým majetkem? Zničit něco "beze zbytku" podle fyzikálních zákonů mimochodem vůbec nejde, leda snad pomocí anihilace antihmotou (pan Scott nechává pozdravovat), takže rozdíl mezi hmotou a myšlenkou je vlastně podle této premisy jaký? Ach, že by žádný? O podobných abstrakcích můžeme filozofovat v kavárně až do zavření - s realitou faktu, že autoři mají být zkrácení o svá práva "protože vůle lidu a strany si to žádá" to nemá společného vůbec nic.jnxkkghv píše:Informace je nevycerpatelna, nehmotne statky nejsou predmetem majetkoveho prava. Neni to tvuj majetek, neni to vubec majetek, jelikoz nesplnuje zakladni podminky podstaty majetku, napriklad svuj majetek se pravem muzes nechat rozhodnout znicit, myslenku naproti tomu jakmile vypustis z hlavy, znicit nedokazes... a i kdyz by sis ji nechal pro sebe... zkus se donutit neco zapomenout.
Takže, pokud dovolíte, probereme si vaše tvrzení podrobněji. Napsal jste, pokud jsem tedy pochopil správně, že každý autor bude mít možnost si požádat o prodloužení ochrany svého díla. Dovolte mi se zeptat na tři věci.Martin.Kucera píše:K tomu už jsem psal o kus výš, nebudu se opakovat.
Nikolivěk, práva k nemovitosti na rozdíl od autorských práv neomezují právo na kopírování. Takže i když jste majitel domu, tak všem ostatním zůstalo právo vytvořit dům stejný a i právo vyrábět masově další shodné domy a prodávat je za účelem zisku.BorgDog píše:
Po stopadesáté a naposledy: informaci nemůžeš VLASTNIT. Přečti si mé příspěvky. Klidně víckrát, než to pochopíš. Nebo Krtkovu reakci clenske-podnety-f350/zmena-programu-kul ... ml#p530626 .BorgDog píše:Ta otázka byl především sarkasmus - netvrdím, že Piráti toto chtějí udělat. Nicméně rámcová podobnost těch dvou konceptů mi přijde znepokojivá i tak: Občan má ŽÁDAT úřad, aby mu POVOLIL vlastnictví něčeho,
Mno vidíte, vám to nepřijde jako dobrý koncept. A přitom se to běžně používá např. u zbraní. Když si doma svépomocně postavíte útočnou pušku, tak také musíte ŽÁDAT úřad aby vám POVOLIL její vlastnictví.BorgDog píše:Ta otázka byl především sarkasmus - netvrdím, že Piráti toto chtějí udělat. Nicméně rámcová podobnost těch dvou konceptů mi přijde znepokojivá i tak: Občan má ŽÁDAT úřad, aby mu POVOLIL vlastnictví něčeho, co bylo do této chvíle jeho - a pokud tak neučiní, anebo úřad nevyhoví, o SVÁ vlastnická práva přijde.
Toto mi nepřijde dobrý koncept u ničeho, ať už to bude literární dílo, dům nebo třeba rozbitá pantofle.
Tento rozpor v paradigmatu tu ovšem vytváříte VY. To, co označujete jako "nemůže" ve skutečnosti znamená "nesmí." Autor NESMÍ vlastnit práva ke svému dílu Proč? Protože MY to tak chceme. Negativní dopady pro onoho autora, pro další lidi spjaté s vydáváním knih, čtenáře nebo kohokoliv nás nezajímají. Místo toho nabídneme pseudofilozofické "argumenty" typu "vlastnit je možné jen předmět, co se dá zničit."BorgDog píše:Tady fakt nemá smysl diskutovat, dokud na tomto základním paradigmatu panuje takový rozpor.
Takže literární dílo je podle vás na úrovni nebezpečnosti automatické pušky? No, byly v minulosti režimy i literární díla, které to tak viděly, jen jsem si nemyslel, že Piráti se touží zařadit k nim. A co takový nůž? Když si ho ukovám, smím ho vlastnit bez svolení státu? Nebo palička na maso? Přece tím můžu někoho zabít!Ondra.kl píše:A přitom se to běžně používá např. u zbraní. Když si doma svépomocně postavíte útočnou pušku, tak také musíte ŽÁDAT úřad aby vám POVOLIL její vlastnictví.
Můžeš nám veřejně prozradit INFORMACI jaké jsou tvé přístupové údaje do internetového bankovnictví?Pavel.Moravec píše: Po stopadesáté a naposledy: informaci nemůžeš VLASTNIT. Přečti si mé příspěvky. Klidně víckrát, než to pochopíš. Nebo Krtkovu reakci clenske-podnety-f350/zmena-programu-kul ... ml#p530626 .
Tady fakt nemá smysl diskutovat, dokud na tomto základním paradigmatu panuje takový rozpor. A dokud druhá strana jen mele dokolečka stejné vyvrácené argumenty. Pokud budete chtít ode mne reakci, napište mi SZ, sem už sám přispívat nebudu.
