Mimořádný přezkum RV 13/2017

[Radek.Simkanic]

Nestačím se divit. My máme nějaké předpisy (pravidla), ale ta platí jenom, když "my" chceme. Pokud nechceme, platit nebudou. Nějak mi to připomíná volby do EP, kdy se ohýbalo a zdůvodňovalo ostošest. Tentokrát v tom lítá Ferjenčík a zdůvodňuje jak o závod.
Kousek vedle jsem navrhoval jeho odvolání a zrušil jsem je, protože se mi zdálo, že Mikuláš pochopil, že se unáhlil. Teď vidím, že to bylo hodně účelové "pochopení". Protože i zde v této kauze používá stejnou logiku (kterou v tom "mém" vlákně podporoval dosti vehementně i náš předseda) - my přece máme pravdu, protože to děláme pro stranu.
Takže když postuju "protože volby", mám bohužel pravdu. Kvůli volbám ohneme naše předpisy, ba i naše zásady. Nic není důležitějšího, než se dostat do parlamentu, nebo o to aspoň usilovat.

Ještě si to musím promyslet a případně se vrátit ke svému návrhu odvolání Mikuláše a pokračovat v návrhu.

Tady se jedná o RV. Taky souhlasím s mimořádným přezkumem. A kladu vinu hlavně "výkonným", že vůbec takovou věc RV předkládají. Samozřejmě RV musí každý návrh probrat, zda je v souladu s předpisy a pak hlasovat. Tady chybovalo mnoho lidí. Ale to podstatné pro mne je, že ti, kdož nás "vedou", nás vedou trochu podle svých pravidel. A ta zdají se být tak trochu v rozporu s našimi schválenými pravidly. Což mne vůbec netěší.

edit: a vidím, že se Ivan připojil k obhajobě (dle mého neobhajitelného selhání).

[Radek.Simkanic]

Ivane, takze jestli tomu rozumim spravne, tak schvalena nabidka je tak nerealne dobra, ze pujdou proste pod naklady. Normalne si urvou od huby, aby pro nas udelali supr panel. (no joke, bavime se o rozdilu 500K+ a 70K)

Tak jsem se teda chtel zeptat, jestli kdyz udelame vyberko, tak se ho ta firma zucastni. Pokud ano, tak nam da podobnou nabidku, ne? Pokud nezucastni, tak proc nam chteli pomahat?

[Jan.Kochert]

Nestačím se divit. My máme nějaké předpisy (pravidla), ale ta platí jenom, když "my" chceme. Pokud nechceme, platit nebudou. Nějak mi to připomíná volby do EP, kdy se ohýbalo a zdůvodňovalo ostošest. Tentokrát v tom lítá Ferjenčík a zdůvodňuje jak o závod.
Kousek vedle jsem navrhoval jeho odvolání a zrušil jsem je, protože se mi zdálo, že Mikuláš pochopil, že se unáhlil. Teď vidím, že to bylo hodně účelové "pochopení". Protože i zde v této kauze používá stejnou logiku (kterou v tom "mém" vlákně podporoval dosti vehementně i náš předseda) - my přece máme pravdu, protože to děláme pro stranu.
Takže když postuju "protože volby", mám bohužel pravdu. Kvůli volbám ohneme naše předpisy, ba i naše zásady. Nic není důležitějšího, než se dostat do parlamentu, nebo o to aspoň usilovat.

Ještě si to musím promyslet a případně se vrátit ke svému návrhu odvolání Mikuláše a pokračovat v návrhu.

Tady se jedná o RV. Taky souhlasím s mimořádným přezkumem. A kladu vinu hlavně "výkonným", že vůbec takovou věc RV předkládají. Samozřejmě RV musí každý návrh probrat, zda je v souladu s předpisy a pak hlasovat. Tady chybovalo mnoho lidí. Ale to podstatné pro mne je, že ti, kdož nás "vedou", nás vedou trochu podle svých pravidel. A ta zdají se být tak trochu v rozporu s našimi schválenými pravidly. Což mne vůbec netěší.

edit: a vidím, že se Ivan připojil k obhajobě (dle mého neobhajitelného selhání).

Ivan se imho připojil k řešení (dle mého neobhajitelného selhání).

[Martin.Duska]

Tak jsem se teda chtel zeptat, jestli kdyz udelame vyberko, tak se ho ta firma zucastni. Pokud ano, tak nam da podobnou nabidku, ne? Pokud nezucastni, tak proc nam chteli pomahat?

Mno, protože pomáhat tak nějak chceš asi jen těm, kteří chtějí, aby jim bylo pomoženo. Eskapáda s přezkumem odloženým výběrkem a ztrátou času by se dala pochopit tak, že nechceme, aby nám bylo pomoženo, nebo že už nám taky není pomoci.

Musíme si pomáhat!

[Petros.Michailidis]

Můžete, prosím vás, zorganizovat hlasování CF o tom, že v průběhu voleb (kamkoliv) neplatí stranické předpisy a platí pouze to, co oktrojuje volební štáb? A to na všech úrovních.
A pak budou všechny tyto diskuze k ničemu a zbytečné.

[Lukas.Novy]

- Dostali vsichni potencialni soutezici stejne zadani?
- Kdyz vime, ze vic jak 75 tisic za to nedame, proc nebyl v zadani limit na cenu dejme tomu 100 000 Kc? Aby nas neposlali doprdele je prace nakupciho, jak jsem byl poucen Vitem Simralem pri vyberku na eshop: https://redmine.pirati.cz/issues/5082

[Petros.Michailidis]

Nestačím se divit. My máme nějaké předpisy (pravidla), ale ta platí jenom, když "my" chceme. Pokud nechceme, platit nebudou. Nějak mi to připomíná volby do EP, kdy se ohýbalo a zdůvodňovalo ostošest. Tentokrát v tom lítá Ferjenčík a zdůvodňuje jak o závod.
Kousek vedle jsem navrhoval jeho odvolání a zrušil jsem je, protože se mi zdálo, že Mikuláš pochopil, že se unáhlil. Teď vidím, že to bylo hodně účelové "pochopení". Protože i zde v této kauze používá stejnou logiku (kterou v tom "mém" vlákně podporoval dosti vehementně i náš předseda) - my přece máme pravdu, protože to děláme pro stranu.
Takže když postuju "protože volby", mám bohužel pravdu. Kvůli volbám ohneme naše předpisy, ba i naše zásady. Nic není důležitějšího, než se dostat do parlamentu, nebo o to aspoň usilovat.

Ještě si to musím promyslet a případně se vrátit ke svému návrhu odvolání Mikuláše a pokračovat v návrhu.

Tady se jedná o RV. Taky souhlasím s mimořádným přezkumem. A kladu vinu hlavně "výkonným", že vůbec takovou věc RV předkládají. Samozřejmě RV musí každý návrh probrat, zda je v souladu s předpisy a pak hlasovat. Tady chybovalo mnoho lidí. Ale to podstatné pro mne je, že ti, kdož nás "vedou", nás vedou trochu podle svých pravidel. A ta zdají se být tak trochu v rozporu s našimi schválenými pravidly. Což mne vůbec netěší.

edit: a vidím, že se Ivan připojil k obhajobě (dle mého neobhajitelného selhání).

Ivan se imho připojil k řešení (dle mého neobhajitelného selhání).

Honzo, co chce řešit? Byl RV předložen návrh na schválení výdaje nad 50.000 bez výběrového řízení? Pokusil se to RV schválit? Pak dle mého není co obhajovat. Prostě to rozhodnutí RV je postaveno na vodě (výdaj bez výběrového řízení) a tudíž musí být revokováno-zrušeno.
Jestli volební štáb, Ivan nebo Mikuláš připraví jiný návrh pro RV je úplně jiná otázka. A jiné téma. To není o řešení tohoto podnětu. To je spíše o uhýbání tématu.

[Ivo.Vlasaty]

Ivane, takze jestli tomu rozumim spravne, tak schvalena nabidka je tak nerealne dobra, ze pujdou proste pod naklady. Normalne si urvou od huby, aby pro nas udelali supr panel. (no joke, bavime se o rozdilu 500K+ a 70K)

Tak jsem se teda chtel zeptat, jestli kdyz udelame vyberko, tak se ho ta firma zucastni. Pokud ano, tak nam da podobnou nabidku, ne? Pokud nezucastni, tak proc nam chteli pomahat?

Tome, nerozumíš tomu správně.

Pomáhá nám řada lidí zcela dobrovolně. Pokud mají nějaké zdroje, které reálně nečerpáš, například odpoledne konzultací, které si prostě neúčtuješ, tak je poskytneš. Asi jako když dělám akci pro Piráty a někdo nám zadarmo půjčí sál, nebo třeba aparát, kde ale dochází k amortizaci, nebo třeba banner na warezforu, který normálně monetizuješ, ačkoliv tě v nákladech nic nestojí.

Největší cena je cena panelu a knowhow metodologie. Marže jsou v online světě obecně i na průzkumech, prodeji reklamy, obrovské. To není pivko, kde si hopsoda trhne necelé 2 kačky z piváku za 25,-

Pokud bych si dovolil prosit něco nezpochybňovat, tak je to dobrou vůli lidí, kteří nám chtějí pomoci a naše skillz, když se to snažíme domluvit výhodně pro Piráty. Zbytek jsem popsal.

[Ondrej.Kotas]

Mno, protože pomáhat tak nějak chceš asi jen těm, kteří chtějí, aby jim bylo pomoženo. Eskapáda s přezkumem odloženým výběrkem a ztrátou času by se dala pochopit tak, že nechceme, aby nám bylo pomoženo, nebo že už nám taky není pomoci.

Musíme si pomáhat!

Jestli pri domlouvani panelu s Perfect Crowd zastupci Piratu opomneli zminit, ze by mohl byt problem s tim, ze nebude vyberove rizeni, diky cemuz ted lide z Perfect Crowd budou prekvapeni a nasrani. Tak je na miste zastupcum Piratu timto zpusobem pomoci si to zapamatovat.

Kdyz ja domlouvam dodatek ke smlouve o pronajmu Pirate Space Brno, tak protistranu hned na zacatku informuji, ze takova banalita nakou chvilku potrva. Treba tri tydny. A patricne si kvuli tomu necham upravit splatnosti. Podobne bylo asi na miste spolecnost Perfect Crowd pripravit na to, ze tohle jednani proti predpisum nemusi vyjit, takze je mozne, ze prijde zdrzeni v podobe vyberoveho rizeni.

Pokud bych si dovolil prosit něco nezpochybňovat, tak je to dobrou vůli lidí, kteří nám chtějí pomoci a naše skillz, když se to snažíme domluvit výhodně pro Piráty.

To me by prave nenapadlo ani. Ale pak vubec nechapu, proc je problem s vyberkem. Ty lidi nas prece neposlou do prdele, protoze chceme dodrzovat vnitrni predpisy, ne? Jsem natvrdlej a celou dobu tu jde o to, ze ta nabidka proste nesmi byt verejna z nejakyho duvodu? Argumentaci casem lidi na vyberko chapu a neuznavam. Dalsi argument marne hledam.

[Ondrej.Kotas]

post501794.html#p501794
No vidíš, a něco takového mělo zaznít pří předložení RV.