Informace členům o stáhnutí žaloby.

[Petr.Tkadlec]

Já se k tomu moc vyjadřovat nechci...

Jak sem řekl RP, pro mě je to podraz jakej sem ve svým životě nezažil. Beru celou záležitost osobně, protože dle mého soudu stačilo vzít žalobu zpět třeba pro informační šum a ne pro důvod mého zneužití pravomocí, nebo jak se to jmenuje. Od doby kdy 3. místopředseda odeslal ten papír ja jsem na tom psychicky velmi špatně, coý někteří víte, jen sem nesměl říct proč, jelikož na celou věc bylo uvaleno informační embargo. Teď už je to veřejné, ale vůbec se mi neulevilo.

Mezi náma stížnost není jediná, kterou jsem takto podepsal. Těch dokumentů, co podepisuji za RP je povícero, a dokonce mi to tak radil Jakub, kdysi cca dva roky zpátky, když bylo potřeba podepsat žádost o příspěvek na mnadát, dokonce mi pomáhal najít usnesení soudu, aby to MF ČR akceptovalo.....

4 roky dělám svoji práci více či méně dobře. roky dělám vše co po mě RP chce, a mnohdy ani nečekám na příkaz, protože vím, že se to musí udělat ajenom jim to dám na vědomí.

Takže tuhle story beru velmi osobně a nemůžu se bavit dojmu, že to bylo cílený proti mojí osobě (uznávám že sem paranoidní, ale vzpomínám si na ne jednu hádku mezi mnou a Jakubem... a na nejednu výměnu názorů mezi mnou a Štréblem, také si pamatuju kdy sme se se Štěpánem chytli v PiCe a Jakub mu hledal na netu paragraf, podle kterýho mě muže Štěpán propustit na minutu)

Oba dokumenty samozřejmě mám, jak odeslaný mnou, tak odeslaný Jakubem. Ale nevím jestli moho oba sám zveřejnit a upřímě, ja se momentálně RP bojím.
A ano, chtěl jsem na minutu skončit, ale už dříve mi bylo připomenuto, že na základě našich vnitřních předpiů jsem povinen zaškolit svého nástupce, a také se má volit nové RP, a také tu práci dělám 4 roky a chtěl jsem se hlásit v nových výběrkách na udajně vzniknuitvší novej post vedoucího kanceláře strany (vedoucího kanceláře sněmovny mi bylo vymluveno pro mou nežádoucnost ve sněmovně). Ale na jinej post se už opravdu hlásit nebudu a pokud neobhájim post vedoucího, tak se mě nadobro zbavíte.....

PS: Ty soubory sem přiložím, já už asi nemám co ztratit
odelslané mnou:

Volebni_stiznost_NSS_volby_2017.pdf

(371.1 KiB) Staženo 439 x

odeslané Jakubem:

519112422_0_zpetvzeti_pirati.pdf

(37.19 KiB) Staženo 350 x

doručenka

Datové schránky.pdf

(35.01 KiB) Staženo 61 x

[Robert.Magni]

Vojto, je pravda, ze jsi o tom tajnem jednani nevedel, dokud ti o nem nerekl nekdo jiny nez clen RP?

Argument s zalobou na cele volby a nikoliv prepocet neobstoji, NSS imho neni vazan navrhem rozsudku ze stiznosti.

[Petr.Tkadlec]

Čili jde to za mnou(chybějící mediální příprava, nedostatečná komunikace věci k RP) a celkovou únavou a přetížením a věnování se jiným věcem. Předpokládám, že mi to Ivan dá v odměně k náhradě.

Jak, za tebou? Nic z tebou uvedeného neospravedlňuje stažení žaloby. Přestaň krýt Jakuba, nechť si to před členy zkusí obhájit sám.

Pořád si někdo myslí, že RP plné poslanců je dobrý nápad?

Přesně, proč Jakub Michálek tady o něčem rozhodl a ani se neobtěžoval informovat, když na tom strávilo tolik lidí tolik práce.

[Petr.Tkadlec]

Čili jde to za mnou(chybějící mediální příprava, nedostatečná komunikace věci k RP) a celkovou únavou a přetížením a věnování se jiným věcem. Předpokládám, že mi to Ivan dá v odměně k náhradě.

Jak, za tebou? Nic z tebou uvedeného neospravedlňuje stažení žaloby. Přestaň krýt Jakuba, nechť si to před členy zkusí obhájit sám.

Pořád si někdo myslí, že RP plné poslanců je dobrý nápad?

Vojto, proč by to mělo jít za Tebou? Podáváme to každý rok, připravoval to PT, který je Jakubovi podřízen....

a já nejsem člen strany, mě to muže být jedno, já už to odsral.... a nevím co s tím mám dělat dál

[Robert.Magni]

Chyba je, že žaloba zněla na celé volby, to jest zřejmě zbytečně silné, chtěli jsme jen přepočítat preferenční hlasy, počty mandátů nezpochybňujeme. (Data to nepodporují.)

NSS nemůže jen tak přepočítávat preferenční hlasy. Může tak učinit pouze v řízení, které zpochybňuje volbu kandidátů. To je důvod, proč jsme u všech našich volebních stížností (alespoň formálně) zpochybňovali volbu někoho konkrétního. Jediný způsob, jak dosáhnout přepočítání preferenčních hlasů, je napadnout volbu kandidátů.
Data chybné přidělení mandátů sice neprokazují, ale rozhodně nejde říct, že by ho nepodporovala. Data pro včerejší usnesení NSS také neprokazovala chybné přidělení mandátů, to může prokázat teprve přepočet provedený NSS.

[Robert.Magni]

Stale nechapu, cim je argumentovana tajnost jednani.

[Tomas.Klapka]

rozdělení moci a zdrojů je tu stále nastaveno tak, že bude docházet k jejich zneužívání
převolení/odvolání/nezvolení nevyřeší opravdové příčiny problémů se zneužíváním moci
no... bude hůř

[Ivor.Kollar]

Koukám, že se tady šíří nějaké zvěsti, takže bych to s dovolením uvedl na pravou míru a v souladu s bodem 3. příslušného usnesení ho zveřejňuji. Zároveň přikládám samotný text zpětného vzetí. Což výše uvedený podnět pravděpodobně činí zbytečným. Prosím všechny přítomné, aby si oba texty přečetli.

Za svou osobu dále konstatuji

1. V okamžiku hlasování tohoto usnesení jsem neměl informaci o tom, že byla příslušná žádost skutečně podána.
2. Podaná stížnost byla podepsána Ivanem Bartošem, což dotyčný v okamžiku jednání popíral.
3. Dle vyjádření Karolíny Sadílkové s tím Ivana Bartoše konfrontovali novináři a reakce odpovídala tvrzení v bodě 2.

Situaci jsem vyhodnotil tak, že na naší straně došlo ke komunikační chybě, která způsobuje mediální škody. Očekával jsem, že to takto bude komunikováno a překvapilo mě, jakým způsobem situace eskalovala. Je možné, že jsem nadcházející vývoj neodhadnul správně. Pokud tím utrpěla moje pověst co by člena RP, předpokládám, že CF vůči mojí osobě vyvodí patřičné důsledky.

Podotýkám, že výše uvedený text odeslaný datovou schránkou jsem žádným způsobem nekontroloval, četl jsem ho až po jeho podání.

Dále podotýkám, že můj mandát nebyl - alespoň dle mě známých vyjádření v korespondujícím vlákně na fóru - jakkoli ohrožen. Pokud by tomu tak bylo, cítil bych se povinen vyloučit se z hlasování pro podjatost.

[Robert.Magni]

Koukám, že se tady šíří nějaké zvěsti, takže bych to s dovolením uvedl na pravou míru a v souladu s bodem 3. příslušného usnesení ho zveřejňuji. Zároveň přikládám samotný text zpětného vzetí. Což výše uvedený podnět pravděpodobně činí zbytečným.

Díky za informaci, ale tím to asi nehasne. Kdo to jednání inicioval, s jakými argumenty?

1. V okamžiku hlasování tohoto usnesení jsem neměl informaci o tom, že byla příslušná žádost skutečně podána.

A zkoušel jsi ji získat? Deminimum?

[Jiri.Koudelka]

Dekuju Mikulasovi za info a chtel bych ho poprosit jestli by nam mohli sdelit, proc je tam ten bod tri v tom usneseni, jestli o tom na te schuzce mluvili.