Anketa: Lukáš Nový a jeho působení na tomto fóru

[Ivo.Vasicek]

Prosim te uz nikdy nepis ze mas i neco spolecnyho s anarchismem. Ty latennti fasisto.

Miluji tyhle teoretiky bez realné praxe, Krtek by s tím co předvádí tady byl už ze všech anarchistický kolektivů vyloučen nejméně 10x, někde by za něco možná i dostal přes držku. A teď se zas vrať, se svými autoritativními radami do své slonovinové věže.

[Lukas.Novy]

Pokud by se nějaký šéf v komerční praxi choval k podřízeným jako zde krtek ke svým kolegům, tak ty lidi postupně dají výpověď.

Ale nedali, vyhodil bych je.

Není moc lidí, kteří by se nechali takto buzerovat ani za peníze.

Dalsi managerska chyba. Pro penize clovek udela naprosto cokoliv. Nejsou zadne vyjimky.

[Jiri.Ulip]

Mam z tebe Krtku pocit, ze uz jedes jen v tom afektovanym "ja vam ukazu, jaky jste pice" modu. Sam se do nej casto prepinam v komunikaci s kamarady.

Problem je, ze kdyz se soustredis na negativni skutecnosti a okoli se soustredi na pozitivni skutecnosti, tak je nemas jak zasahnout. Vlastne jediny, kdy te lidi poslouchaji, je, kdyz jim dokazes zarazit nejaky flow. Napriklad proplaceni zadosti nebo tak. Tehdy se ti lide v soustredenosti na ten pozitivni cil nechaji od tebe pokorne pichat do zadecku a delaji, co jim z pozice moci rikas. Nasledne te pusti z hlavy.

Mas moc, kterou ti davaji nase ultraparanoidni predpisy. Vliv na zaklade pratelstvi, dobreho prikladu nebo presvedceni o tvoji inteligenci, je cim dal mensi.

[Michal.Ketner]

Prosim te uz nikdy nepis ze mas i neco spolecnyho s anarchismem. Ty latennti fasisto.

Miluji tyhle teoretiky bez realné praxe, Krtek by s tím co předvádí tady byl už ze všech anarchistický kolektivů vyloučen nejméně 10x, někde by za něco možná i dostal přes držku. A teď se zas vrať, se svými autoritativními radami do své slonovinové věže.

Realna praxe tak jasne. xSTJ power utoci. . Jinak tim ad hominem proste svou autoritativni latenci neskryjes.

[Jiri.Ulip]

Pokud by se nějaký šéf v komerční praxi choval k podřízeným jako zde krtek ke svým kolegům, tak ty lidi postupně dají výpověď.

Ale nedali, vyhodil bych je.

Není moc lidí, kteří by se nechali takto buzerovat ani za peníze.

Dalsi managerska chyba. Pro penize clovek udela naprosto cokoliv. Nejsou zadne vyjimky.

By ses divil

[Maria.Vasickova]

to je zase anketa, tyvole

mě teda Krtek nijak nevadí

jeho působení na fóru je někdy obtěžující a je mi líto těch lidí, co se s tím musí vypořádávat
ale kdo jsem já, abych rozhodoval, co je správně a co ne?

Můj otec říkává: "Lidé jsou různí"

No ty jsi mimo jiné místopředseda strany. A ta funkce, do které ses nechal dobrovolně zvolit, obnáší i něco jako řízení. Ale možná sis spletl stranu s náboženstvím a seš tu za Budhu. Vlastně z tebe ten dojem mám už delší dobu

já z té funkce nijak moc odvařenej nejsem...
řízení má spoustu podob a autoritářské přístupy si asi neosvojím i kdybste mě zvolili za ředitele zeměkoule

Martine, to, že lidé jsou různí je pravda. To, že se ti nelíbí autoritativní řízení je úplně stejný vjem, jako že např. 65% hlasujícím se nelíbí krtkovo působení na fóru. Tak tomu třeba dokážeš porozumět...?

[Lukas.Novy]

Mam z tebe Krtku pocit, ze uz jedes jen v tom afektovanym "ja vam ukazu, jaky jste pice" modu. Sam se do nej casto prepinam v komunikaci s kamarady.

Kdyby to tak bylo, asik tezko bych se snazil davat dohromady nase finance a spolupracoval s novym vedoucim FO, pomahal se streamingem apod. Rozhodne nejsem ja ten, kdo by jednal v afektu, moje pozice se proste jenom nemeni. Jsou sice radikalni, ale nemenne.

Problem je, ze kdyz se soustredis na negativni skutecnosti a okoli se soustredi na pozitivni skutecnosti, tak je nemas jak zasahnout.

Muj pocit je takovy, ze se tu naopak na me vytahuje tech par negativnich skutecnosti a pozitivni veci se ignoruji. A to je proste problem, protoze kdyz mam cas a odvahu zabyvat se 90 % zalezitosti strany misto tech obvyklych 20 %, tak jak to delaji ostatni, je zcela logicke (ve smyslu vyplyvajici), ze v kombinaci se soustredenim se na negativno ze strany ostatnich, byva obrazek o me silne negativne ovlivnen i kdyz v celkovem souctu pozitiva vyrazne prevazuji.

Vlastne jediny, kdy te lidi poslouchaji, je, kdyz jim dokazes zarazit nejaky flow. Napriklad proplaceni zadosti nebo tak. Tehdy se ti lide v soustredenosti na ten pozitivni cil nechaji od tebe pokorne pichat do zadecku a delaji, co jim z pozice moci rikas. Nasledne te pusti z hlavy.

Mno... vis jak, ja dokazu delat cokoliv, ale mohu delat jenom to, co mi ostatni umozni. Delal sem IT a bezpecnost, v tom sem nejlepsi. Nabidl sem se delat garanta, ale proste haters nechteji. Tak delam, co mohu. A nemyslim si, ze bych nekomu neco zarazel, i v tom podani na ty pravni sluzby, co resite sem vam vysvetlil jak to udelat, aby to vubec slo. Alternativa bez meho zasahu je bohuzel takova, ze byste zkoncili u RK a strane by hrozilo omezeni prispevku kvuli porusovani zakona o ucetnictvi. I kdyz to muze vypadat neprijemne, podle me to co delam proste mnohem vetsim neprijemnostem brani a zamezuje.

Mas moc, kterou ti davaji nase ultraparanoidni predpisy. Vliv na zaklade pratelstvi, dobreho prikladu nebo presvedceni o tvoji inteligenci, je cim dal mensi.

Vliv na zaklade pratelstvi a presvedceni je neco, co se z politiky snazime dostat pryc. Dobry priklad tedy rozhodne davam. A nemyslim si, ze jsou predpisy ultraparanoidni a ani ty jakozto zastupce v RV tento postoj evidentne nezastavas, kdyz se je nesnazis zmenit, ne?

[Ivo.Vasicek]

Když už tu Krtek zase vytahuje finance, tak dám dva reálné příklady kontraproduktivní činnosti (kdy navíc nejde o žádné zabránění škodě, kterýmžto argumentem Krtek leckdy zdůvodňuje, proč se do cizích podání údajně musí montovat):
1) Čirá buzerace. Když někdo nalinkuje do podatelny FO žádost o proplacení s komentářem "po odsouhlasení hospodářem prosím proplatit" a v řádu desítek minut či jednotek hodin (tedy zpravidla dřív než má hospodář vůbec možnost tam souhlas dodat) tam naběhne Krtek s "chybí souhlas hospodáře", tak to s pomáháním nemá absolutně nic společného.
2) Samoúčelné striktní lpění na liteře předpisů. Pokud pro někoho vyplyne nutnost (povinnost) pracovní cesty kupříkladu z toho, že byl ustanoven členem komise pro výběrové řízení (tedy je zjevné že se musí do místa konání a zpět nějak dopravit), je naprostý nesmysl (a plýtvání časem zúčastněných) požadovat ještě explicitní usnesení o vyslání na služební cestu.

[Jiri.Ulip]

Pokud by se nějaký šéf v komerční praxi choval k podřízeným jako zde krtek ke svým kolegům, tak ty lidi postupně dají výpověď.

Ale nedali, vyhodil bych je.

Není moc lidí, kteří by se nechali takto buzerovat ani za peníze.

Dalsi managerska chyba. Pro penize clovek udela naprosto cokoliv. Nejsou zadne vyjimky.

naprosto drtivá většina lidí pracuje za takovou mzdu/plat, že za ní "naprosto cokoliv" neudělají ani v hodně divokým snu - to vůbec nechápu, jak si myslel.
lidi dělaj třeba v Tescu za nevím, deset patnáctt litrů/měsíc. když je někdo bude každej den třikrát pičovat, že přišli o minutu později z oběda, nebo z hajzlu, tak se na to prostě část z nich vysere.

kdybys jim teoreticky dal 200k za měsíc, tak možná budou na vteřiny přesní - jenže to je čirá teorie - to jim žádný manager nedá, protože jejich práce nemá takovou hodnotu. kdybys teoreticky mohl dávat zaměstnancům neomezeně vysoké mzdy - zřejmě by udělali více/lépe (pořád ale nevěřím, že všechno, což tvrdíš ty svým "naprosto cokoliv"). jenže to je v praxi ekonomicky neproveditelná teorie..

nesouhlasím také, že nejsou výjimky- např. já svou rodinu nevyvraždím ani za miliardy bitcoinů.

ale k tématu: máš k dispozici dost náznaků z posledních pár měsíců (např. jak tě lidi nevolí, když někam kandiduješ, jak tě nechtějí přijmout do různých pracovních skupin, kam se hlásíš, tahle anketa atd.), že hodně lidem tvoje vystupování mírně řečeno nevyhovuje.

jo a podstatná věc - jedná se o lidi z kolektivu, kteří se snaží společným úsilím něco změnit. protože sám to nikdo z nás nedokáže.

se zamysli: kdyby odsud odešli všichni, které tady čas od času (nebo v některých případech trvale) označuješ za nekompetentní - s kým by sis celý dny psal?

píšu to celý proto, že věřím, že můžeš modifikovat svoje chování tak, aby bylo přijatelnější.

ty nejsi full autista, kterýmu do hlavy nepronikne nic, co mu okolí říká - ty akorát na názory svých kolegů sereš. (fair enough btw - to je tvoje věc..)

nedivme se ale, že pak kolegové serou na tvoje názory - lidi se k tobě v zásadě chovají stejně, jako ty k nim.

ale tu teorii jistě znáš...

[rst]

Když už tu Krtek zase vytahuje finance, tak dám dva reálné příklady kontraproduktivní činnosti (kdy navíc nejde o žádné zabránění škodě, kterýmžto argumentem Krtek leckdy zdůvodňuje, proč se do cizích podání údajně musí montovat):
1) Čirá buzerace. Když někdo nalinkuje do podatelny FO žádost o proplacení s komentářem "po odsouhlasení hospodářem prosím proplatit" a v řádu desítek minut či jednotek hodin (tedy zpravidla dřív než má hospodář vůbec možnost tam souhlas dodat) tam naběhne Krtek s "chybí souhlas hospodáře", tak to s pomáháním nemá absolutně nic společného.
2) Samoúčelné striktní lpění na liteře předpisů. Pokud pro někoho vyplyne nutnost (povinnost) pracovní cesty kupříkladu z toho, že byl ustanoven členem komise pro výběrové řízení (tedy je zjevné že se musí do místa konání a zpět nějak dopravit), je naprostý nesmysl (a plýtvání časem zúčastněných) požadovat ještě explicitní usnesení o vyslání na služební cestu.

Martine a proč nad tím nemávneš rukou a zabýváš se takovýma malichernostma? Na druhou stranu, proč máme předpisy, když netrváme nad jejich dodržováním?