CF 30/2013 Volba republikového výboru

Celostátní fórum tvoří všichni členové a je nejvyšším orgánem Pirátské strany.

Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra
Na celostátním fóru se vyjadřujte slušně a k věci, na ostatní se obracejte jen prostřednictvím předsedajícího. Nepřístojnosti budou vykázány do samostatného vlákna. Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Zamčeno
Uživatelský avatar
Vaclav Malek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 8117
Registrován: 12 čer 2009, 01:32
Profese: filozof času, meta-politik
Dal poděkování: 4877 poděkování
Dostal poděkování: 8358 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Vaclav Malek »

Podporuji :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vaclav Malek za příspěvky (celkem 2):
Martin.Shanil, Dominika.Michailidu

Josef.Ulehla
Člen KS Karlovarský kraj
Příspěvky: 1243
Registrován: 10 úno 2012, 03:34
Profese: :eseforP
Bydliště: Valeč, Karlovarský kraj
Dal poděkování: 2885 poděkování
Dostal poděkování: 1018 poděkování

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Josef.Ulehla »

1) Dva kandidáti s přihlášením a nominací:

Pavel Raška se přihlásil zde: viewtopic.php?p=263584 . Petr Třešňák zde: viewtopic.php?p=263608 . A nominace je zde: viewtopic.php?t=20167 .

2) Tři nominace:

Zde: viewtopic.php?t=20169 je nominace, všech kandidátů, kteří se přihlásili a nezískali nominaci jiného kraje. Pokud je seznam v úvodním příspěvku ( viewtopic.php?p=256880 ) v pořádku, tak to znamená nominaci Petra Stehlíka, Jiřího Kadeřávka seniora a Dominiky Michailidu.

(Pozn.: Kdyby někomu nefungovaly odkazy do karlovarského krajského fóra, zde: viewtopic.php?p=157631 je starší, ale snad doposud funkční návod, jak se tam dostat.)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Josef.Ulehla za příspěvky (celkem 3):
Martin.Shanil, Vojtech.Pikal, Ivan Sirko

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 21627
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 28741 poděkování
Dostal poděkování: 22241 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Ad 1) Představení či přihlášení před jiným fórem pro mne není rozhodné, nicméně na základě nominací registruji.
Ad 2) Budiž. Je to takové vachrlaté. Jak dobře jste oznamovali, že máte jen 4 hlasující z 19ti členů?

Pominul důvod pro odklad pro nenominace kandidátů, takže pokud nikdo není zásadně proti, budeme hlasovat v dříve oznámeném termínu. 30.11. v 10 hodin.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
Helena Jarolimkova
člen RP, AO, PO, ZO, FT;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 11627
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5020 poděkování
Dostal poděkování: 18035 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Ahoj, mě už čeká jenom jedno zasedání republikového výboru, pak už to naštěstí balím, tak můžu klidně napsat upřímně, co si myslím. Spolupráce s republikovým výborem byla ta největší mizérie v téhle straně. Naprosto nepřipravení, neaktivní lidé, jejichž kompetence rozhodovat o návrzích se často odrážela v neschopnosti diskutovat či jen formulovat třeba pozměňovací návrh. Samozřejmě čest výjimkám. Jestli tam nechcete pracovat pro stranu, diskutovat o problémech, psát připomínky, ale jenom válet šunky, tak běžte prosím jinam, protože republikový výbor fakt není zašívárna.

To, co jsem zažil na posledním republikovém výboru, mě opravdu odradilo zcela jakkoliv s touto institucí dále spolupracovat. Více jak rok pracovalo celkem asi 10 lidí na novém předpisu, abychom napravili nefunkčnost přezkumných orgánů. Tak kdysi vznikl návrh z iniciativy kontrolní komise. Vypracoval jsem podrobný návod ke všem věcem včetně vzorů jednotlivých úkonů, grafy i odpovědi na často kladené otázky. Tento předpis měl uschopnit kontrolní a rozhodčí komisi a uvést tak dělbu moci v život. Je to krásně vidět, že dělba moci je pro některé jen řečnická berlička, když se to hodí, ale když dojde na věc, tak spláčete nad výdělkem. Jediná výhrada, která byla během celého projednávání vznesena, byla, že rozhodčí komise chtěla vydávat odlišně od existujících předpisů předběžná opatření i bez návrhu kontrolní komise, se kterým v minulosti nikdy nebyl problém. Rozhodčí řád byl schválen s ubohou volební účastí většinou 5 hlasů proti 4, kteří se zdrželi.

Protože si už můžu dovolit ten luxus, že nekandiduji do republikového předsednictva, republikového výboru ani jiné volené funkce, tak bych se chtěl speciálně zeptat volených členů republikového výboru Petra Kopečného, Libora Špačka, Lukáše Findeise, kteří kdysi do republikového výboru kandidovali a nyní kandidují opětovně, jaké důvody je vedly k tomu, že se v hlasování zdrželi, proč se během rozpravy neprojevili a nenavrhli vlastní pozměňovací návrh. Speciálně Lukáše Findeise bych se chtěl zeptat, jestli návrh vůbec četl nebo jak odvodit z demokratického minima, že se má v hlasování zdržet. Voleného člena Jiřího Kadeřávka sen. bych se rád zeptal, proč se hlasování vůbec neúčastnil, ani se neomluvil, když bylo řádně oznámeno předem i v okamžik vyhlášení. (Už vůbec zde nebudu hodnotit jiná hlasování, ve kterých uprostřed hlasování někdo začal psát smyšlené důvody, pro které návrh zamítnout.) Ostatních členů bych se rád zeptal, jestli po svém zvolení budou na jednání také takhle kašlat. Já se totiž hrozím okamžiku, kdy podobným způsobem budeme obsazovat i Poslaneckou sněmovnu.

Tento post možná není dost sluníčkový, ale myslím, že malý pranýř si neaktivita členů republikového výboru zaslouží. Pokud se totiž budeme plácat po zádech, sbírat funkce a v nich nic nedělat, tak se demokratickému minimu nepřiblížíme, tím spíše se nepřiblížíme demokracii samotné.
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů, vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Prosím obracejte se přednostně na poslance dle resortu či gesce. Na mě se prosím obracejte e-mailem, v akutních věcech po telefonu.
Šance pro nové nápady!

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 28698
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 24762 poděkování
Dostal poděkování: 20838 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Petr.Vileta »

Koukám-li správně, tak jsem tu na půdě CF, tak mohu něco poznamenat ;)

V RV už nejsem, tak tamní dění pozoruji jen jedním okem, nicméně mi neuniklo, že k tvému návrhu byly nějaké připomínky, které jsi vyřídil ... jak to říci diplomaticky ... po právnicku. :) Nepřesvědčil jsi odpůrce o správnosti tvého názoru, ale "utloukl" jsi je poučkami, prokličkoval jsi tím, žes jedním "argumentem" obhájil druhý a tím druhým první, nebo tak nějak.
OFFTOPICDodnes jsem nepochopil, jestli lidé studují právo, protože mají podobnou povahu, nebo jim studium práva tu povahu takhle zdeformuje. :?

Takže malá účast klidně může vyjadřovat postoj "Pro tohle hlasovat nebudu, ale nechci téma úplně zabít, protože něco schválit potřebujeme, tak se vůbec nezúčastním." .

Zdržení se může mít podobný důvod. "Nesouhlasím, ale nechci hlasovat proti.", nebo "Nerozumím tomu, předkladatel to asi má promyšlené, zdržím se", případně opravdu Demokratické minimum "Nestihl jsem to nastudovat, zdržuji se.".

Piráti mi začínají připomínat praxi ve Sněmovně, kdy při některých hlasováních odcházejí skupiny poslanců, aby s hlasovaným zákonem nemohli být naprosto nijak spojováni. Ano, "odchod ze sálu" je také postoj, ale je to ten nejpřijatelnější způsob, jak se od něčeho distancovat, aniž by člověk složil mandát. Tohle je můj dojem z toho. Uvidíme, co napíšou tebou dotazovaní jedinci :)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 4):
Dalibor.Zahora, Jiri.Kaderavek.sen, Libor.Spacek, Ivo.Vlasaty
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Petr.Tresnak
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 854
Registrován: 01 srp 2009, 20:48
Bydliště: Mariánské Lázně
Dal poděkování: 924 poděkování
Dostal poděkování: 958 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Petr.Tresnak »

Vojtech Pikal píše:Ad 1) Představení či přihlášení před jiným fórem pro mne není rozhodné, nicméně na základě nominací registruji.
Chápu, že mám deficit v tomto vlákně, takže tedy:

Vážené celostátní fórum,

také bych rád obohatil řady v RV.
V Pirátské straně jsem od roku 2009, kdy jsem byl jedním ze zakládajících členů KS Karlovarský kraj, jako jeho předseda jsem byl tedy i doposud zároveň členem RV (na poslední krajské schůzi jsem se však rozhodl na rezignovat a uvolnit místo někomu novému).
Dále se snažím zastávat i roli dočasného garanta programového bodu Energetika.
Jako člen RV bych se dál rád podílel převážně na pilování dalších volebních programů i programových bodů. Tvorbu vnitřních předpisů beru spíš jako nutné zlo, přesto se vždy snažím v souladu s demokratickým minimem nastudovat a poté hlasovat.
Tomas Klapka píše:Velice obecné dotazy na kandidáty:
1. Co, z toho, co potřebuješ ke své činnosti u Pirátů, ti dá funkce, na kterou kandiduješ? V čem ti to pomůže realizovat pirátské cíle? A proč se to nedá realizovat bez této funkce?
2. Četl/a jsi Swarmwise? Co sis z toho vzal/a? Měli by Piráti podle tebe fungovat spíše jako hejno nebo spíše jako hierarchická organizace?
3. Myslíš si, že potřebujeme nějaké nové organizační struktury, nebo ti přijde současný stav vyhovující a nebo bys raději něco ubral/a, případně předělal/a?
4. Napadá tě něco, co si myslíš, že bys měl/a ve své funkci řešit netransparentně, za uzavřenými dveřmi?
5. Co si myslíš o konstrukci "poškození dobrého jména strany" a o odvolávání se na ní?
6. Co si myslíš o našem fóru, případně jaký směr zlepšování bys uvítal/a nebo dokonce podpořil a jakou prioritu to pro tebe má?
7. S tím souvisí i dotaz, co si myslíš o moderaci a banování?
8. Jaké je tvé stanovisko k ZP (základní příjem)? Jsi pro to, aby byl dále diskutován a analyzován?
9. Jak na tebe působila "kauza Michal Wagner"? Jaké sis z toho vzal/a ponaučení? Jak by se takové problémy měly podle tebe řešit?
1. Nic konkrétního, spíš mě donutí být aktivnějším a stále v kontaktu s děním. Otázku bych položil opačně - tedy čím já můžu pomoci k realizaci Pirátských cílů v RV. AA na závěr, samozřejmě by se to dalo realizovat i bez této funkce :)

2. Četl a myslím, že fungování jako hejno je pro Piráty přirozenější.

3. Současná organizace mi přijde vyhovující, obzvlášť po reorganizaci RV. Možná by stálo i za úvahu aplikovat více prvků přímé demokracie a postupně přesunout některé odpov RV směrem k CF.

4. Asi ne. Nakonec se ukázalo, že i tutlání mediálních kampaní se nevyplácí a ve zbytku strany rozvíří zbytečné emocionální bouřeni.

5. S tím bych se nerad oháněl jako „konstrukcí“, ale zachoval bych to. Má totiž své opodstatnění.

6. Fórum sice není ideální a hlavně nováčci jsou z něj mnohdy vyplašení. Nicméně, jako základní komunikační platforma hejna dostačující. Pokud budou na to budou kapacity, lze průběžně pracovat na jeho zlepšování, či tvorbě systému, který by ho mohl nahradit.

7. Banování by měla být až poslední z možností ke které moderátor sáhne. Myslím, že až na pár extrémních případů zde většinou nebylo třeba.

8. Jsem pro diskuzi nad ZP. Asi těžko si však dovedu představit jeho zavedení v nějakém krátkém časovém horizontu. Bude to hodně dlouhá a trnitá cesta.

9. Příliš jsem nesledoval. Každopádně bych se na to snažil nahlížet i trochu pozitivně – především kauza dokázala, že v transparentní organizaci se psychopati nedovedou příliš dlouho skrývat :)
Ondrej Polansky píše: V posledních dnech se objevují více či méně otevřené hlasy žádající aby strana před volbami najímala profesionály či agentury přes marketing. Jaký je váš názor? Pokud souhlasíte, z čeho by měl být takový odborník placen? Jste pro tyto účely pro odbarvení (části nebo všech) státních peněz?
Prvořadě by Piráti měli využívat profesionálů uvnitř a teprve pokud usoudí, že na to nestačí, hledat kapacity a nápady externě.
Nejsem pro odbarvování peněz. Dle pravidel, která jsme si nastavili je již teď jejich využití poměrně široké. Možná bych se stavěl tvorbu o něco výstižnějšího výčtu oněch „účelových“ položek za které mohou být použity. Např. bych do toho zařadil ono omýlané „Pirátské centrum/sklad/konferenční prostory/.. a ač nejsem centralista vystačil bych si s jedním takovým třeba v Praze. Už v kampani do PSP se ukázalo, že něco takového bude třeba.
Petr Vileta píše: Jakub mě inspiroval k otázce na všechny kandidáty

Kdybys mohl(a) rozhodovat o použití státního příspěvku ty sám(sama), to bys s ním udělal(a)?
Viz. Předchoí otázka Ondry Polanského. Nechal bych obarvené, pouze část použil na provoz společných Pirátských „multifunkčních“ prostor
Roman Kucera píše: Jsi pro stanovení zásad rozumného hospodaření a rozpočtových pravidel, kterým by podléhaly všechny peníze, nez ohledu na to, jestli se o nich mluví jako o obarvených?
Ano.
Tomas Klapka píše: Jakožto kandidát na vedoucího PO bych se chtěl kandidátů ještě zeptat, zda mají nějaké kritické připomínky nebo něco na srdci, co by PO rádi sdělili
Také bych chtěl tímto kandidáty informovat, že pokud budu vedoucím PO, budu od RV (a samozřejmě i od RP) požadovat nějaký plán prací (vizi) pro členskou základnu na příští rok nebo dva, tak abyste s tím počítali
Skutečně udržovat databázi dovedností jednotlivých členů. Konkrétní lidi pak přesně směrovat na dané činnosti, kde jsou nejvíc třeba. Možná by stálo za úvahu udělat jakési vlákno "interních" zakázek, předešlo by se tomu, že se se tu válí po fóru mnoho vláken typu "kdo umí tohle...", "Kdo vlastní tohle a mohl by to zapůjčit ..."


Pokud jsem na nějaký dotaz z tohoto vlákna zapomněl, případně bude položen nějaký další, jsem k dispozici..
Vím, že jsem vynechal MBTI, ale pokud je to nutné, nechám se otestovat :)

Jakub Michalek píše:Rozhodčí řád byl schválen s ubohou volební účastí většinou 5 hlasů proti 4, kteří se zdrželi.
Konkrétně v tomto případě hrálo značnou roli i to, jak bylo hlasování načasované. Mnoho KS je v období volby nových předsednictev a tak ani nefungují krajští předsedové jako členi RV
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Tresnak za příspěvky (celkem 5):
Dalibor.Zahora, Roman.Glaser, Ivan Sirko, Libor.Spacek, Tomas.Klapka
Perhaps most significantly, focus in the swarm is always on what everybody can do, and never what people cannot or must do .. R.F.

Uživatelský avatar
Ivan Sirko
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 2752
Registrován: 04 úno 2011, 15:23
Profese: Putující filosof
Bydliště: Praha - 1
Dal poděkování: 10335 poděkování
Dostal poděkování: 2560 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Ivan Sirko »

Jo, když budou všichni spolupracovat na odpovědi, bude možné vyrobit mapku nového RV ;)
MBTI CognitiveFunctions.png
viz: http://devsmt.wikispaces.com/MBTI

PS. samotny test česky: http://spt.skeletus.com/
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivan Sirko za příspěvky (celkem 2):
Helena Jarolimkova, Tomas.Klapka
My The Political Compass: Economic Left/Right: -5.38, Social Libertarian/Authoritarian: -4.21

Uživatelský avatar
Libor.Spacek
Příznivec Pirátů – Plzeňský kraj
Příspěvky: 2222
Registrován: 16 říj 2012, 09:30
Profese: Vysokoškolský učitel
Bydliště: Venkov poblíž Stříbra
Dal poděkování: 2636 poděkování
Dostal poděkování: 4209 poděkování

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Libor.Spacek »

Odpověď na Jakubovu otázku.

Zdržel jsem se hlavně kvůli tomu, že jedním jmenovitým "porušením předpisů" s následnými postihy, jako je například vyloučení ze strany, je uvedeno: e) opakované poškození dobrého jména strany. Příliš mi to připomíná "hanobení socialistického zřízení". Úmysl i dopad je zřejmě stejný. Nejsem sice právník, ale mám zato, že by se měly trestat pouze předem jasně definované konkrétní činy, které prokazatelně poškodily práva konkrétní osoby/osob. Všeobecná klauzule "poškození dobrého jména strany" do této kategorie rozhodně nespadá, neboť je postavena výlučně na subjektivním výkladu kdejakých moralistických představ o kolektivu. Dokonce ani neobsahuje žádný odkaz na pravdu. Tudíž i pravdivé tvrzení by za určitých okolností mohlo klidně vést k vyloučení. Dále umožňuje například vylučování za veřejnou podporu hulení, pornografie, menšinových sexuálních praktik, náboženských názorů, či za téměř cokoliv jiného co se zrovna někomu může hodit do krámu k vyřizování osobních sporů. Takovou atmosféru ve straně rozhodně nemíním podporovat.

Dovolte ještě několik poznámek k formě ve které Jakub položil svoji otázku.
Myslím není spravedlivé spojovat téměř jedním dechem kritiku za neúčast na hlasování s hlasováním "zdržuji se", což znamená de-fakto "proti". Jako jeden z devíti hlasujících se řadím mezi ty nejaktivnější členy. Nezdá se mi zdravé, že 1. místopředseda strany pranýřuje tři vybrané aktivní členy RV za to, jak hlasovali. Je to asi nejlepší argument proti jmenovitému hlasování který jsem kdy viděl. Mimochodem vynechal Profanta, který se také zdržel. A co tak vyjmenovat těch pět jedinců co tohle podporují a vyžadovat od nich ospravedlnění proč hlasovali, jak hlasovali?

Nepodal jsem v tomto případě pozměňovací návrhy poněvadž to není v hlavní oblasti mých zájmů a kompetence. Já osobně nikoho do komisí neudávám. Jinou aktivitu nežli řešení udávání z důvodu osobních sporů jsem tu od nich dosud ještě nezaznamenal.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Libor.Spacek za příspěvky (celkem 7):
Ivan Sirko, Dominika.Michailidu, Frantisek.Navrkal, Dalibor.Zahora, Tomas.Klapka, Petr.Vileta, Ivo.Vlasaty
Senilní dědouch a troll.

Uživatelský avatar
Lukas.Findeis
Komunální zastupitel
Příspěvky: 4875
Registrován: 04 dub 2010, 15:47
Profese: běžecký trenér
Bydliště: Praha 12 – Modřany
Dal poděkování: 4586 poděkování
Dostal poděkování: 3887 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Lukas.Findeis »

Petr Vileta píše:Kdybys mohl(a) rozhodovat o použití státního příspěvku ty sám(sama), to bys s ním udělal(a)?
O tom by NIKDY nemel rozhodovat jeden clovek, takze bych se snazil urychlene sjednat napravu nevyhovujiciho stavu. Nikdo nema prehled o vsem co je potreba.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Findeis za příspěvky (celkem 2):
Tomas.Klapka, Ivo.Vlasaty
uvolněný radní MČ Praha 12 – sociální věci, zdravotnictví, sport ☠ 4. místopředseda PMS Praha 12
findeis.lukas@praha12.cz ☠ 773 569 014
běžecký trenér

Ondra.kl
Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
Příspěvky: 3275
Registrován: 18 čer 2009, 12:09
Profese: IT administrátor
Dal poděkování: 580 poděkování
Dostal poděkování: 2954 poděkování

Re: CF 30/2013 Volba republikového výboru

Příspěvek od Ondra.kl »

Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondra.kl za příspěvky (celkem 2):
Tomas.Klapka, Ivan Sirko

Zamčeno

Zpět na „Celostátní fórum“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti