CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Příspěvek od **Libor.Spacek** » 05 čer 2015, 17:32

A co s tím referendem, když ho někdo označí za zásadní?

Petr.Vileta · Příspěvek od **Petr.Vileta** » 05 čer 2015, 17:53

Robert.Magni píše:A tohle je taky svinstvo
http://zpravy.idnes.cz/nato-zahajilo-ma ... r_nato_inc

Do tradičních manévrů BALTOPS se zapojí 49 plavidel, 61 letounů a celkově 5 600 vojáků ze 14 zemí NATO a tří partnerských států - Finska, Švédska a Gruzie.

No ty brďo, neutrální Švédsko, fakt?

Cvičné operace se zaměří na protiponorkový a protiletadlový boj, zachycování podezřelých plavidel nebo vylodění na pobřeží. Právě to má prověřit polskou pobřežní obranu, když se na polygonu v Ustce vylodí 700 finských a švédských vojáků.

A ruská RT1 ve zprávách ohlásí, že USA právě začaly okupovat Polsko. Přesně jako v tom starém vtipu:

Uskutečnil se závod v běhu na 500 metrů, zúčastnili se pouze dva běžci, Rus a Američan. Američan vyhrál, Rus prohrál. Druhý den o tom vyšly zprávy v novinách.
Washington Post: V běhu na 500 metrů zvítězil Američan a Rus se umístil jako druhý.
Komsomolskaja Pravda: V běhu na 500 metrů náš ruský reprezentant obsadil krásné druhé místo, kdežto Američan doběhl jako předposlední.

Příspěvek od **Michal.Gill** » 05 čer 2015, 18:12

Robert.Magni píše:A máme po píči všichni
http://zpravy.idnes.cz/usa-rusko-rakety ... anicni_aha

Tyhle dva články mají všechno: napětí, zápletku... Ne, vážně, mají jak argumenty proti existenci "neutrality" v dnešní době (Petrem zmíněné Švédsko či Finsko v mezinárodním cvičení), tak velmi dobrý nástin toho, jak dobrý nápad by byl stát se ostrůvkem neutrality (a.k.a.vymezujícím se proti všem), leží-li v dostřelu "země-zemí" obou stran

.

Roman.Kucera · Příspěvek od **Roman.Kucera** » 05 čer 2015, 19:45

Libor.Spacek píše:i když možná ne na Rojovo neúnavné obtelefonovávání

Jaké obtelefonovávání? Mohl by Libor toto nařčení dokázat, nebo se za něj omluvit?

Příspěvek od **Martin.Shanil** » 05 čer 2015, 19:52

Příspěvek od **Martin.Shanil** » 05 čer 2015, 20:05

Michal.Gill píše:
Robert.Magni píše:A máme po píči všichni
http://zpravy.idnes.cz/usa-rusko-rakety ... anicni_aha

Tyhle dva články mají všechno: napětí, zápletku... Ne, vážně, mají jak argumenty proti existenci "neutrality" v dnešní době (Petrem zmíněné Švédsko či Finsko v mezinárodním cvičení), tak velmi dobrý nástin toho, jak dobrý nápad by byl stát se ostrůvkem neutrality (a.k.a.vymezujícím se proti všem), leží-li v dostřelu "země-zemí" obou stran .

ja tá chápu. myslíte si že netralita znamená být sami proti všem. ale tak to přeci vůbec není. neutralita znamená nebýt nikým manipulován a ovládán a možnost spolupráce s každým a ne jen s tím s kým to máme někým dovoleno nebo k čemu nás zaváže TTIP.

Petr.Vileta · Příspěvek od **Petr.Vileta** » 05 čer 2015, 21:48

Martin Shanil píše:ja tá chápu. myslíte si že netralita znamená být sami proti všem. ale tak to přeci vůbec není. neutralita znamená nebýt nikým manipulován a ovládán a možnost spolupráce s každým a ne jen s tím s kým to máme někým dovoleno nebo k čemu nás zaváže TTIP.

Jenže kdo teď skutečně uvěří Švédsku jeho neutralitu? Je to jako když o sobě vojín Manning prohlásí, že je žena. Jasně, obviněný se může hájit jakkoliv, třeba i lží. Proč se ale necítil být ženou, když se nechal nabrat do armády? Takže nějaký stát je papírově neutrální, ale fakticky se zapojuje do akcí NATO. Těžko uvěřitelná neutralita.
http://www.thelocal.se/20141029/support ... membership

Příspěvek od **Martin.Shanil** » 05 čer 2015, 22:03

ano, realita je často jiná, ale v programu si nehrajeme na nějaké jenže, ten by měl obsahovat jasně pojmenované cíle. Dobře víme jak to chodí s transparencí a v programu jí máme. Známe stav jaký je v oblasti kriminalizace drog a že to bude dlouho trvat než se něco změní a máme v programu legalizaci. Víme že se těžko vymkneme z US nadvlády a přesto chceme neutralitu. Tušíme že smlouva TTIP projde a bojujeme proti ní.

Roman.Kucera · Příspěvek od **Roman.Kucera** » 05 čer 2015, 22:27

Hele a jaktože ty další návrhy jsou zařazeny bez hlasování?

Roman.Kucera píše:Hele a jaktože ty další návrhy jsou zařazeny bez hlasování?

§ 17 Rozhodující hlasování

V rozhodujícím hlasování celostátní fórum vybere jednu z následujících možností:

a) schválení některého návrhu usnesení ve znění po skončení rozpravy,
b) ukončení projednávání návrhů usnesení bez schválení usnesení, i když předsedající takový návrh postupu nezaznamenal,
c) schválení některého návrhu usnesení ve znění, ve kterém předsedající návrh poprvé zaznamenal, pokud o to kdokoliv do ukončení rozpravy požádá,
d) odročení na jiný čas, odkázání republikovému výboru, nebo jiný návrh postupu, který předsedající zaznamenal.

Pokud celostátní fórum v rozhodujícím hlasování nevybere žádnou možnost, je projednávání návrhů ukončeno bez schválení usnesení.

Návrh A1 by ovšem zařazen IMHO být neměl. Jen návrh A0 a A2. Návrh A1 by musel být podán separátně jako úplně jiný návrh.

CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

Re: CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)