Anketa: Co je Republika v pohybu?

[Dalibor.Zahora]

Ctěné členstvo,
minulý týden se objevila poslanecká iniciativa nazvaná Republika v pohybu https://republikavpohybu.cz/

Bylo to jisté překvapení, protože před zveřejněním, které proběhlo formou tiskové konference ve Sněmovně i na oficiálních kanálech strany, o tom nikdo moc nevěděl. A to ani odpovědné orgány jako třeba celé RP, ani krajští politici a podobně.

V pondělí bylo k věci zahájeno jednání RV, projednání bylo podpořeno 10 členy RV.

Názory na událost oscilují mezi "je to normální poslanecká iniciativa a není třeba se tím zabývat" až po podezření, že nebyly dodrženy postupy pro tvorbu programových bodů či dokonce z porušení předpisů nebo stanov. Záběr tezí uvedených v iniciativě, se ovšem může dotýkat každého občana a tedy i člena strany - vypíchněme třeba záměr na podporu slučování obcí. A protože v rámci RV je diskuze omezena na členy orgánu, otevírám prostor pro diskuzi zde.

[Jakub.Backa]

Další anketa lvl novinky, kde ti odpoví ani ne 5 % členů strany a ty o tom pak napíšeš článek do DR?

[Martin.Martin]

Ten design je málo národní.

[Tomas.Valek]

Asi se k tomu sluší doplnit z veřejně dostupných (pro Piráty) informací, že:

"Je to iniciativa poslaneckého klubu Pirátů a pirátských ministrů, připomínkoval ji resortní tým finance. ... Co se historických paralel týče, je to něco jako plán Budoucnost řešíme teď, který také schvaloval klub." (Zdroj zde.)

"Jako člen RP to mám v mailu poprvé 12.4., to je před týdnem..." (Pro kontext, RP tedy o tom dopředu vědělo, zdroj zde.)

Členka RP také uvedla, že "Ozvali se mi zástupci nějakých RT, ozvali se nějací zástupci krajů, že se jich to dotýká, přitom o tom nevěděli dost brzy, nemohli připomínkovat.", nicméně ani v jednacím vlákně RV ani jinde nebyl uveden konkrétní rozpor s programem. Dále k tomu vedoucí programové skupiny RV, který materiál Republika v pohybu prošel, v zásadě uvedl, že nenašel rozpor s programem. "To se velmi těžko prokazuje nesoulad s programem potom. A opakuju, já klidně podpořím spravedlivý hněv, ale potřebuju ten zločin proti programu a ten tu zatím nevidím. Pokud ho někdo najde, pojďme do toho."

Materiál Opravíme Green deal, který je podobným materiálem, nemá uvedeno, kdo jej připomínkoval či schvaloval (samozřejmě jsem to mohl někde přehlídnout, takže kdyžtak mě klidně doplňte, pokud to info někde je nebo si to někdo pamatuje), a byl uveden europoslanci za obdobných podmínek. (A za mne je to kvalitní a dobrý materiál.)

---

Otázky tedy zní:

1.) Mohou zastupitelské kluby prezentovat materiály, které ze své iniciativy zpracují a vypíchnou v něm svoje priority, pokud to není v rozporu s programem?

2.) Máme k těmto iniciativám měřit stejným metrem a chovat se k nim stejně, ať už jsou na celostátní, evropské, ale i krajské a komunální úrovni (zejména materiály typu krátký program, marketingový program, akční plán, prvních sto dnů v radě atd.) ?

3.) Má RV kapacitu všechny tyto materiály schvalovat a je účelné, aby to dělalo?

[David.Wagner]

Já bych moc rád vyzval kohokoliv, kdo tam vidí rozpory s programem aby se ozval. Hledal jsem je, budeme je hledat na skupině, ale více očí víc vidí a když už to řešíme tak to pojďme řešit poctivě.

[Dalibor.Zahora]

Díky Tomáši, že zmiňuješ "Budoucnost řešíme teď", už tehdy to totiž vzbudilo kontroverze. Vypadá to bohužel jako přes kopírák, také před krajskými volbami, akorát že tehdy řádil covid, tak to byla přeci jen trochu jiná situace.
Proč ovšem po čtyřech letech opakujeme ty samé chyby?

Bohužel nebyl časový ani kapacitní prostor pro celostranické připomínkování. Zákony, které jsme normálně zpracovávali půl roku dnes schvalujeme během týdne. V těchto podmínkách nebylo snadné vyšetřit si odbornou kapacitu na přípravu plánu, přesto věřím, že se s ním dokážete ztotožnit.

Nerozumím tomu, jak jste mohli zahájit tak velký projekt, na který se budeme pravděpodobně odkazovat celou navazující volební kampaň do PSP, aniž byste, byť na pár dní, oslovili členskou základnu s připomínkováním. Jakoukoliv absenci velkého časového prostoru jsou schopny zastat dobře nastavené procesy, které tedy zjevně nemáte.

Tahle strana má expertní i resortní týmy, které se ve většině sházejí i v době tohoto stavu, zpracovávají aktuální data a upravují programové části tak, aby reflektovaly i současný marasmus. Ke každému jednomu oddílu jste mohli mít relevantní připomínky a metody do dvou dnů. Takto letmým pohledem například naprosto absentuje sekce životního prostřední, které s obnovou ekonomiky přímo souvisí.

V kontextu poslední doby, kdy se o přípravě celostátního programu dozvěděla jen úzká skupina lidí, a kolem něhož se stále dokola točí skupina deseti stálých, mě to sice nepřekvapuje, ale změnu praxe bych ocenila.

celé vlákno zde viewtopic.php?t=52219&start=60

[libor.dusek]

Já konkrétně zmiňuji velmi nedávné Opravíme Green Deal. Není trochu dvojí metr, že jedna iniciativa projde bez povšimnutí a druhá se "lynčuje"? (Nechávám stranou, že schvaluji obě a obě považuji za vhodný agenda setting - přitáhnutí mediální prezentace a komunikace s voliči o částech našeho programu.)

A dovolím si názor, že kluby veřejných zástupců mají mít možnost publikovat své programové priority, marketingové materiály, výcucy programů, akční plány a whatever, pokud se neodchýlí od programu.

[Vaclav.Kubaljak]

Je to na Pirátské poměry extrémně nekvalitně zpracovaný dokument obsahující zavádějící tvrzení, nesmysly a tvrzení přebrané od koaličních partnerů, které původní pirátský program neobsahoval, alespoň pokud mohu soudit podle školství, je to jak z dílny ODS. Typický příznak je vidět na 130 % u platů učitelů, vím, že to nikdo lidem z ODS neřekl, ale i učitelé žijí tady a teď a ředitelé do škol shání zaměstnance tady a teď, ne před dvěma lety a pokud jsme schopni platit některé státní zaměstnance podle výhledu, nevidím důvod proč by to mělo být u učitelů jinak. Dovolím si absurditu této části republiky v pohybu ilustrovat tvrzením, že pokud bychom slíbili učitelům 130 % z doby před 15, či 20 lety, možná bychom i ušetřili.

[Dalibor.Zahora]

Já konkrétně zmiňuji velmi nedávné Opravíme Green Deal. Není trochu dvojí metr, že jedna iniciativa projde bez povšimnutí a druhá se "lynčuje"? (Nechávám stranou, že schvaluji obě a obě považuji za vhodný agenda setting - přitáhnutí mediální prezentace a komunikace s voliči o částech našeho programu.)

A dovolím si názor, že kluby veřejných zástupců mají mít možnost publikovat své programové priority, marketingové materiály, výcucy programů, akční plány a whatever, pokud se neodchýlí od programu.

Otázka tedy zní proč RvP vzbudila nějaké reakce a GD prošel bez povšimnutí?
Není to náhodou tím, že GD má hned v úvodu jasně napsáno, že jde o věc Kolaji a Peksy:

Kandidát na eurokomisaře a lídr evropské kandidátky Pirátů Marcel Kolaja spolu s europoslancem Mikulášem Peksou představili trojici opatření, jak opravit Green Deal.
https://www.pirati.cz/jak-pirati-pracuj ... rosperity/

Zatímco RvP se stále tváří a je prezentována jako celostranická věc (srovnej https://www.pirati.cz/jak-pirati-pracuj ... rosperity/)

Navíc k ni byla spuštěna nová doména i grafika, nic z toho GD nemá, dokument k GD naopak ctí aktuální grafiku strany.
A GD je jasně vymezená specifická agenda europoslanců, RvP má mnohem širší záběr a možná i ambici.

[Martin.Kucera]

Krom toho RvP je na titulce hlavního webu a zabírá tam v podstatě celou obrazovku.