Nefunkčnost konceptu místních týmů

[Lukas.Dolezal]

Ahoj,
chci tu otevřít téma, které ve mě rezonuje už nějakou dobu. Místní týmy, tak jak jsme si je schválili, nefungují. Letos se sešel pouze jeden místní tým a to paradoxně ten, který je rozdělen, a kde osobní spory paralyzují funkčnost zastupitelského klubu v této městské části - ten v Králově Poli.

Připomínám, že naše aktivita v Pirátské straně existuje na dobrovolné bázi a je opravdu demotivující se doprošovat toho, aby místní tým, kde bych se rád angažoval, mohl vůbec fungovat.

Rovněž upozorňuju, že MF Brno schválilo usnesení , které v praxi není naplňováno.

Místní fórum Brno

u k l á d á

vedoucím výše uvedených místních týmů:

• zajistit v rámci příslušného místního týmu ve stanovené územní působnosti provádění politiky strany v rozsahu kompetencí vymezených městským částem Statutem města Brna,
• zajišťovat plnění úkolů zadaných předsednictvem místního sdružení Brno,
• vést evidenci členů příslušného místního týmu a určit způsob, kterým se rozhoduje o přijetí členů do příslušného místního týmu a o jejich vyloučení z příslušného místního týmu,
• zvolit si jednoho či více zástupců,
• svolávat a řídit jednání příslušného místního týmu,
• nejméně jednou za tři měsíce informovat předsednictvo místního sdružení Brno o aktivitě příslušného místního týmu,
• zajišťovat zápisy z jednání příslušného místního týmu a zveřejňovat je v příslušné sekci na internetovém fóru strany a
• aktivně spolupracovat se zastupitelským klubem při Zastupitelstvu města Brna a zastupitelskými kluby při zastupitelstvech městských částí,

Hlavní rolí vedoucího je svolávat setkání, organizovat tým a pravidelně informovat o činnosti. Jako předsednictvo budeme pravidelně organizovat setkávání vedoucích a zástupců týmů spolu a s předsednictvem tak abychom si vyměňovali informace a dobré praktiky v činnosti.

Zdroj: viewtopic.php?p=741380#p741380

V Místním týmu B, kde jsem členem, a který má pod sebou pět městských částí, nefunguje nic z výše uvedeného, protože vedoucí místního týmu B, registrovaná příznivkyně Pirátů Martina Šťastná, se už v Pirátské straně neangažuje.

Rád bych, aby brněnské předsednictvo @Adam.Zemek, @Vendula.Svobodova, @Filip.Havlicek, @Monika.Spilkova, @Filip.Slany začalo aktivně řešit tento problém.

Můžete prosím udělat inventuru, které místní týmy fungují, které ne, a na základě toho se dál zařídíme? Protože situace je neúnosná a nechci, abychom ve volebním roce komunálních voleb zase všechno řešili na poslední chvíli, nejdřív přistupuju k této výzvě, než navrhnu členský podnět.

Pokud máme v komunálních volbách v městských částech v roce 2026 uspět a třeba i rozšířit počet MČ, kde budeme kandidovat, je nutné, aby místní týmy v Brně fungovaly. Teď nefungují.

Děkuji.

L.

[Jan.Grmela]

Ahoj, jakožto zástupce Žabovřesk bych rád uvedl, že u nás místní tým funguje bez potíží.

Nesetkáváme se sice obvykle osobně, ale na Signalu řešíme témata na denní bázi a navzájem se informujeme o dění v MČ. Na zastupitelský klub chodí všichni z místního týmu a k bodům na schůze zastupitelstva se vyjadřuje každý z nás. Informace si navzájem též sdílíme prostřednictvím Mraku.

Současně však beru na vědomí, že neplníme povinnost zveřejňování zápisů z našich schůzí a dám to do pořádku - zápisy nahrávám po každé schůzi na nám vyhrazený prostor na Mraku, takže je musím jen vykopírovat sem.

[Adam.Zemek]

Ahoj, Lukáši.

Nesouhlasím s tím, že koncept místních týmů celkově nefunguje. Jih, Žabiny, Starý Lískovec, Střed, Židenice, teď celkem i Královo Pole a další týmy fungují. Ano, některé fungují více na Signálu, některé se schází méně formálně, některé se schází náhodně. Někdo dává pozvánky na fórum, někdo ne. Je to úměrné tomu, že ve většině MČ jsme v opozici a že jsme ve třetině volebního období.

Situaci ve všech týmech sledujeme a postupně i řešíme. Nedávno jsme jmenovali nového vedoucího v Kr. Poli a také na Brně-sever, chystáme předání týmu středu Filipovi Havlíčkovi a na opakovaně jsme řešili i situaci v týmu B. Panuje shoda na tom, že současný stav tam je neudržitelný a že jmenujeme vedoucím týmu tebe, pokud o to budeš mít zájem.

Vždy je co zlepšovat a osobně budu jen rád, pokud se aktivity některých týmů podaří zintenzivnit. Ale jak píšeš, je to činnost dobrovolnická, nepovinná a nikoho nelze k žádné aktivitě nutit. S těmi, kteří chodí na schůze, osobně komunikujeme o situaci v městských částech, jak se dá, a budeme v tom pokračovat.

Určitě se taky nebráním debatě o tom, jak předpis k místním týmům inovovat nebo upravit. Od jeho schválení uplynulo dost času a je otázka, jestli vedoucí týmů nenutíme k přílišné administrativě, což je může odrazovat od další práce.

[pavel.cmiel]

Ahoj, Lukáši.

Nesouhlasím s tím, že koncept místních týmů celkově nefunguje. Jih, Žabiny, Starý Lískovec, Střed, Židenice, teď celkem i Královo Pole a další týmy fungují. Ano, některé fungují více na Signálu, některé se schází méně formálně, některé se schází náhodně. Někdo dává pozvánky na fórum, někdo ne. Je to úměrné tomu, že ve většině MČ jsme v opozici a že jsme ve třetině volebního období.

Aniž bych jakkoliv rozporoval meritum tvého příspěvku, tak v případě týmu E (Židenice, Vinohrady) se mi nezdá, že by vyvíjel jakoukoliv činnost nebo snahu směřující k naplnění výše uvedeného usnesení. Alespoň žádnou mně viditelnou (a to nemyslím jako kritiku členů, obtížnost situace je mi jasná. Spíše jdu také po konceptu.).

[Filip.Slany]

Ahoj Lukáši,

zkusím ještě doplnit to co zde píše Adam a vyjádřit se i celkově k té problematice. Myslím, že ve svém příspěvku řešíš více situací spojených s místními týmy, které ale souvisejí pouze částečně.

1) Prvním problémem je to, že koncept místních týmů má v současném stavu určité mezery. Předpis o místních týmech byl přijat na začátku roku 2021, kdy jsme byli co se týká preferencí a zájmu o stranu v poněkud odlišné situaci. Navíc se blížily komunální volby a bylo potřeba nějakým způsobem delegovat aktivitu v městských částech i zapojování nových členů na "oblastní autoritu" v podobě místních týmů. Aspoň tak tu situaci vnímám z toho, co jsem slyšel od služebně starších a co jsem vyčetl na fóru. Současně více těch týmů začínalo bez toho, aby mělo ve své působnosti městskou část ve které se v roce 2018 kandidovalo. Třeba u nás v místním týmu F pak bylo zcela přirozené, že se tým oproti současnosti méně zaměřoval na konkrétní dění v MČ Brno-jih. Myslím si, že teď je ta situace jiná a předpis to není schopen zcela reflektovat. Týmy jsou více zaměřeny na dění v městských částech, kde máme zastupitele a i vzhledem k tomu, že jsou komunálky daleko (a zájemců o činnost v týmech je méně), fungují týmy odlišně. I my na Jihu se více potkáváme jako zastupitelský klub + komisaři a často z těch setkání zápis není, protože v situaci, kdy mezi sebou pravidelně komunikujeme a současně reportujeme to podstatné na schůzích MS, nedává práce na formálním zápisu takový smysl jako dřív. Do nějaké míry tenhle posun reflektuje i to, že na schůzích dáváme prostor k reportům i městským částem, kde nejsme zastoupeni (tedy Kohoutky, Řečkovice, nedávno mluvil i @pavel.cmiel o nájmech na Vinohradech). Pojďme tedy jako MS diskutovat o tom, jestli chceme raději razantněji vynucovat to co ukládá předpis teď nebo předpis změnit tak, aby lépe reflektoval současnou situaci. A rovnou doplním, že těch problémů s předpisem vidím víc, včetně samotného způsobu geografického rozdělení Brna jen tak odhadem si troufám tvrdit, že součástí místního týmu E jsou městské části, které celkovým počtem obyvatel v minimálně třikrát převyšují celkový počet obyvatel městských částí pod týmem B nebo týmem F. Navrhuji tohle téma vykopnout na některé další schůzi.

2) Druhý problém, který se snažíš adresovat, je nečinnost PMS v otázce našeho rozvoje na městských částech. S tím nesouhlasím. Od začátku mandátu současného předsednictva, jsme se bavili o tom, že situace v některých místních týmech není ideální a bylo by třeba udělat "inventuru". Proto jsme se rozhodli všechny místní týmy navštívit a udělat si lepší obrázek o jejich reálném stavu (imho je tohle lepší než spoléhat pouze na reporty od vedoucích, které vždy nemusí plně reflektovat situaci v místním týmu). Ukázalo se, že občas je trochu náročné najít termín k setkání v kompletním složení PMS i místního týmu, což je ostatně i hlavní důvod, proč se těch setkání nestihlo více. Přesto několik setkání proběhlo, já osobně jsem navštívil schůze v pěti městských částech a nemám pocit, že by nás v předsednictvu dění v místních týmech nezajímalo. Takže ta inventura se děje (možná o něco pomaleji než by se dít mohla, to uznávám), situaci v místních týmech sledujeme a jsme si vědomi jak problémů v nastavení současné koncepce týmů, tak konkrétních problematických aspektů v činnosti jednotlivých týmů. Důkazem jsou i výměny na pozicích vedoucích týmů, které již proběhly nebo se aktuálně řeší.

3) Třetí problém je situace v místním týmu B. Všichni asi souhlasíme s tím, že ta momentální situace týmu není dobrá a je potřeba ji řešit. To řešení v podobě odvolání Martiny a jmenování někoho jiného (a za sebe řeknu, že nemám problém podpořit tebe) se zaseklo na tom, že se zjišťovalo, zda má Marťa zájem začít znovu jako vedoucí týmu fungovat (a toto jsme ověřovali i u dalších vedoucích, které jsme během našeho mandátu jako PMS odvolali). I vzhledem k tomu, že součástí týmu B je vlastně jen jedna větší MČ, ve které nemáme mnoho členů a příznivců, dává mi smysl, abychom k těm změnám přistupovali obezřetně a konsensuálně.

Pokud chceme ty problémy efektivně řešit, je důležité nespojovat je za každou cenu dohromady. To, že dosud neproběhla výměna ve vedení místního týmu B nutně neznamená, že se nevěnuje pozornost vedoucím místních týmů. To, že nejsou striktně vynucována formální kritéria zase neznamená, že aktivně neřešíme naše fungování na městských částech a že nefungují všechny místní týmy.

Na závěr jenom podotknu, že to zda na městských částech uspějeme v komunálních volbách v roce 2026 nezáleží na funkčnosti místních týmu. Ty by měly být pouze nástrojem k realizaci lokální aktivity strany. Neřešme tolik samotné týmy a zkusme se víc zaměřit právě na to, jak v co nejvíce městských částech postavit pirátské kandidátky v roce 2026. Uznávám, že debata o místních týmech s tím souvisí, ale není všespásná.

[Antonino.Milicia]

Ahoj, v rychlosti za Bystrc - tam jsme se naposledy setkali v našem miniaturním týmu v půlce března nad konkrétním tématem. Pepu jsem vzal i na velké setkání opozice k územnímu plánu a jedné konkrétní stavbě. Širší platformu více městských částí jsme se domluvili s Jakubem, že uděláme koncem jara. Myslím, že ten koncept týmů obecně špatný nebyl, pomohlo to lokálně nějak rozpohybovat, zejména před komunálkama (jako třeba u nás). Ale pokud jsou v městské částí jeden dva lidi, tak z toho velkou show neuděláš. Je to podobné jak KETy, myšlenka dobrá, ale limituje to vždy počet a zájem lidí a potenciální agenda, kterou lze smysluplně řešit. Zrovna minulý týden jsem poslal do Bystrckých novin pozvánku na úklid Bystrce v květnu, což je taky příležitost se setkat. Budu rád, za jakékoliv další nápady. Lukášův podnět beru jako dobrý výkop uspořádat k tomuto tématu jednu z diskusí na konci schůze MS. Ostatně komunálky jsou brzy a jestli chce někdo kandidovat v městské části, kde nejsme, tak doporučuji dlouhodobější přípravu a ne se nechat hodit do vody pár měsíců před volbama jako já v Bystrci :D

[pavel.cmiel]

Na závěr jenom podotknu, že to zda na městských částech uspějeme v komunálních volbách v roce 2026 nezáleží na funkčnosti místních týmu. Ty by měly být pouze nástrojem k realizaci lokální aktivity strany. Neřešme tolik samotné týmy a zkusme se víc zaměřit právě na to, jak v co nejvíce městských částech postavit pirátské kandidátky v roce 2026. Uznávám, že debata o místních týmech s tím souvisí, ale není všespásná.

Můžu tohle jenom podtrhnout a podepsat? Jsem si původně myslel, že k tomuhle bude místní tým, ale úplně se nezdá, že by tudy vedla cesta. Ale pokud není, tak proč? Kde jinde by se tyhle věci měly řešit, než na místním týmu? Pokud je opravdu problémem neadekvátní byrokracie, je třeba to změnit. Ale z mé omezené zkušenosti je to spíše o počtech kusů, jak řekl @Antonino.Milicia.

Taky, jak zmínil @Filip.Slany, to rozčlenění je zvláštní. Když pominu nepravidelné rozložení obyvatel, úplně nerozumím, třeba proč jsou v E společně Židenice a Vinohrady. Ty MČ mají spolu společného jen to, že leží vedle sebe...

[Lukas.Dolezal]

Ahoj, Lukáši.

Nesouhlasím s tím, že koncept místních týmů celkově nefunguje. Jih, Žabiny, Starý Lískovec, Střed, Židenice, teď celkem i Královo Pole a další týmy fungují. Ano, některé fungují více na Signálu, některé se schází méně formálně, některé se schází náhodně. Někdo dává pozvánky na fórum, někdo ne.

Ahoj Adame,
díky za reakci. Problém je, že člen/ka mimo ten místní tým se nemá šanci dozvědět o plánované schůzi a probírané agendě, když komunikace, pozvánky na schůze a následné zápisy z těch schůzí probíhají v uzavřených skupinách na Signalu, ne na fóru. Proto jsem myslel, že se místní týmy nescházejí, když tu nebyly pozvánky ani zápisy. A děkuju Honzovi @Jan.Grmela za update.

Brněnské MČ dost často řeší obdobné problémy, přičemž ty problémy se prolínají (MČ nejsou izolované ostrovy), a bylo by fajn sdílet informace napříč místními týmy.

Je to úměrné tomu, že ve většině MČ jsme v opozici a že jsme ve třetině volebního období.

Jsme sice ve třetině volebního období, ale je potřebné sledovat pořád, co se děje (minimálně rámcově), protože pak už bude těžké do toho rozjetého vlaku před volbama naskočit. A taky kandidátky se budou řešit nějaký čas před samotnými volbami.

V těch MČ, kde jsme v roce 2022 kandidovali, je to pokryté zastupiteli a bavíme se o tom na schůzích MF Brno, nicméně ne vždy je prostor na nějakou širší debatu, a ne vždy jsou lidé z těch konkrétních MČ přítomni na schůzích.

Sleduje někdo zastupitelstva a co se děje v MČ, kde nemáme zastupitele? Nebo se počítá, že tam kandidovat nebudeme?

Chápu, že by nebylo taktické vyzrazovat politické konkurenci probíranou agendu, proto bych byl pro to, aby zápisy ze setkání místních týmů byly v interní sekci pro člen(k)y strany a člen(k)y těch místních týmů. Nicméně i teď není jasné, kdo je vlastně členem a kolik členů/členek má ten který místní tým.

Vždy je co zlepšovat a osobně budu jen rád, pokud se aktivity některých týmů podaří zintenzivnit. Ale jak píšeš, je to činnost dobrovolnická, nepovinná a nikoho nelze k žádné aktivitě nutit.

Souhlasím, proto když někdo o dobrovolnickou činnost nemá dlouhodobě zájem, je nutné ho/ji vyměnit.

Určitě se taky nebráním debatě o tom, jak předpis k místním týmům inovovat nebo upravit.

Ano. Předpis, který de facto nefunguje, je k ničemu.

Od jeho schválení uplynulo dost času a je otázka, jestli vedoucí týmů nenutíme k přílišné administrativě, což je může odrazovat od další práce.

Já mám za to, že ta administrativa (svolávání schůzí, psaní zápisů, monitoring témat v MČ, sledování zastupitelstva) je nutné zlo, pokud chceme, aby ten tým nějak fungoval. Nebo co myslíš, že je přílišná administrativa?

[Antonino.Milicia]

...úplně nerozumím, třeba proč jsou v E společně Židenice a Vinohrady. Ty MČ mají spolu společného jen to, že leží vedle sebe...

Neměl jsem moc čas číst všechny příspěvky a proto na ně nereaguji, ale tady jsem byl tagnutý, tak jsem četl i ten druhý odstavec.

Myslím, že právě, že jsou sousední, je to ten důvod a asi ne úplně špatný. Plus je v Židenicích Tomáš Koláčný, což je jeden z nejseniornější komunálních politiků v Brně, tedy by měl být dobrým "koučem" pro Vinohrady (viz dále). Cílový stav samozřejmě není mít nějaké shluky více městských částí s písmenky, ale mít týmy v každé městské části a ideálně tam i lidi v zastupku. A vlastně teď už nejsme tak uplně daleko od toho. VŠUDE, kde jsme kandidovali (8×), jsme v zastupku. S naší dlouhodobou preferencí kolem 10% celostátně a o něco míň v Brně bychom v klidu mohli být v každém zastupku v Brně, kde dáme dohromady aspoň někoho (V Bystrci jsem byl jediný člen a pomáhal mi Martin Dudák (RegP z Žebětína) plus podpora z MS a Marka Fišera při rozjezdu). Takový výchozí podmínky bychom s trochou snahy měli být schopni dát za dva roky dohromady více méně všude.

Tedy ty písménkové týmy chápu jako přechodný stav "inkubace", který slouží k našemu rozšíření. Když to příkladem vezmu na sebe, tak bychom měli v týmu "D" v Žebětíně či Kohoutovicích sledovat, jestli je tam potenciál aspoň jednoho dvou lidí, co mají zájem, a měl bych přemýšlet spolu s nimi (jako "seniorní konzultant") o příštích komunálních volbách a o strategii jak v nich fungovat - samostatně / v koalici / podpora / vůbec // pod pirátskou značkou / bez značky atd. To know-how mnoha z nás není třeba kolosální, ale není ani zanedbatelný a skutečně s ním jsme schopní uspět a rozšiřovat se. Tedy systém, včetně konceptu týmů, nepovažuji za problém, ale příležitost.

[pavel.cmiel]

...úplně nerozumím, třeba proč jsou v E společně Židenice a Vinohrady. Ty MČ mají spolu společného jen to, že leží vedle sebe...

Tedy ty písménkové týmy chápu jako přechodný stav "inkubace", který slouží k našemu rozšíření. Když to příkladem vezmu na sebe, tak bychom měli v týmu "D" v Žebětíně či Kohoutovicích sledovat, jestli je tam potenciál aspoň jednoho dvou lidí, co mají zájem, a měl bych přemýšlet spolu s nimi (jako "seniorní konzultant") o příštích komunálních volbách a o strategii jak v nich fungovat - samostatně / v koalici / podpora / vůbec // pod pirátskou značkou / bez značky atd. To know-how mnoha z nás není třeba kolosální, ale není ani zanedbatelný a skutečně s ním jsme schopní uspět a rozšiřovat se. Tedy systém, včetně konceptu týmů, nepovažuji za problém, ale příležitost.

Zde souhlas, sám jsem si to tak představoval a s touhle představou jsem šel i na první (jediné) setkání místního týmu. Akorát to tak úplně nezafungovalo, no. A právě na základě téhle zkušenosti jsem se začal podivovat stran účelu a poskládání místních týmu.
Možná je to ale nevhodným načasováním nebo nevhodně zvoleným přístupem z mojí strany (nabízím pomoc, ale jako člověk bez sociálních vazeb nechci nic skládat nebo vést). Koneckonců tenhle problém nemám jen na úrovni místního týmu.

Ale trochu mi to vyznívá, že místní týmy potřebují jen shake-up, shodu členů na tom, k čemu mají sloužit, a explicitně definované role. Pak by to mohlo skutečně dávat smysl.