Podpora stávky

[Mikulas.Ferjencik]

Ahoj,
můžu se zeptat, kde najdu usnesení krajského fóra, nebo předsednictva k podpoře stávky? Zachytil jsem, že ji Piráti Ústecký kraj na Facebooku podporují, ale nemohu dohledat na základě čeho.
Díky moc

[Petr.Stastny]

@Mikulas.Ferjencik Zachytil jsi to správně. Zvyšování investic do vzdělání a vědy jsou nejen jedním z hlavních programových bodů Pirátů, ale taky jeden z hlavních programových bodů této vlády, která na to poněkud zapomněla a sluší se jí to připomenout. Tak kde vidíš problém?

[Mikulas.Ferjencik]

Já nikde o žádném problému nepíšu, ptám se jenom, jak u vás v ústeckém kraji takovéto rozhodnutí vzniká.

[Adam.Senk]

Ahoj,
Facebookové posty u nás vznikají tak, že si krajské MO vytipuje aktuální téma, pak s někým, kdo na kraji to téma nese (což je typicky někdo z krajských zastupitelů, kteří se na kraji tématu věnují, případně nominant v nějakém krajském poradním orgánu, případně jinak významný politik/politička - čili buď lidé s mandátem od voličů/nebo strany se k tomu tématu vyjadřovat) ten post připraví a tím to je. Případně tam probíhá nějaké neformální diskuze/kontrola i s PKS v nějakém operativním chatu.

Přijde mi to jako standardní postup, pokud máš dojem, že děláme něco špatně, že je běžné že kraje, či celostát nejdříve facebookový post schválí usnesením, než ho vystaví, budu rád když mě na taková jednání odkážeš.

Díky.

[Vit.Rous]

Ahoj,
můžu se zeptat, kde najdu usnesení krajského fóra, nebo předsednictva k podpoře stávky? Zachytil jsem, že ji Piráti Ústecký kraj na Facebooku podporují, ale nemohu dohledat na základě čeho.
Díky moc

Ahoj, můžu se zeptat, kde najdu usnesení celostátního fóra, že budeme popírat některé vlastní (i vládní) programové body? Jak takové rozhodnutí vzniká?
Prošlo to všeobecnou shodou, je to politické vyjádření za náš kraj, který má hromadu problémů a jedním z nich je právě vzdělání obyvatel. Na takové věci jsme tu asi citlivější, než u vás v Praze. Zároveň jsme stále ještě snad v demokratickém státě a v demokratické straně a neřídíme stranu jako firmu, aby měli všichni jen jeden názor na všechno. Tak nějak nevidím problém. Že ne všichni souhlasíme s tím, co vláda dělá, mi připadá celkem normální. A stejně tak normální mi připadá, zaujmout k tomu třeba i nějaké stanovisko. Osobně bych tedy spíš řešil třeba Blažka a jeho ministerstvo spravedlnosti než legitimní stávku..

[David.Wagner]

Podporujeme stávku na základě piratského programu, tak jsme to nehlasovali no. Ale můžeme jestli je to třeba!

[Jan.Stepanek]

Proč rovnou nepodpořit stávku školských odborů na celostátní úrovni?

[Mikulas.Ferjencik]

Já proti stávce nic nemám a nemám ani nic proti tomu, aby ji Piráti v Ústeckém kraji podpořili, jen mě překvapilo, že čtu na Facebooku Pirátů Ústeckého kraje, že stávku podporují, ale přitom jsem se nikde nemohl dopátrat toho, jak toto rozhodnutí vzniklo. Přiznám se, že prezentovat stanovisko s celostátním mediálním dosahem na základě rozhodnutí jednoho krajského zastupitele mi přišlo zvláštní. Myslím si, že mít k tomu usnesení odpovědného orgánu ať už pks nebo krajského zastupitelského klubu by bylo fajn, bylo by transparentně vidět, kdo o tom rozhodl.

[Martin.Ulovec]

Ahoj,
Facebookové posty u nás vznikají tak, že si krajské MO vytipuje aktuální téma, pak s někým, kdo na kraji to téma nese (což je typicky někdo z krajských zastupitelů, kteří se na kraji tématu věnují, případně nominant v nějakém krajském poradním orgánu, případně jinak významný politik/politička - čili buď lidé s mandátem od voličů/nebo strany se k tomu tématu vyjadřovat) ten post připraví a tím to je. Případně tam probíhá nějaké neformální diskuze/kontrola i s PKS v nějakém operativním chatu.

Přijde mi to jako standardní postup, pokud máš dojem, že děláme něco špatně, že je běžné že kraje, či celostát nejdříve facebookový post schválí usnesením, než ho vystaví, budu rád když mě na taková jednání odkážeš.

Díky.

Ahoj. Bylo by nicméně vhodné to, obzvlášť v takto citlivých věcech, konzultovat s příslušnými resortními týmy, i od toho tu koneckonců jsou. Za ÚSK tak nikdo neučinil. V opačném případě byste totiž měli poslední info o výsledcích koaličního jednání, kde se nakonec podařilo alespoň nějak rozumně vyřešit stabilizaci nepedagogických pozic, i zásah do rozpisu finančních prostředků na školy (PHmax) bude výrazně mírnější (a třeba pro školské asociace přijatelný). Nemluvě o dalších věcech, které se stávky týkají, ale nejsou zdaleka na pořadu dne: konkrétně třeba tak často zmiňovaná úprava ve financování asistentů pedagoga od roku 2025, ve které nicméně ještě vůbec nepadlo žádné politické rozhodnutí o tom, jak to bude vypadat. A další věci...A teda ještě na okraj: Nijak nerozporuji to, že jste podpořili stávku. V řadě věcí je ta stávka samozřejmě legitimní. Ale ta podpora se dá vyjádřit i tak, aniž by se to pak otočilo proti nám...

Tady jsem k tomu případně sepsal pár věcí.

[Jan.Podhajsky]

Stávka je výstražná. Mmj. reaguje nejenom na rozpočtovou nejistotu, která trvá skoro do poslední chvíle. Ale taky na veřejnou komunikaci vlády směrem k aktérům ve školství. Pokud to není bagatelizace situace, tak se komunikuje opovržení a někdy i explicitně.

Výzvy ke klidu na práci. které zněly ze začátku volebního období se nyní překlápí do varieté východního typu, ve kterém vystupují v představách veřejnosti i Piráti, jakkoliv můžou odvádět tvrdou práci. S tim klidem na práci se vracim zpátky k mojí hypotéze, že debolševizace v naší zemi neproběhla a vygenerovala hejno samožerných postbolševiků, jak vidíme prakticky na mnohých vládních figurách.

Podpora stávky je správná. Neměli bychom ve vládě vystupovat jako koťata s mléčnym chrupem, ale rozštěkávat se. Pozice submisivní přestává být efektivní.

Vzkaz stávkujících ve školství čtu: příště takto ne!