[Rozprava] KF JmK 2/2023 - Personální změny KMT v roce 2023

[Lukas.Dolezal]

Ráda bych tak navrhla alternativní usnesení, tohle reflektující, ve znění:

ukládá PKS JmK zajistit kontinuitu fungování KMT bez výběru nové/-ho vedoucí/-ho a otevřít neprodleně rozpravu KS JmK nad strategií a vizí fungování KMT.

Co v současné situaci všechno znamená zajištění kontinuity fungování kMT?

Mám důvěru v PKS, které je KMT nadřízené, že samo nejlépe ví, co je k zajištění kontinuity potřeba, proto jsem to takto navrhla.

Ten návrh, co jsi navrhla je velmi obecný, myslel jsem, že tvoje usnesení nějak rozvineš, proto jsem se doptal. PKS už po několikáté do mediálního týmu vybralo člověka, který se neosvědčil(a), takže ve výše uvedeném se neshodneme a nemůžu tvůj návrh podpořit. A jak jsem tu psal, nemůžu ten návrh podpořit i z toho důvodu, že PKS by angažovalo Jakuba Šustera o jehož dřívějším angažmá u nás panují pochybnosti. Nejsem sám, kdo je má, to určitě víš.

Pokud chceš jejich odpověď, doporučuji je otagovat. Pokud bych v ně tu důvěru neměla, už bych navrhovala jejich odvolání.

Já myslím, že oni tohle vlákno čtou, takže není potřeba.

[Radek.Holomcik]

Ahoj všem,

jsem rád, že jsme přestali hrát divadlo, že je toto jednání o vyřešení situace v kMT JmK, ale otevřeně se bavíme už o tom, zda si PKS může dovolit najmout na dočasnou výpomoc Jakuba Šustera. Tohle je naprosto legitimní předmět jednání, jen jsme si to mohli říct hned na začátku.

To byl i důvod, proč jsem stáhl návrh na prodloužení rozpravy. Čím dřív si tohle vyříkáme, tím líp, PKS bude rozhodnutí KF samozřejmě respektovat. S Jakubem Š. jsme se dohodli, že jeho případné angažmá započne až po ukončení tohoto jednání a rozhodnutí KF.

Po poslední schůzi jsem nabyl dojmu, že vzniklo něco jako dohoda o tom, že PKS nebude nabírat nového vedoucího kMT, budeme se bavit o požadavcích na kMT tak, abychom to na JihoMorConu rozsekli. Zároveň jsem pochopil, že s návrhem máme přijít my (PKS). Z toho mi vyšla jednoduchá úvaha, že bych za kMT potřeboval partnera do diskuze (nic proti Alešovi, ale je tak zaseklý v každodenní operativě, že má dost zkreslený pohled). Jakub si tu práci zažil zevnitř, zároveň je pryč dost dlouho na to, aby měl nějaký odstup a má expertízu. Do toho bych rád zachoval nějaký základní provoz kMT, dělal přípravné kroky na krajskou kampaň, která začne za cca 6 měsíců (teď stážisty) a řítí se na nás reforma krajských mediálních spojek, která Alešovi vezme cca 0,5 úvazku. A já bych skutečně hrozně nerad řešil, že počet lidí v kMT měsíc dva před zahájením kampaně bude 0.

Budu rád, pokud se z tohoto jednání stane referendum o tom, zda je uvedený postup akceptovatelný nebo ne. Pokud by pro předkladatele nebyl, je to OK, čekal bych ale i nějaký návrh alternativního postupu. Takhle se jenom do něčeho hážou vidle, ale řešení nikde.

Návrh usnesení Markéty Gregorové je v intencích diskuze, kterou jsme vedli na poslední schůzi KS JmK.

Ještě si dovolím zareagovat na pár věcí:

• neexistence jakékoliv koncepce, po které voláme už NĚKOLIK let, je jen ukázkou totálního diletantství, s jakým se toto krajské sdružení potácí od prohraných sněmovních voleb, přesto se aktéři podílející se na vedení KS stále plácají po ramenou

Jakákoliv koncepce nebo strategie komunikace KS JmK chybí nejpozději od roku 2015, kdy jsem se začal angažovat. Nepřišla ani s přechodem z kMO na kMT. To jen pro korektnost.
Pokud to plácání po ramenou míří na mě, tak tě zklamu. Tohle není něco, za co bych se plácal po ramenou. Naopak mě dost štve, že se mi situaci nedaří vyřešit. Za dobu mandátu současného PKS vnímám, že teď poprvé je potenciál koncepci si nastavit.

Je to dost podobné. Připomínám, že Jakub Šuster od nás odešel z pozice vedoucího krajského mediálního odboru kvůli údajně zdravotním důvodům, přičemž za několik měsíců začal pracovat na kampani pro Piráty, Zelené a Žít Brno na Brně-střed.

No a co dělal ty 2 měsíce? Já teda o zdravotních důvodech věděl někdy v lednu 2022. Nic na tom nemění, že byl znechucený spoluprací s některými lidmi od nás.

S tím rozpočtem co máme se mi to zdá vlastně docela jednoduché. Můj postup by byl:

...

Ano, variantu najmout si někoho na dodávku strategie jsem zvažoval 2x - poprvé, když v loni nevyšel model užší spolupráce s Vráťou Filípkem, podruhé v minulém týdnu.
Nakonec jsem si to vyhodnotil jako řešení vhodné pro firmu, nebo prostředí s možností direktivnějšího řízení. Jestliže v tomto případě jsou 3 kritéria cena-věcná kvalita-přijetí lidmi tvořící daný subjekt (v tomto případě členská základna KS JmK), jsem přesvědčený, že bychom se dostali do stavu, kdy by nám vždycky jedno kritérium haprovalo.

Tak logicky máš jiný pohled, když jste s Radkem Bártíka prosazovali, ale on sám ten Bártík řekl, že se na tom domluvil s Radkem ve vlaku. Slyšel jsem na vlastní uši, on si myslel že tím sobě dodá větší vážnost. Nicméně to vedlo i k tomu, že bylo mnoho lidí odrazeno od účasti v kampani - zde připomínám hlasování diskusi - viewtopic.php?t=51854&hilit=b%C3%A1rt%C3%ADk

Ivo, sorry, ale tohle už je regulérní pomluva. Se Svaťou jsem se tehdy potkal náhodou ve vlaku do Prahy, což jsem veřejně oznámil a nijak neskrýval. Ptal se mě tehdy, jestli se má přihlásit do VŘ a já mu řekl, ať se přihlásí. Odpovídám tak vždycky všem, kdo se mě ptají na výběrka, ať už je to ve straně nebo někde jinde.

Byl jsem přizván na Volební výbor, kde jsem byl dotázán na názor. Do výběrka se tehdy přihlásili Svaťa, no-name online agentura někde ze Zlínského kraje, která dělala facebook místní ODS a náš člen z Vysočiny, který takovou práci nikdy nedělal. Co jsem asi tak měl říct?

Já se tehdy snažil přesvědčit ex-kolegu a za mě skvělého stratéga o kterém jsem byl přesvědčený, že by kampaň udělal skvěle, aby se do VŘ přihlásil. Na poslední chvíli si to rozmyslel.

[Radek.Holomcik]

Myslím si, že rozprava s předmětem "Vize fungování kMT" může být založena už teď (@Radek.Holomcik). Tam lidé předloží své vize a Jihomorcon může sloužit ke tvorbě agregátu z těchto vizí.

Alternativní usnesení lze podpořit palcem nahoru, ale jsem také otevřená jeho modifikaci. .)

Souhlasím, jen prosím, počkejme s tím po dokončení tohoto jednání. To, které usnesení projde, ovlivní proces tvorby.

[jakub.suster]

Je to dost podobné. Připomínám, že Jakub Šuster od nás odešel z pozice vedoucího krajského mediálního odboru kvůli údajně zdravotním důvodům, přičemž za několik měsíců začal pracovat na kampani pro Piráty, Zelené a Žít Brno na Brně-střed.

No a co dělal ty 2 měsíce? Já teda o zdravotních důvodech věděl někdy v lednu 2022. Nic na tom nemění, že byl znechucený spoluprací s některými lidmi od nás.

Nevím, proč se ptáš mě ? Chcete ho najmout vy nebo já? Některý lidi od nás zase byli znechucení jeho chováním a lžemi.

[Ondrej.Kotas]

Ahoj všem,

jsem rád, že jsme přestali hrát divadlo, že je toto jednání o vyřešení situace v kMT JmK, ale otevřeně se bavíme už o tom, zda si PKS může dovolit najmout na dočasnou výpomoc Jakuba Šustera. Tohle je naprosto legitimní předmět jednání, jen jsme si to mohli říct hned na začátku.
(...)

Nikoliv, já toto jednání stále chápu jako jednání o neobsazování funkce vedoucího KMT kýmkoliv, jedno jestli to je Šuster, ufoni nebo komunisti.

Po poslední schůzi jsem nabyl dojmu, že vzniklo něco jako dohoda o tom, že PKS nebude nabírat nového vedoucího kMT, budeme se bavit o požadavcích na kMT tak, abychom to na JihoMorConu rozsekli. Zároveň jsem pochopil, že s návrhem máme přijít my (PKS). Z toho mi vyšla jednoduchá úvaha, že bych za kMT potřeboval partnera do diskuze (nic proti Alešovi, ale je tak zaseklý v každodenní operativě, že má dost zkreslený pohled). Jakub si tu práci zažil zevnitř, zároveň je pryč dost dlouho na to, aby měl nějaký odstup a má expertízu. Do toho bych rád zachoval nějaký základní provoz kMT, dělal přípravné kroky na krajskou kampaň, která začne za cca 6 měsíců (teď stážisty) a řítí se na nás reforma krajských mediálních spojek, která Alešovi vezme cca 0,5 úvazku. A já bych skutečně hrozně nerad řešil, že počet lidí v kMT měsíc dva před zahájením kampaně bude 0.

Můžete mi někdo vysvětlit, co za naše peníze Aleš a případní stážisté nebo jiní placení dodavatelé či zaměstnanci, dělají? Říkáte, že na Aleše je toho moc, snad že může vyhořet atd., já koukám se tedy na Facebook a Instagram, protože nevím o žádném dalším médiu, kam by tito lidé cokoliv přispívali a co mohu z toho říct je, že za 50 000 Kč máme za březen 10 příspěvků na FB JmK, 10 příspěvků na FB Brno a řekl bych že podobný počet bude na Instagramu.
Pokud bychom tedy teď chtěli přestat utrácet za KMT, které je dle mě neprofesionální, mohli by tyto příspěvky nahrávat na FB sami autoři (volení zástupci, jak ostatně nejspíš navrhoval @Jiri.Hlavenka, aspoň já to tak pochopil)? Budeme +50 000 Kč každý měsíc do rozpočtu a té práce zase není tolik, když si nalijeme čistého vína.
Opravdu nechápu, jak se za tyto peníze, když člověk chodí do placeného vyhřátého kanclu se zaplaceným internetem a telefonem brouzdat po faceboocích plodit až skoro 0.5 příspěvku denně (za Jmk, stejný počet za Brno, když počítám 23 pracovních dní) může někdo hroutit, ale pokud to tak je (a zjevně to není poprvé), tak se asi musíte zamyslet vy, co jim zadáváte úkoly.
Dosah našich příspěvků je v průměru 20 lajků na příspěvek, občas světlá výjimka, ale i kdybychom teď přestali sdílet cokoliv, troufám si říct, že dopad na volební preference bude nulový, možná dokonce kladný. Jediné minus bude znovu pouze v interním PR konkrétních jedinců, kteří KMT zneužívají pro osobní prospěch.

Pro mě je naprosto nepochopitelné kvůli 0,5 příspěvku denně, které nezvládá jeden zaměstnanec, najímat dalšího, když na druhé straně chybí finance. Kdyby šlo o lidi, kteří pouze nesdílí obsah napsaný přímo volenými funkcionáři (jak to z osobní zkušenosti mé a mých kolegů je), který i mnohdy z různých důvodů nenasdílí, ale přinášeli nějaké své nápady jak nás lépe propagovat, psali obsáhlé články sami (kdy jim dnes může pomáhat chatGPT), pak bych se o tom byl ochotný i nadále bavit. V současné době je pro mě ale neobhajitelný jakýkoliv další výdaj na provoz KMT.

[Miroslav.Barta]

Ahojte,

píšu z pozice dlouhodobého podporovatele strany. Upřímně z diskuze mi to připadá tak, že je strach z nějaké větší změny. Kampaň do Poslanecké sněmovny byla velmi zlá. To jsem si říkal asi 4 měsíce před volbami... ,,Sakra kdy ti Piráti teda půjdou víc vidět? Kdy uvidím hlavní stěžejní témata?" Nějak to moc vidět nebylo a dle toho také volby dopadly. Ano částečně za to může i ono kroužkování našich "kolegů", ale tu chabou kampaň jsem vnímal velmi silně a mrzelo mě to.

Stránky strany na Facebooku sleduji pozorně a přijde mi, že občas se tam zbytečně dávají témata, která akorát způsobují hádky v komentářích (jako např. teď ohledně dne Romů jak jsou velmi diskriminovaní a že ,,Stát se proto musí zabývat pečlivým začleňováním a vytvářením rovných příležitostí pro všechny bez rozdílů."), To je např. velmi ožahavé téma, které nám žádné hlasy nepřinese, naopak spíše ubere. Je třeba se zaměřit na problémy, které nyní občany trápí nejvíc jako např. energie, drahé potraviny atd. Je třeba oslovit co největší počet lidí právě těmito tématy, které mají nejširší záběr a dosah. Toto mi také v kampani doposud chybělo.

Proto se mi Michalův návrh líbí, protože stejně co se může upřímně ještě více pokazit? I kdyby, tak se alespoň něčemu naučíme a budeme lépe připraveni do voleb Poslanecké sněmovny, které jsou důležitější.

Berte to prosím jako zpětnou vazbu od voliče.

Ps.: @Jana.Leitnerova To snad nebylo myšleno ani vážně?? Ten člověk si dal práci, uvedl věcnou kritiku a jen proto, že se vlastně jedná o kritiku, tak je označen za trolla bez jakékoliv konstruktivní odpovědi? Když jsem viděl takový příspěvek a že tu vůbec zůstal, tak jsem se odvážil napsat i já, i když nemám nějakou vyšší funkci ve straně, protože mám za to, že má sdělená informace už má větší váhu než jen prachsprosté označení někoho za trolla.

[Martina.Hanackova]

Ráda bych tak navrhla alternativní usnesení, tohle reflektující, ve znění:

ukládá PKS JmK zajistit kontinuitu fungování KMT bez výběru nové/-ho vedoucí/-ho a otevřít neprodleně rozpravu KS JmK nad strategií a vizí fungování KMT.

Registruji alternativní návrh usnesení Markéty Gregorové, který dosud nezískal potřebnou podporu skupiny členů (tj. 11). Jakmile návrh získá podporu (stačí palcováním u původního příspěvku navrhovatelky), zařadím jej do úvodního příspěvku a následního hlasování. Lhůta běží do konce rozpravy.

[Lukas.Dolezal]

Ráda bych tak navrhla alternativní usnesení, tohle reflektující, ve znění:

ukládá PKS JmK zajistit kontinuitu fungování KMT bez výběru nové/-ho vedoucí/-ho a otevřít neprodleně rozpravu KS JmK nad strategií a vizí fungování KMT.

Registruji alternativní návrh usnesení Markéty Gregorové, který dosud nezískal potřebnou podporu skupiny členů (tj. 11). Jakmile návrh získá podporu (stačí palcováním u původního příspěvku navrhovatelky), zařadím jej do úvodního příspěvku a následního hlasování. Lhůta běží do konce rozpravy.

Podávám námitku proti tomuto rozhodnutí předsedající.

Důvodová zpráva:

Není jasné, pro co členové a členky hlasují palcováním u příspěvku Markéty Gregorové. V příspěvku je další text jako to, že se Markéta vyjadřuje k usnesení Michala Švagerky či k příspěvku Jirky Kadeřávka. Není jasné, proč by v tomto případě mělo dojít k uznání palců u původního příspěvku, přičemž v obdobném případě, ve stejném jednáním a stejnou předsedající, byl takový postup zamítnut.

Prosím předsedající o rovný přístup.

[Martina.Hanackova]

Podávám námitku proti tomuto rozhodnutí předsedající.

Důvodová zpráva:

Není jasné, pro co členové a členky hlasují palcováním u příspěvku Markéty Gregorové. V příspěvku je další text jako to, že se Markéta vyjadřuje k usnesení Michala Švagerky či k příspěvku Jirky Kadeřávka. Není jasné, proč by v tomto případě mělo dojít k uznání palců u původního příspěvku, přičemž v obdobném případě, ve stejném jednáním a stejnou předsedající, byl takový postup zamítnut.

Prosím předsedající o rovný přístup.

Předsedající má za to, že to jasné je a že rovný přístup zůstal zachován, neboť @Marketa.Gregorova v příspěvku jasně informuje (dokonce v poslední větě, tedy nemohlo ani zapadnout v textu), že podpora se sbírá palcováním příspěvku - viz následující text. ⤵

Ráda bych tak navrhla alternativní usnesení, tohle reflektující, ve znění:

ukládá PKS JmK zajistit kontinuitu fungování KMT bez výběru nové/-ho vedoucí/-ho a otevřít neprodleně rozpravu KS JmK nad strategií a vizí fungování KMT.

Pochopím, pokud už zde vnímáte příliš návrhů a nebude zájem to podpořit, ráda bych to ale obhájila:

• žádost zajistit kontinuitu fungování KMT nesvazuje ruce PKS pro případ, že se skutečně něco nepředvídatelného stane s pozicí Aleše
• je tam deklarování, že nový vedoucí se zatím vybírat nebude
• a je tam pokyn PKS otevřít rozpravu ještě před Jihomorconem

Alternativní usnesení lze podpořit palcem nahoru, ale jsem také otevřená jeho modifikaci. .)

[sarkasmus]Prosím Lukáše o rovný přístup.[/sarkasmus]

[Ondrej.Kotas]

Ja prosím o odpovědi na své otázky - hlavně tedy na tu, jestli byste za podobné služby, co dostáváme v rámci KMT, byli ochotni platit i v případě, že by nešlo o stranické ale vaše vlastní finance?
Stále zde z řad volených funkcionářů nemám dojem, že by chápali důležitost tohoto jednání.