Ráda bych zde vedla diskuzi.
Po sobotní online debatě k rámci koaliční smlouvy bych ráda uvedla, že
zazněly nepravdy a že rámec koaliční smlouvy je pro Piráty nevýhodný.
1) Nebylo vysvětleno, kolik bude radnici stát trafika, kterou
tímto rámcem schvalujeme pro R. Pecku kvůli tomu, že mají ve straně
problém s hlasy. Odneseme to mi a radnice, kterou tato pozice stojí
minimálně 40.000Kč/měsíc. Toto se schovalo za to, že je neuvolněná
pozice pro Ptáčka, která stojí radnici jen 10.000Kč/měsíc. S touto
neuvolněnou pozicí není problém a myslím, že pokud by opravdu sloužila
k tomu, aby Ptáček propojil radnici a magoš, tak je to správně. To ale
nelze zaměňovat za trafiku pro Pecku.
2) Finance. Nevím, kdo normální by se dobrovolně vzdal druhé
nejdůležitější gesce na radnici. To teď udělal Dobeš (STAN), který to
měl v gesci dosud. S tím, že bude dobré, když to bude dělat Jan. Jako
opravdu věříte tomu, že se právě probrali a řekli si, jé ten Jan je
fakt dobrej, tak mu dáme finance. Fakt né. A nemyslím si, že by na to
Jan neměl. Jde o to, že v kase obrazně řečeno nic není a na dva roky
jsou vyčerpány všechny finanční prostředky, a to ani nechci vědět co
se tam může skrývat za kostlivce. A do toho mi dobrovolně jdeme. S
tím, že Dobeš neměl koule na to dělat ještě větší škrty a Jan je má.
Tohle nás jako Piráty poškodí.
3) Proč nepokračujeme v tom co jsme začali, ve školství.
Respektuji, že si Nikol vybrala sociál, když je to její profese. Na
druhou stranu říkám, že sociál a školství se dá zvládnout a jsou
propojeny. Což Nikol v sobotu uvedla, že je domluvená s Málkem na
spolupráci, protože se gesce prolínají. Tak sakra, proč si školství
nenecháme. Tohle jsem říkala od začátku, ale nebylo to vůbec bráno na
zřetel s tím, že sociál je veliká gesce. Na druhou stranu má jen tuhle
gesci, protože transparentnost dosud dělal Musil jako neuvolněný,
takže je to věc, která se dá dělat při další práci. Za další gesci
sociál dělal dosud Rut a to měl k tomu další velkou gesci dopravu a
další. Takže není pravda, že se to nedá zvládnout. Nikol má jen jednu
gesci rozdělenou do několika pod gescí. Argument typu, že Málek musí
mít školství a nemůže mít třeba zmíněné finance, protože je mladý a na
radnici ještě nebyl, považuji za dost mimo. Je to jako by nám před 4
lety na radnici nedali nic, protože jsme tam ještě nikdy nebyli.
Tak za mě, pokud bychom měli školství a zbavili se financí a trafiky
pro koaličního partnera, tak je to ok. Jinak nás to poškozuje a je to
na stejné úrovni jako na Praze 1. Prostě za každou cenu být v koalici.
Ještě info pro ty, co tu nebyli od začátku. Stejnou věc jsme řešili
před 4 lety. Kdy Nikol a Jan prosazovali přes mrtvoly Janu Belecovou s
tím, že já a Martin Arden se pleteme. Jak jsem již tenkrát říkala čas
ukáže. A máme to tu znovu. Za minulou chybu nikdo nenese odpovědnost a
bude to tak i do budoucna. Je tohle správně? Opravdu za to, abychom
byli u placených míst máme porušovat to proč jsme u Pirátů? Nikdo
nenese odpovědnost za to, že máme výsledek 4 mandáty.
Budu navrhovat, aby MS koaliční smlouvu vycházející z tohoto rámce neschválilo. A dále vyjednávalo. Děkuji.
