JRV 5/2022 - Žádost o změnu zprostředkovatelů volebního dohledu pro KS Praha

[Sarka.Vaclavikova]

Ctěné jednatelstvo,
@Sarka.Vaclavikova
@Jana.Kolarikova
@Jakub.Michalek
@Zdenek.Kubala

V podatelně je "Žádost o změnu zprostředkovatelů volebního dohledu pro KS Praha"
viz https://redmine.pirati.cz/issues/39402.

Vzhledem k tomu, že jsme stanoven jako jeden ze dvou členů RV pro volební dohled nad Prahu, jsem v kolizi zájmů a z dalšího jednání se vylučuji, včetně hlasování.

[Sarka.Vaclavikova]

Vlastně ještě jedna podstatná věc, kterou je nutné uvést.

Vzhledem ke skutečnostem:

• že podavatel Michal Macek je "zaměstnancem" poslaneckého klubu (tajemník klubu) a tedy podřízeným jeho předsedy Jakuba Michálka
• že Jakub Michálek je člen KF Praha
• že Jakub Michálek byl koncipientem u JUDr. Hany Marvanové a opakovaně s ní kooperuje (v minulosti (2017) ji zkoušel navrhovat jako kandidátku na ministriny spravedlnosti za Piráty) a HM je součástí inkriminovaného jednání KF Praha, které bylo impulsem k podání uvedené žádosti

Má několik kolizí zájmů i Jakub Michálek a předpokládám, že se z jednání sám vyloučí. O věci mohou rozhodnout zbývající dvě jednatelky a jednatel.

[Sarka.Vaclavikova]

Tak já asi budu stručná, pro výměnu nevidím opodstatněný důvod. Senatky v Praze sleduju od počátku a je to jedna bota vedle druhé (a to jsem tu prepsala ostrejsi vyraz ). Nebudu tady opakovat všechny důvody, proč je jednání PMS a PKS Pha v rozporu, to už vypsal Dalibor, jsem ráda, že to s Davidem zodpovědně řeší. Michalova námitka o podjatosti stojí na jeho osobním pocitu křivdy, oba David i Dalibor v minulosti ukázali, že umí spolupracovat s kýmkoliv čestným bez ohledu na kraj, těm ostatním nastavují zrcadlo a to jako členové RV a Piráti za mě dělají dobře. V diskuzi také bylo řečeno, že kdo vykonává dohled není až tak podstatné, jako konečné rozhodnutí celého RV, pokud se neopakuje nějaké velmi nevhodné chování hraničící se sikanou, což tady rozhodne není, vidím tohle jako spíš snahu rozmělnit pozornost, odpoutat oči RV od Prahy a řešit personální záležitosti bez vážného duvodu a to ještě v době, kdy trpime nízkou aktivitou napříč stranou. Naopak, pojďme se pořádně podívat, co se tam děje, kdo za tím stojí a proc.

[Zdenek.Kubala]

Na uvod napisu, jak chapu - a jak jsme diskutovali - smysl volebniho dozoru.

Hlidat, aby se predeslo situacim, ktere jsou v rozporu s nasim volebnim radem ci jinym predpisem nebo nedemokraticnosti a neferovosti procesu sestavovani kandidatnich listin. Dohled napomaha a radi, aby se vse vyresilo predtim, nez dojde ke spatne situaci. Sam o sobe nema zadnou pravomoct rozhodovat, to ma RV jako celek.

Z tohodle pohledu v podani nevidim nic, co by bylo spojeno s narusenim vyse zmineneho. Kdyztak at me @Michal.Macek opravi, jestli jsem neco spatne pochopil nebo doda konkretni poruseni/naruseni v ramci dohledu, to bychom pak mohli resit.

Nicmene protoze je to interni "dobrovolna" aktivita, tak pokud by to byl extra problem napr. pro PKS, tak v ramci dobre vule jsem otevren pripadnym zmenam, ale diky tomu, ze neni dostatek lidi k dispozici(jsou v jinych dohledech), tak by to byla vyzva.

[Dalibor.Zahora]

repost z redmine
https://redmine.pirati.cz/issues/39402#note-3

Aktualizováno uživatelem Michal Macek před 2 dny(ů)
Sleduji vlákno a jen bych si dovolil apelovat na členy a členky RV, aby se zabývali skutečně mou žádostí (a to i v případě, že ji prostě budou chtít shodit ze stolu).

Zatím bohužel úvodní příspěvky ve vlákně řeší jiné věci než věcnou podstatu mé žádosti (zejm. se zabývají jedním konkrétním hlasováním a řeší nerelevantní personálie, ačkoli volební dohled, kterého se týká moje žádost, se týká zejm. minimálně 16 různých komunálních voleb vč. celopražských, tedy těch na úrovni krajských voleb).

Děkuji moc.

[Sarka.Vaclavikova]

Ahoj, na jednani RV jsme tuto vec s Jednateli RV i s pritomnym zastupcem PKS Prahaprobrali a nektere veci vysvetlili. I tak jsme v podani zavazny duvod poruseni, ktery by vedl k nutnosti vymenit volebni dohled nenasli.