nastala nám v krajském sdružení specifická situace. Po poměrně náročném jednání (https://helios.pirati.cz/helios/electio ... 38663/view) byl po vyřazení nehlasovatelného původního návrhu odhlasován alternativní návrh sdružení rozpustit.
Rozpor je nyní v tom, kdy bude rozpuštěno. Do závěrečné řeči (která je součástí jednání) jsem doplnil návrh konkrétního termínu, jako jiný konkrétní návrh termínu padlo pouze v rámci alternativního návrhu Jany Hladové "znovu zahájit jednání 1.1."
Vzhledem k absenci jiných termínů bych výsledek hlasování interpretoval jako "MS Most bude rozpuštěno k 31.1.", což myslím naplňuje ideálně i záměr hlasování, i dává případně čas MS rozpuštění provést či si na KF vynutit novou jednotou a funkčností nové hlasování. Ocenili bychom ale váš jasný názor co nejdříve.
Rozpor je nyní v tom, kdy bude rozpuštěno. Do závěrečné řeči (která je součástí jednání) jsem doplnil návrh konkrétního termínu, jako jiný konkrétní návrh termínu padlo pouze v rámci alternativního návrhu Jany Hladové "znovu zahájit jednání 1.1."
Vzhledem k absenci jiných termínů bych výsledek hlasování interpretoval jako "MS Most bude rozpuštěno k 31.1.", což myslím naplňuje ideálně i záměr hlasování, i dává případně čas MS rozpuštění provést či si na KF vynutit novou jednotou a funkčností nové hlasování. Ocenili bychom ale váš jasný názor co nejdříve.
Předběžná otázka se odkládá dle § 11 odst. 3 Jednacího řádu Rozhodčí komise.
Podatel byl dne 12.11.2020 vyzván, aby upřesnil svou otázku tak, aby z ní bylo patrné, který předpis a které ustanovení žádá podatel vyložit, neboť předběžná otázka se týká veskrze konkrétní situace. Jelikož tak podatel do dneška neučinil, odkládá se předběžná otázka dle relevantního ustanovení Jednacího řádu Rozhodčí komise.