Podpora mediální gramotnosti a kritického myšlení - plugin do prohlížeče

[Tomas.Martinek]

Ahoj,

dnes jsem společně s dalšími spustil web, kde lze stáhnout rozšíření pro prohlížeče Google Chrome a Mozilla Firefox, který by měl informovat pomocí lišty lidi, že se nacházejí na webu, kde je vhodné použít kritické myšlení. Plugin se snaží pomoci těm, kteří si chtějí zlepšit mediální gramotnost a nechtějí se nechat manipulovat podvodnými, klamavými nebo propagandistickými zprávami.

Snad někomu pomůže, lze instalovat zdarma i známým

Více na https://kontrolawebu.pridat.eu

Díky za případnou zpětnou vazbu nebo doporučení.

[Petr.Vileta]

Nějak to nefunguje. https://spd.cz/ http://trikolora.cz/ https://cz.sputniknews.com/ a nic

[Robert.Magni]

Na všechny weby je potřeba vstupovat s vlastním mozkem. Takže tahle hovadina je nebezpečná a bude mít účinek naprosto opačný.
Díky,už jsem zvracel.

[Lukas.Dolezal]

Nějak to nefunguje. https://spd.cz/ http://trikolora.cz/ https://cz.sputniknews.com/ a nic

Funguje jenom Sputnik. Odkaz na Trikolóru vede na nějaký provázky 😀.

[Petr.Vileta]

Správný odkaz na Klausolóru https://www.volimtrikoloru.cz/ a zase nic. Otázka je, jak Kanimůru a Klausíka dostat mezi dezinsformátory

[Robert.Magni]

Správný odkaz na Klausolóru https://www.volimtrikoloru.cz/ a zase nic. Otázka je, jak Kanimůru a Klausíka dostat mezi dezinsformátory

Nedostávat.
Co je pro tebe dezinformace je pro jiného faktem.
Vše je to pouze o víře a víru nikomu nevymluvíš.
Proto píšu,že tyhle kraviny mají přesně opačný účinek - pouze zvyšují návštěvnost těch webů

[Michal.Lupecka]

Hádám že o seznamu webů rozhodují zmínění konspiratori.sk , ostatně určitě lepší než abychom se tu někde v diskusi handrkovali jaký web tam dát a jaký už ne.

Nicméně hodně mi tam chybí informace proč… proč je ten který web na listu / mimo list. Nejlepší obdobnou službu dělá zahraniční News Guard, nejlepší tedy podle toho že je placený a má dost těch co za něj pravidelně platí, to se jiným pluginům nepovedlo. Ten má ke každému webu v bodech sepsané důvody ( https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/1I5UEYx ... .34_PM.png ), věřím že konspiratori.sk mají pro to důvody taktéž, nešlo by je tedy vypsat?

[Dalibor.Zahora]

Pesimistická vsuvka - všechny tyhle nástroje (nejen softwarové, ale i další) se snaží řešit jen důsledky a neřeší příčinu, ani nemohou. Protože ta je hlubší, je to primární nedůvěra v oficiální média, představitele, politiky, establishment - a nebudeme si nalhávat, je oprávněná. Protože celá tahle sféra má za sebou dlouhodobou historii vlastní dezinformací, podvodů, etc.

Tragické a smutné je, že to co se dezinformačnímu publiku zdánlivě nabízí jako alternativa, je samozřejmě ještě větší shit. Ale ten může fungovat, hlavně proto, že využívá jen to, co si západní společnosti posraly sami.

A bohužel těm zklamaným a dezorientovaným ani my už se nenabízíme v dostatečné míře pravdivější informace, čím dál víc na to rezignujeme v honbě za volebním ziskem, a kormidlujeme tak, aby ten zisk byl co nejistější. Nabízíme jim náhražky, které stejně nic zásadního nezmění, jako třeba tenhle pluggin.

[P.A.Semi]

...
dnes jsem společně s dalšími spustil web, kde lze stáhnout rozšíření pro prohlížeče Google Chrome a Mozilla Firefox, který by měl informovat pomocí lišty lidi, že se nacházejí na webu, kde je vhodné použít kritické myšlení. Plugin se snaží pomoci těm, kteří si chtějí zlepšit mediální gramotnost a nechtějí se nechat manipulovat podvodnými, klamavými nebo propagandistickými zprávami.

...

Díky za případnou zpětnou vazbu nebo doporučení.

Je to Nástroj na Pomluvy! (A je to i Nástroj na Udávání??)

Inu, podobný Index už měli Bolševici a není v tom příliš rozdíl...

Na tom webu píšete: "kontroluje přítomnost webu na seznamu webů Konspiratori.sk" ...
To je známá desinformační firma...
Má na seznamu Českou Televizi, IDnes nebo Novinky ? Asi nemá...
Má tam nejhorší lháře, Fake News a manipulátory MasMédií, jako CNN nebo HuffingtonPost atd ?
Pokud ne, tak není objektivní a nestranný...

Znamená to vaše "kontroluje", že vás ta lišta udá za každou web-stránku, kterou si prohlížíte, že se na ni online dynamicky zeptá na konspiratori.sk, a tam si v Logu naskládají seznam, co čtete ?
Pokud jen pasivně jednou za čas stahuje celý seznam, tak vás jen ohlašuje, že to používáte.
Pokud se dynamicky ptá na každou URL, tak na vás udává podrobný seznam, co čtete...

Zde píšete: "a nechtějí se nechat manipulovat" - a to zařídíte tím, že je budete Manipulovat sami ? Co jiného to je, než Manipulace ?
(Když tu třeba pomlouváte Sputnik, který je často objektivnější než ČT ? A nebo se tam třeba dozvíte, co vám druhá strana "zapomněla" sdělit, je vhodné si to porovnávat... Sputnik čtu jen občas, RT čtu denně...)
A spoustu dalších dobrých médií mají na Indexu... Kdo vás nebo najaté slovenské Manipulátory postavil do role Soudce Pravdy ?

V podstatě tedy to je nástroj na Zprostředkování Pomluv, šířených z Konspiratori.sk ...

Anebo možná čtu "kvalitní" média a/nebo "kriticky" a nemám moc představu, jakým "brakem" se krmí lidi a čemu všemu naletí, možná by na některé "bulvární" stránky pomohl takový seznam...

Jenže tenhle je zpolitizovaný, leckteré Lháře Kryje, a leckteré Pravdomluvné Pomlouvá...

Konspiratori.sk je (zřejmě najatý?) nástroj na Pomluvy.
A tím, že tu jejich službu zprostředkujete, tak se na těch Pomluvách podílíte...

Vemte si třeba takové NaturalNews... I kdyby se tam občas pletli a něco nebylo správně (nebo proč jsou na tom slovenském Lživém Seznamu Pomluv?), tak ale spousta jejich článků je správných a leckdy vám tam napíšou, co by jinde nejradši zatajili... Velmi kvalitní médium v téhle oblasti Alternativní Medicíny... Ale leckterým Farmaceutům se to nehodí do Krámu... A kdo je tady Soudce Pravdy, aby rozhodl, co je Pravda a co ne ? Nějaký slovenský PhD z oboru Historie ?
(Tohle mi přijde jako velmi evidentní příklad, v čem spočívá ten problém...)

(Třeba Breitbart je celkem férové médium Americké Konzervativní pro-Trumpovské Pravice. (akorát má také poněkud pro-izraelský bias, ale ne příliš...) Proč je Slovenská Propaganda zařadila na seznam Manipulátorů? Smrdí to Sorosem a podobnými Zájmy...)

A ještě - ten nástroj Konspiratori.sk se snaží vykonávat ekonomickou páku proti oponentům, že ovlivňuje zadavatele reklam a vydírá weby, aby drželi Party-Line. Je to Zákeřná Zbraň...

-----
A ještě jednu moudrou(?) radu vám dám - že občas najdete i Perly v Blátě...

Poslední dobou třeba čtu RumorMillNews ... Tak 30-50% z toho jsou nesmysly, leccos dalšího mě tam nezajímá... Ale občas tam jsou zajímavé odkazy na články, které byste jinak přehlédli...
Samozřejmě to vyžaduje notnou míru kritického myšlení, protože tam je i spousta omylů...

Víte, Moudřejší je Pochybovat, než Slepě Věřit. To je takové zlaté Pravidlo pro Kritické Myšlení...

-----
A nenechat se při tom zahlušit MainStream Médii (třeba ČT nebo všechny ty další ještě horší nebo bulvárnější televize) s tunou jalových zpráviček, zatímco vám systematicky nesdělují to důležité... Leckterá MSM dělají "lying by omission...", zatímco vás přetěžují balastem...
Třeba jim nelze vytknout, že by jejich zprávy byly mylné nebo lživé, a snadno se mohou obhajovat, že to, co vy považujete za důležité, oni za důležité nepovažují, tak to vynechali...

-----
Já jsem tu také navrhoval "overlay" s fact-checking místo Cenzury, ale na úrovni článku, že by tam bylo, že danou informaci někdo rozporuje, a ne, že dané Médium někdo paušálně pomlouvá, to je rozdíl...
(Je otázka, jak to udělat, aby vás to neudávalo do nějaké centrální databáze, co všechno čtete? Tam to bylo myšleno v kontextu NewsFeed třeba Facebooku, kde oni to negativní hodnocení převedou na Cenzurování článku, tak by ho místo toho měli převést na Overlay s upozorněním...)

Leckterá Média mají proměnnou úroveň Článků. To je důsledek Svobody Slova... A leckdy už třeba autora znám a vím, co od něj lze čekat...
Ale paušálně nalepit na nějaký Web nálepku, že je to "Brak", když třeba daný článek je "Kvalitní" nebo je to přínosná informace, pak ta "informační lišta" s hodnocením prostě neodpovídá Pravdě... Takový automatizovaný nástroj na úrovni webu a ne konkrétních článků se nutně bude občas mýlit... Nebo se bude často mýlit, když si dobře vybírám články z médií, která oni nenávidí...
A spoléháte-li na cizí Index s hodnocením, ani nemáte vliv na to, pod co se tím de-facto podepisujete svou spoluprací...

... Nejlepší obdobnou službu dělá zahraniční News Guard ...

NewsGuard od Microsoftu?

To je Šelma Zlá... (1, 2 (Financial Blacklisting: NewsGuard Advises Advertisers to Avoid Pro-Trump Media), 3, 4 - zprávy z ledna 2019 - je to snad dnes lepší? Nevím...)

Alespoň ze začátku byla jejich hodnocení Lživá, byli placeni (nebo to dělali lidi) z NATO a má to snad i nepřímé vazby na Šejky z Arábie (nepamatuji si to přesně), aby šířili prý "pro-Americkou" ale spíš proti-Trumpovskou propagandu...

A chtěli to původně prý instalovat do všech knihoven a lidem na mobilní verzi windows automaticky, aniž by se někoho ptali, jestli o jejich propagandistické hodnocení stojí nebo ne, prostě by silou technologické převahy manipulovali veřejné mínění dle zadání, na které nemáte ani ten nejmenší vliv... (to třeba teprve přijde v další fázi, ta vynucená instalace...?)

Zřejmě si to ale platí Oligarchové, kteří zadávají Reklamu, a pomocí ní ekonomicky tlačí na Opoziční Média...

Tady u vás je aspoň fér, že to nabízíte lidem dobrovolně, když tu Technologickou Převahu jako Microsoft nebo Google&Facebook nad lidmi nemáte, abyste jim to natlačili nedobrovolně...

------- -------
Já neříkám, že byste chtěli někoho Lživě Pomlouvat, ale spoléháte se tu na Index, kde je plno lživých pomluv - false-positives, a samozřejmě tam je ještě víc false-negatives, nemůžou tam dát všechno, ale nemají tam ani ty nejobvyklejší známé FakeNews...
A mají tam smíchaná Kvalitní i Bulvární Média bez rozdílu a bez vysvětlení...

V podstatě tím dáváte lidem nástroj, aby nemuseli sami kriticky myslet, že za ně budou myslet Konspirátoři...?
Je to špatná a profláknutá značka (konspiratori.sk) a dávat se s ní do spolku zavání přinejmenším ostudou v očích leckoho a někdy i odsouzením v očích dalších...

---
Hypotetická Case-Study:

Povolný Čtenář A - vyskočí na něj informace, že to je Podřadné Médium, tak to rychle zavře a jde pryč. Je určitá šance, že kvůli tomu přehlédne něco, co špatné nebylo...? (A ještě pak bude pomlouvat někoho, kdo mu ten odkaz poslal, že posílá odkazy na Brak, i když třeba tenhle zrovna Brak nebyl...)

Důvěřivý Čtenář B - vyskočí na něj informace, zavře ji a čte dál... Nevyskočí na něj jinde informace, a příliš tomu bude Důvěřovat...? Když sám myslet nemusí...

Kriticky uvažující Čtenář C - ten se na to brzy vykašle a odinstaluje to... (Víte, to párkrát takhle naletíte na Hoax, ale pak už se to naučíte rozeznávat, že "tohle Smrdí Hoaxem", nebo "a co popletl autor tady?"... "Nevidí to třeba moc Pesimisticky?"... atd... - Moudřejší je Pochybovat, leckdo se občas plete...)

Ledabylý Čtenář D - tomu to třeba pomůže, když sám je líný myslet a často naletí na Hoax... To si ale leckdo nepřipouští, že patří do téhle kategorie...
(To když si někdo dobrovolně nainstaluje, tak jako když připouští, že to sám nepozná a potřebuje, aby mu to někdo připoměl, že to je Brak... Leckdo to třeba nepozná, ale málokdo si to připouští...)

---

Kdyby tam aspoň bylo třeba jednou větou napsané, do jaké kategorie daný web spadá... Třeba: "Alternativní Medicína, Autority toto neschvalují", nebo "Pro-X Bias" (pro-ruský, pro-americký, pro-trumpovský, pro-evropský, pro-izraelský, pro-arabský, "progresivní", "konzervativní", "pravicový", "levicový", atd...), "Senzacechtivý web", "Clickbait", "Balast" atd... Já nevím, proč tam který na tom seznamu je... A ani vy to tou "Lištou" uživateli neřeknete, proč tam je... Prý je "Desinformační"...? A to tvrdí Kdo a Proč ? (Z určitého hlediska to jsou více-méně skoro všechny, včetně těch MainStreamových, prostě mají určitý Bias a úhel pohledu a občas se také spletou a naletí... Ty "profesionální" se sice mýlí méně často, ale zato mívají větší Systematický Bias a leccos zamlčují... I to je druh Desinformace, když vám podstrčí méně důležité informace místo důležitějších...)

-------
Víte, třeba Brak poznáte podle toho, že vám Autor příliš Sugeruje, co si o tom máte Myslet a jaké Pocity z té Informace máte mít... Že tam má spoustu expresivních a pocitových výrazů a málo skutečných informací... Nebo že vulgárně hraje na nízké pudy a emoce čtenářů...

Tohle za vás žádný Automat jen-tak nepozná, a jako Člověk to můžete poznat snadno, že vás někdo Pocitově Manipuluje, a třeba i vedle částečně-pravdivé informace...

A Kvalitní Média často zmiňují i Perspektivu druhé strany, a dají Prostor k Oponentuře a vám dají možnost, si to Porovnat...

A také z Kvalitních Médií se obvykle dozvíte, Kdo to takhle "vidí", odkud ta informace nebo zejména její hodnocení pochází, atd... A je vhodné se naučit oddělovat Informaci od Hodnocení a Názorů, ale u leckterého Autora se postupně naučím, že jeho Hodnocení bývají dobrá, tak má body k důvěře navíc, což neznamená, že mě příště nemůže zklamat, a když to bude často, tak bude mít body k nedůvěře navíc, nebo ho ani číst nebudu...

[P.A.Semi]

A když máte takhle seznam "zakázaných" webů, máte také třeba neoficiální doporučení, který zdejší "NewsFeed" stojí za to sledovat?

Když mi momentálně nevyhovuje formát Televizní Zprávy, kde věnují spoustu času tomu, co mě nezajímá, a tomu, co by mě zajímalo, třeba věnují času málo...
Momentálně mi vyhovuje si přečíst hlavičky dnešních zpráv a rozkliknout si, co mě zajímá, a to si přečíst podrobněji...

Za předpokladu, že zprávy typu IDnes jsou odporný bulvár, plný emotivních sugescí a necudných obrázků... Tohle teda ne...

(Třeba na RT jsem si přečetl během 4 minut hlavičky, je sobota a moc tam není, ale třeba, že Kim Jong Un se v projevu chlubil, že v Korei neměli žádný případ Covid. To tvrdí on, a ovšem - za jakou cenu? V IDnes mají stejnou fotografii, a k tomu titulek, že se tam prý lidem omlouval za těžkosti a sliboval zlepšení... Na novinky.cz je skoro stejný titulek, odněkud to opsali...
Ti jedni ho staví možná do lepšího světla, než by si zasloužil, ale kde-kdo ví, co je tam za režim, ale v IDnes nezapomenou vypíchnout především to jednostranné očernění režimu oponenta... Ty články jsem nečetl, projev jsem neslyšel, ale mám dost jasnou představu o tom, že takoví Kimové se tam především Nekriticky Chlubí Úspěchy, takže titulek "omluvil za těžkosti" mi na první pohled nepřipadá důvěryhodný a ani reprezentativní zkratka, nebo je to "senzace", ale spíš to vypadá na jednostranné zkreslení...)

Třeba na IDnes jeden z titulků, jak Prezident s Premiérem prý mají "Mafiánské Praktiky, míní politici", takhle doslova... (Kteří "politici"?!) Je to nefér, je to sugestivní a emotivní, a když si to nepřečtu celé, zůstane mi v paměti, že to jsou Mafiáni, a není to Pravda... Takhle nějak se vytváří Veřejné Mínění na Politickou Zakázku...
Třeba na RT si přečtu, co takový Pompeo zase dělá, a komentář, že je to Gangster, si na Print-screen dopíšu sám, oni to tam nesugerují a nehodnotí to v Hlavičce. Nebo tam napíšou, že Rouhání v projevu řekl, že Pompeo je Gangster. Je to v kontextu, kdo si to myslí, je jasné, že Irán má proti-Americký bias, a ovšem zrovna v tomto s ním dost souhlasím, i když vím, odkud vítr fouká - a ovšem to tam také polopatě nevysvětlují...

Nebo na IDnes psali v hlavičce, že TikTok je prostor pro online šikanu dětí... To je tak evidentně emotivní manipulace na politickou zakázku... Zejména když z RT vím, že o TikTok probíhá vážný souboj v USA, jak a kdo ho pomlouvá, jak a kdo ho obhajuje... (Dle vyhledávače, na idnes.cz to psali v sekci TechNet, ale kdo sleduje jen hlavní stránku, asi by byl emotivně zmanipulován a ani by nevěděl proč...)

Ale našel jsem tam i jeden článek, co mě zajímal, a je dobře popsaný, od Ostravské viroložky o nesmyslnosti plošného PCR testování...
Ale uprostřed toho článku měli agresivní animovanou reklamu. Já nechápu, jak takovéhle noviny můžete číst, když se vám tam honí nějaká krychle s nápisy mezi textem ? (Pokud máte Firefox, lze na ní pravým myšítkem, "Inspect Element", tam případně i s nadřazeným elementem, a na pravé myšítko vybrat "Delete Node"... A když to je ještě agresivnější a nejde to ani odebrat, tak to je naposled, co bych se nechal takhle znásilňovat web-stránkou s agresivní animovanou reklamou v textu... Asi jsem si příliš zvykl na web-stránky téměř zcela bez reklam, mám na to filtr...)

---

Když jsem zmínil Novinky.cz, ty jsou o poznání méně bulvární, než IDnes, alespoň v hlavičkách článků...

Seznam.cz je ne-dost-kompatibilní, bez javascriptu to skoro nefunguje...
Ale pustil jsem si je v novějším prohlížeči a prošel, co všechno tam na úvodní stránce nabízí i z ostatních médií, a je to skoro všechno Brak, emotivní zprávy a pomluvy, salát pro dámičky, sport...
Našel jsem tam jeden článek, který by mě zajímal, od Václava Klause... Bohužel to je video a není dost kompatibilní, mám tam jen šedou plochu... (Nebo to je tím filtrem na reklamy, nevím...)

Reflex má extrémní bias z pozice Top09... Pražská Kavárna... Emotivní manipulace, většinou nefér...

Tyhle denně procházet, jestli mezi tím není nějaká zajímavost, a dostat při tom tunu emotivně-agresivních sugescí a různé bulvární špíny, to fakt ne... (Taky si na ně takhle "emotivně plivnu"...)

---

Je tu alespoň nějaké Médium, které by se Seriózně a bez Emotivních Sugescí věnovalo vážným problémům a ne salátu...?

A nebo se pak nedivte, že lidi čtou radši Alt-Média...