[Procesní diskuze k]Nominace do RV

[Vaclav.Zidek]

To jsou hejty jen proto, že to založil Hoskovec? Nebo nechápu.

Mně založili nominační vlákno, a taky tam žádná kandidátská řeč není. Čemu to vadí? Na tu je stejně čas do rozpravy. Pokud chce někdo navrhnout víc lidí, tohle je přehlednější. A vůbec, jsem rád, že se odvolává na mě, že se to takhle může

Upozornit na chybu je hejt? To jsme se dostali daleko.
Řešilo se to naposled při volbě kandidátky do EP - je potřeba oddělit ty vlákna, protože pak je problém si pro voliče v tom najít informace, které potřebuje ke každému, pokud má volit podle deminima.

Takže to co chceme po státu (transparentní a přehledné informace) sami neděláme, když na to někdo upozorní, tak to je hejt?

Ach jo ... u tebe bych to zrovna nečekal.

P.S. a je jedno, že to v roce 2017 přijali od tebe jako možnost, už jsme dál, už je tu teď možná několik desítek nominací. A máme 10 dnů do konce. Jak se v tom asi lidi maj orientovat?

Martin Kucera nekde tady na foru velmi hezky vysvetlit, ze oddeleni vlaken neni nutne. Sbira se podpora PRO, obdobne, jako kdyby nekdo sbiral papirove podpisy.. (Coz by AO udajne akceprovalo, ale neni to u nas ve strane zvyk a tusim, ze to jeste nikdo nikdy neudelal). Ostatni moznosti v ankete jsou tam vyrazne navic. Tak to tady pls netrolte. Volby do RV jsou vazna vec.

Martin Kučera vysvětlil, že pro samotné hlasování to nevadí, to nerozporuju. Já rozporuju přehlednost. Když budu hlasovat, a budu mít o někom pochyby nebo málo informací, můžu se podívat do jeho vlákna, nebo to zde lovit hodinu. Nikdo nebude rešeršovat hodinu každého kandidáta. Ale to je vlastně Vaše věc, pokud Vám nevadí být zvoleni bez dodržení deminima, ukazuje to alespoň, jak se reálně volí někteří kandidáti. Podle mediálního obrazu, stačí jméno a šup tam hlasy. Vlastně na co informované voliče ... mně na tom nejvíce mrzí, že zrovna u tak důležitého orgánu strany se rozhodujeme "na ksicht".

Já nic netrollím.

[Jan.Lipavsky]

přehlednost.
...
Já nic netrollím.

1)
Omlouvám se, uznávám, že debata o proceduře je legitimní součást debaty o nominaci jako takové.

2)
Ohledně přehlednosti. Je vidět, že debata probíhá zde, nikoliv v záplavě vláken, které včera založil Dalibor. Takže členská základna sama, svoji aktivitou, ukazuje, jaké pojetí nominací je jí bližší.

Jinak nominační řeči a odkazy na profil jsou potom v jednacím vlákně úhledně v prvním příspěvku, kde je předsedající odkazuje.

3)
G

4)
Zde bude další odstavec.

[Vaclav.Zidek]

1)
Omlouvám se, uznávám, že debata o proceduře je legitimní součást debaty o nominaci jako takové.

2)
Ohledně přehlednosti. Je vidět, že debata probíhá zde, nikoliv v záplavě vláken, které včera založil Dalibor. Takže členská základna sama, svoji aktivitou, ukazuje, jaké pojetí nominací je jí bližší.

Jinak nominační řeči a odkazy na profil jsou potom v jednacím vlákně úhledně v prvním příspěvku, kde je předsedající odkazuje.

3)
G

4)
Zde bude další odstavec.

1) díky
2) Nominační řeči někdy nestačí a je dobré vidět diskuzi. Jinde se diskuze nevede, protože nominovaní převážně nedodali ještě kandidátskou řeč.
3) a 4) ... nechtěl tu někdo netrolit?

[Dalibor.Zahora]

Ohledně přehlednosti. Je vidět, že debata probíhá zde, nikoliv v záplavě vláken, které včera založil Dalibor. Takže členská základna sama, svoji aktivitou, ukazuje, jaké pojetí nominací je jí bližší.

Kontrolní otázka pro pana poslance:

1) Kde bude více probíhat debata - u vlákna, kde je
a) 1 člen
b) 5 členů
c) 12 členů
d) 12 členů + zvláště když tento způsob hromadného vlákna budí otázky a kontroverze

[Jiri.Hoskovec]

25 samostatných nominačních vláken není "přehlednost".
To, že tu plevelíte vlákno diskusí nesouvisející s nominacemi, není přehlednost.
Přestaň se prosím zaštiťovat přehledností. Je to tvůj subjektivní pocit a není důvod kvůli tomu na někoho útočit.

[Vaclav.Zidek]

25 samostatných nominačních vláken není "přehlednost".
To, že tu plevelíte vlákno diskusí nesouvisející s nominacemi, není přehlednost.
Přestaň se prosím zaštiťovat přehledností. Je to tvůj subjektivní pocit a není důvod kvůli tomu na někoho útočit.

Neumíš najít dané vlákno pomocí "hledat na stránce"? Případně na vlákno bude odkaz v úvodním příspěvku rozpravy, bude taky link v heliosu při hlasování. Asi upřesni tu nepřehlednost.

Ano, je to přehlednější.

[Adam.Jaros]

25 samostatných nominačních vláken není "přehlednost".
To, že tu plevelíte vlákno diskusí nesouvisející s nominacemi, není přehlednost.
Přestaň se prosím zaštiťovat přehledností. Je to tvůj subjektivní pocit a není důvod kvůli tomu na někoho útočit.

No není to můj subjektivní pocit, je to troufám si říct většinová shoda z europrimárek, kdy odpovědi kandidátů v jednom vlákně byly zhodnoceny jako nepřehledné.

Jinak se zamysli nad těmito věcmi:
- chybí zde většina kandidátských řečí i potvrzení přijetí nominace
- vlákno má pochopitelně větší návštěvnost a snadněji si zaklikávají nominace pro více lidí - tzn. tito kandidáti mohou být zvýhodněni, získají nominaci snáze u méně aktivních členů, kteří nebudou procházet všechna vlákna
- na druhou stranu tyto kandidáty může poškodit právě tento způsob nominace
- jedno vlákno se lépe posílá členům, aby věděli kde hlasovat
- není vidět, kolik členů je proti - samozřejmě to není povinnost, ale opět tato informace chybí na rozdíl od kandidátů se samostatným vláknem
- tento způsob nominace zakládá nerovné podmínky - rovné by byly udělat jen jednu hromadnou nebo všechny samostatné

Pokud ti tyto sporné věci nepřijdou jako podstatné k zamyšlení, tak se omlouvám, ale asi ti nemohu už více pomoci.

[Vaclav.Zidek]

25 samostatných nominačních vláken není "přehlednost".
To, že tu plevelíte vlákno diskusí nesouvisející s nominacemi, není přehlednost.
Přestaň se prosím zaštiťovat přehledností. Je to tvůj subjektivní pocit a není důvod kvůli tomu na někoho útočit.

No není to můj subjektivní pocit, je to troufám si říct většinová shoda z europrimárek, kdy odpovědi kandidátů v jednom vlákně byly zhodnoceny jako nepřehledné.

Jinak se zamysli nad těmito věcmi:
- chybí zde většina kandidátky řečí i potvrzení přijetí nominace
- vlákno má pochopitelně větší návštěvnost a snadněji si zaklikávají nominace pro více lidí - tzn. tito kandidáti mohou být zvýhodněni, získají nominaci snáze u méně aktivních členů, kteří nebudou procházet všechna vlákna
- na druhou stranu tyto kandidáty může poškodit právě tento způsob nominace
- jedno vlákno se lépe posílá členů, aby věděli kde hlasovat
- není vidět, kolik členů je proti - samozřejmě to není povinnost, ale opět tato informace chybí na rozdíl od kandidátů se samostatným vláknem

Pokud ti tyto sporné věci nepřijdou jako podstatné k zamyšlení, tak se omlouvám, ale asi ti nemohu už více pomoci.

Teď mne s postem Veroniky napadla jedna nesporná výhoda, ale tys mne předběhnul, můžeš přehledně poslat jednu sms s odkazem na "palcování". Tak abychom nebyli jen negativné, tohle je rozhodně pozitivum pro toho, kdo je rozesílá i toho kdo je čte.

[Jan.Bednarik]

Tenhle způsob nominování a diskuse evidentně nemá smysl. Dal jsem návrh postupu, kteří to vyřeší.

[Dalibor.Zahora]

Díky, už jsem nad tím taky uvažoval, ale byl si rychlejší.