Jaké sakra furt "stopí"? Přece buď to stopí a tím pádem to zmizí, anebo to pošle úřadu B, a pokud to úřad B vyřídí, nebudu mít zásadních námitek (ušetřím čas a peníze). Pokud mi úřad A navíc dá vědět, že to přeposlal úřadu B, budu spokojen úplně.Josef Ulehla píše:představ si, že pošleš na úřad A něco, o čem si Ty myslíš, že to přísluší úřadu A (a nepřísluší úřadu B), a úřad A si myslí, že mu to nepřísluší a že to přísluší úřadu B, a stopí to a pošle to úřadu B. Je to podle Tebe v pořádku?
A tady nikdo nic "nestopil", tedy nesmazal.
Jasně. A přijde nějaký vtipálek, který tam postupně nafláká stovku podobných nesmyslných podání, takže až se bude někdo chtít podívat, jestli se problém, který chce předestřít, už neřešil či neřeší, bude muset všechny ty nesmysly rozklikat.Josef Ulehla píše:A pěkně bych to tam v té podatelně na věčné časy nechal jako případ, který může budoucí podavatele a budoucí členy kontrolní komise poučovat, jak postupovat v případech podobných.
Mimochodem, i například stará jednání CF se, pokud vím, archivují do archivni struktury (a tedy přesunují), aby v sekci CF nebylo obrovské množství starých vláken. A i to považuji za správné.
-- Lucie Spáčilová
odchazím!
