Podnět na zanalyzování efektivnosti hospodaření našeho politického institutu

[Martin.Kucera]

chjo, sorry, přečetl jsem to úplně blbě, takže moje reakce je poněkud mimo kontext
institut by to zpracovat mohl, ovšem leda úplatně

[Vojtech.Pikal]

Martine, čti prosím pomaleji. Ušetříš nám i sobě zbytečné příspěvky.

[Martin.Jiranek]

No a ten postup
1) Zřídíme institut, který má ze zákona vyvíjet veřejně prospěšnou činnost.
2) Odmítneme propagovat akce institutu pro veřejnost a videozáznamy z nich.
3) Kritizujeme institut, že akce mají malou návštěvnost a videa málo zhlédnutí.

ti tedy přijde naprosto v pořádku?

Martine, s členy správní rady jsme se včera domluvili, že situaci budeme komentovat střídmě, tak opravdu jen střídmě k tvým mnoha otázkám a reakcím na MO a propagaci a spolupráci. Zároveň děkuji Markovi Valkovi, že se neutrálně vyjádřil a vysvětlil stav za MO.

V základu ti obrázek o propagaci akcí pro veřejnost institutem dají tyto tři informace:

1. Správní rada sama nastavila strategii, ve které výrazně omezila možnosti propagace, což samo vedení Institutu zhodnotilo do vyhodnocovací zprávy. Citace: "Zároveň je zde nutné zmínit ideovou rovinu propagace, kdy po celou dobu panovala snaha akce propagovat primárně jinak, než běžnými marketingovými kanály s rozpočtem na reklamu (tedy např. neplatit za reklamu monopolním korporátům, které kradou data, jako je Meta). To nicméně na druhou stranu znamenalo, že nebylo možné akce efektivně inzerovat pro širokou veřejnost."
2. I sama PR expertka zhodnotila ve své zprávě negativní dopady omezení. Citace: "Bez placené propagace na relevantních kanálech (hlavně Facebook a Youtube) je velmi obtížné dostat účastníky na offline akce a dostat naše akce do povědomí. Bez toho, aniž bychom mohli nasadit FB pixel na web a spustit placenou kampaň, je velmi obtížné přivést lidi na náš web - je pak škoda, že si velmi málo lidí přečte naše články na webu. Bez finanční investice do reklamy na sociálních sítích jsme odkázáni pouze na velmi nízký organický dosah (v současné době se jedná o jednotky procent, při hodně dobrém příspěvku se můžeme dostat na 10 %). Pokud bychom promovali posty třeba jen 300,-/příspěvek, můžeme se dostat na CPM okolo 15 Kč (tzn. že získáme cca 20 000 impresí a třeba 15 000 unikátních uživatelů)."
3. O většině během roku pořádaných akcích neinformoval na svých sociálních sítích sám institut. Stejně jako neinformoval o tom, že akce proběhly a mají natočené video ke zhlédnutí. A o videích ke zhlédnutí neinformoval v průběhu roku ani na svém webu. Přesvědčit se lze na všech třech hlavních sociálních sítích Institutu - X (Twitter), LinkedIn a Mastodon. Akcí bylo celkem 8.

A doplněk. V celé vyhodnocovací zprávě o činnosti, kterou napsalo vedení institutu, není ani jedna zmínka o MO, natož konkrétní komentář či stížnost na odmítání spolupráce ze strany MO nebo strany.

[Martin.Kucera]

Takže ředitel na jednání RV lhal (viz videozáznam)?
Plus viz viewtopic.php?p=859842#p859842

[Martin.Jiranek]

To ponechám bez komentáře. Já cituju z podkladů od vedení institutu.

[Martin.Kucera]

A ty si můžeme přečíst kde?
(Samozřejmě je žádoucí aby si mohli členové přečíst všechny materiály, tedy jak to co bylo probíráno na předchozím zasedání RV, tak to co bylo na tomto.)

[Jan.Hora]

Příspěvek s prezentací je zde: viewtopic.php?p=859716#p859716

Martine, prosím o zdrženlivost při reakcích, je to docela hodně postů, které bychom si ušetřili kdybys neodpovídal zbrkle a přečetl si pořádně všechny příspěvky ve vlákně. Jestli se to nezlepší, tak to začnu oddělovat, aby se diskuse necyklila.

[Martin.Kucera]

Příspěvek s prezentací je zde: viewtopic.php?p=859716#p859716

Toto opravdu není "vyhodnocovací zpráva o činnosti, kterou napsalo vedení institutu". To je výplod RP či dokonce jenom někoho z RP.

Edit: A ještě k Vojtovu

Prezentaci Institutu na zasedání CF 2023 v Liberci prováděl ředitel. Pokud si na ni nemůžete vzpomenout, dovolím si na prezentaci odkázat: https://mrak.pirati.cz/f/3590090

možná dělám něco blbě ale vidím jen nějaký úvodní jpg obrázek a nic víc, ani když přejdu do příslušné složky.

[Mikulas.Ferjencik]

@Petr.Zamecnik , @Ivor.Kollar Ještě mám pár dotazů k hospodaření.

Proč institut zase přestal zveřejňovat doklady na webu (poslední jsou 4 měsíce staré)?
Proč institut platí na svých akcích účastníkům alkohol? Přijde mi divné, když je u Pirátů zakázané platit alkohol ze stranického podle pravidel hospodaření a potom to institut dělá.
Proč jste utratili 45 000 korun za právní analýzu toho, jestli máte Antoninovi poskytnout výkazy práce zaměstnanců?

[Jan.Prokop]

Nebyla by to nedovolená činnost pro stranu jako když vyšije?

Analýza plnění programu vlády imho určitě ne