Vážené členstvo,
dovolte mi shrnout důvody, které mě vedly k představení alternativního návrhu, který je v tomto jednání veden jako návrh D. Vzhledem k tomu, že došlo ke změně původního návrhu, soustředím se nyní na návrh A1:
Návrh A1 - zásadní návrh na změnu čl. 2 stanov píše:(1) Posláním České pirátské strany je svobodná, vzdělaná a spravedlivá společnost. Jedině taková dokáže v rychle se vyvíjejícím světě obstát a zajistit lidem prosperitu a vysokou kvalitu života.
Dle mého názoru je vhodné přímo v prvním odstavci zmínit, co přesně je tak zásadní pro Pirátské hnutí: ochrana lidských a občanských práv a svobod, vyrovnávání příležitostí a udržitelné životní prostředí. Chybějící důraz na digitální prostředí, což je pro Piráty zcela zásadní, mi v návrhu velmi chybí. Také je dle mého názoru vhodné řadit atributy společnosti v pořadí priorit dle našich hodnot: "svobodná, spravedlivá, vzdělaná".
Návrh A1 - zásadní návrh na změnu čl. 2 stanov píše:(2) Česká pirátská strana chce svou politikou prosazovat a podporovat
[...]
b) fungující stát, který má nezávislou justici, kvalitní a dostupné vzdělávání i zdravotnictví,
Neměli bychom se omezovat pouze na stát. Chceme fungující i vyšší celek, tedy Evropskou unii.
Návrh A1 - zásadní návrh na změnu čl. 2 stanov píše:e) řádné hospodaření, odpovědné veřejné finance a přiměřenou výši daní,
S přiměřenou výší daní by souhlasil snad každý. Problém je v tom, že každý si pod přiměřenou výší představuje něco jiného. Nadto není důležitá pouze výše, ale i skladba. Je to tedy nic neříkající floskule, která do Stanov nepatří.
Návrh A1 - zásadní návrh na změnu čl. 2 stanov píše:j) lidská práva, rovnoprávnost, oddělení státu a církve a respekt k ústavnímu pořádku.
Nechceme pouze oddělení státu a církve. Chceme plný sekularismus na všech úrovních. Chceme sekulární i vyšší celek, tedy Evropskou unii. Nechceme oddělení pouze od církve, ale nezávislost na náboženství a náboženském uvažování.
Návrh A1 - zásadní návrh na změnu čl. 2 stanov píše:(3) Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti
a) autoritářským režimům a ideologiím (jako je např. fašismus, komunismus a další),
Zjevně chceme bojovat proti tomu, co autoritářské režimy přinášejí. To zcela jasně vyplývá z ostatních částí článku 2 Stanov. Explicitní boj proti autoritářským režimům ovšem považuji za problematický, protože to by také mohlo legitimizovat vyhlášení války takovému režimu, a s tím bych zcela jistě nesouhlasil.
Také si nemyslím, že bychom měli bojovat proti ideologiím. My chceme bojovat proti negativům, která jsou vyjmenována v odstavci 3. Boj proti ideologiím však znamená vykopávání příkopů ve společnosti a to mi přijde velmi nešťastné. Nadto mi přijde problematický konkrétní seznam příkladů ideologií. Fašismus a nacismus jsou ideologie, které jsou nám nejvzdálenější. Komunismus je nám také velmi vzdálen, ovšem pak v seznamu chybí anarchokapitalismus, který je pro nás vzdálen stejně jako komunismus.
V návrhu mi také chybí jakákoli zmínka o energetice. Chceme-li aktualizovat Stanovy, pak považuji za velmi nešťastné vynechat oblast, která bude klíčová minimálně po stejnou dobu, po jakou existují Stanovy (s drobnými úpravami) v podobě současné.
Vzhledem k tomu, že i po úpravách původního návrhu A považuji řadu částí aktuálního návrhu A1 za problematické, budu velmi rád, pokud v hlasování podpoříte alternativní návrh D.
-- Lucie Spáčilová
