KF ÚLK 7/2023 Volba PKS ÚLK

[Jiri.Baudis]

Rád bych se zeptal všech kandidátů/ek do předsednictva, jak hodnotí dosavadní způsob rozdělování prostředků z krajského rozpočtu mezi jednotlivá MS (vzorec pro dělení, možnost převádění nevyčerpaných prostředků mezi jednotlivými roky…). Vzhledem k tomu, že komunální volby nás čekají až v roce 2026, myslíte si, že by MS měla ze svých rozpočtů participovat na lokální kampani pro volby, které nás čekají příští rok (Evropský parlament, Zastupitelstvo Ústeckého kraje, Senát)? Díky všem za odpovědi!

[Jiri.Baudis]

Rád bych se zeptal všech kandidátů/ek do předsednictva, jak hodnotí dosavadní způsob rozdělování prostředků z krajského rozpočtu mezi jednotlivá MS (vzorec pro dělení, možnost převádění nevyčerpaných prostředků mezi jednotlivými roky…). Vzhledem k tomu, že komunální volby nás čekají až v roce 2026, myslíte si, že by MS měla ze svých rozpočtů participovat na lokální kampani pro volby, které nás čekají příští rok (Evropský parlament, Zastupitelstvo Ústeckého kraje, Senát)? Díky všem za odpovědi!

Ahoj, Lukáši, díky za otázku. Zatím se ke mně nedostala žádná stížnost na způsob rozdělování peněz pro jednotlivá MS, tak je zřejmě považovaný za správný. Nicméně v loňských komunálních volbách řada měst přišla o komunální zastupitele a tudíž o část svého rozpočtu. Domnívám se, že budou chtít nešetřit co nejvíc prostředků na volby 2026 tak, aby měly šanci získat své zastupitele zpátky nebo jejich počet oproti volebnimu období 2018-2022 navýšit. Z toho důvodu si nemyslim, že by byl ze strany MS velký zájem obětovat část svého rozpočtu na volby jiné. Pokud by k tomu došlo, určitě ne rozhodnutím PKS, ale měla by si to jednotlivá PMS svobodně odhlasovat a mít možnost schválit i odmítnout. Já osobně jsem spíš pro navýšení zdrojů pro krajské, evropské a senátní volby zesílením fundrisingových aktivit.

[Jiri.Baudis]

Rád bych se zeptal všech kandidátů/ek do předsednictva, jak hodnotí dosavadní způsob rozdělování prostředků z krajského rozpočtu mezi jednotlivá MS (vzorec pro dělení, možnost převádění nevyčerpaných prostředků mezi jednotlivými roky…). Vzhledem k tomu, že komunální volby nás čekají až v roce 2026, myslíte si, že by MS měla ze svých rozpočtů participovat na lokální kampani pro volby, které nás čekají příští rok (Evropský parlament, Zastupitelstvo Ústeckého kraje, Senát)? Díky všem za odpovědi!

Já jsem ještě teď po ránu znovu zkoumal rozpočet a vlastně musím říct, že se mi rozdělení peněz mezi MS zdá vlastně adekvátní. Oni pak do toho vstupují různé problémy, jakože v některých MS kandidujeme do více komunálů apod, ale to myslím, že se nám posledně podařilo vyřešit celkem obstojně.

Problém samozřejmě je (a ty se na něj i ptáš), že MSka pak mají alokováno dost peněz a "syslí" si je na komunální volby. Z mého pohledu je tohle ale v pořádku, i na komunální volby je se třeba připravovat s nějakým výhledem, připravovat si nějaký finance a nemůžeme na komunálky koukat tak, že jsou to volby nejakeho nizsiho vyznamu.

Na druhou stranu, tech finacnich prostredku na "uctech" MSek není málo, a urcita participace MSek na jiných formách kampaně dává smysl. Ale pak si myslím, že je to dost o kandidátech (jak do EP, tak do kraje a senátu) aby si o aprticipaci MSek rekli a zároveň vymysleli takovou participaci, tkeár bude dávat smysl. Myslím, že jsem tady všichni racionální lidi a že jednotlivá MSka se rádi budou podílet na kampani, pokud jim to bude dávat smysl a pokud z toho taky budou mít užitek (například politický kapitál jako že se zviditelní, nebo že budou mít jitostu, že daný kandidát v případě zvolení tomu MSku pak pomůže apod.)

[Katerina.Stojanova]

Beru na vědomí všechna dosavadní přijetí a odmítnutí nomanicí.

[Jiri.Baudis]

Rád bych se zeptal všech kandidátů/ek do předsednictva, jak hodnotí dosavadní způsob rozdělování prostředků z krajského rozpočtu mezi jednotlivá MS (vzorec pro dělení, možnost převádění nevyčerpaných prostředků mezi jednotlivými roky…). Vzhledem k tomu, že komunální volby nás čekají až v roce 2026, myslíte si, že by MS měla ze svých rozpočtů participovat na lokální kampani pro volby, které nás čekají příští rok (Evropský parlament, Zastupitelstvo Ústeckého kraje, Senát)? Díky všem za odpovědi!

Ahoj Lukáši,

systém rozdělování peněz jednotlivým MS považuju za celkem dobrý. Vzorec pro dělení mi přijde relativně spravedlivý a možnost převodu peněz umožňuje každému MS vytvořit si alespoň nějaký finanční základ pro komunální volby.

Co se týče participace na nejbližších volbách (Evropský parlament, krajské zastupitelstvo, Senát), tak je za mě fajn, že si o tom každé MS rozhoduje samo. Nicméně by mi nepřišlo špatné, aby na krajské úrovni proběhla nezávazná diskuze mezi jednotlivými PMS, jakou minimální částku by bylo vhodné za každého kandidáta přispět. Důležité je to, aby si pak každé MS rozhodlo na základě dobrovolnosti, kolik opravdu přispěje. Pokud by minimální doporučená částka za každého kandidáta byla vynucena, mohlo by to přispět k tomu, že bychom mohli přijít o dobré kandidáty.

Díky za otázku a případnou podporu.

[Lukas.Rysavy]

Díky Katce za předsedání. Pokud nikdo nebude proti, přeberu zpět předsedání tohoto jednání.

[Jiri.Baudis]

@Radek.Milicevic díky moc za nominaci, vážím si jí. Rád budu budoucímu PKS nápomocnej, jak to jen půjde (z pozice předsedy MS), ale nechci se v současnosti ucházet o místo přímo v něm.

[anon1012]

Ahoj,
děkuji za nominaci. Rozhodl jsem se odmítnout nominaci na předsedu a přijímám nominaci na místopředsedu krajského sdružení. Hlavním důvodem kandidatury je snaha o zajištění částečné kontinuity fungování PKS, aby nové PKS mohlo rychle začít pracovat na přípravě krajských voleb v roce 2024. Jako předpoklad pro výkon funkce považuji předchozí členství v PKS, takže mám dobrou představu a fungování a úkolech, se kterými se PKS potýká. Odpovědi na dotazy členů KS:

1) O jaké místo (alespoň rámcově) na kandidátce do kraje by ses rád ucházel(a)?
2) Jak vidíš svou roli v PKS? Kde máme podle tebe jako kraj největší rezervy? Co bys rád změnil(a)?

1) Nejsem ještě rozhodnut.
2) PKS je kolektivní orgán a preferuji, aby členové PKS nebyli v PKS specificky zaměřeni na určitou činnost z jeho agendy. Může to pak vytvořit nerovnováhu, že celé PKS může být závislé na názoru člena, který se na oblast zaměřuje. Největší rezervy stále vidím v náboru nových členů, ale obdobný problém má celá strana, pokud se podíváme na velikost členské základny v ostatních krajích.

Dotazy na kandidáty:

(Nemusíte odpovídat na všechny, pokud vám bude nějaký dotaz nepříjemný. Odpovědi mi ale zásadně pomůžou v mém rozhodování)

1. Na kolik procent se hlásíte do funkce kvůli prosazování vlastních představ a na kolik procent kvůli zájmům ostatních?
2. Za jakých okolností byste odsouhlasili smlouvu (na cokoliv spojeného s vaší funkcí) bez výběrového řízení?
3. Myslíte si, že vás funkce bude schopna posunout politické kariéře?
4. Učinili jste dosud nějaké rozhodnutí, kdy jste se cítili pod tlakem a jednali v zájmu jiných Pirátů (nebo někoho na Piráty jakkoliv navázaného) aniž byste byli o rozhodnutí plně přesvědčeni?
5. Jak byste řešili konflikty na krajské a komunální úrovni?

1) Nevím, jaké jsou zájmy ostatních, takže bych je musel nejdříve znát a porovnat je s mými představami. Moje hlavní představou je funkční KS s dostatkem aktivních členů a MS alespoň v každém okrese.
2) Těch okolností může být spousta - např. malou smlouvu o dílo v rámci volební kampaně bych schválil i bez výběrového řízení.
3) Nedá se to vyloučit, ale není to příliš pravděpodobné.
4) Nebyl jsem pod tlakem, ale hlasoval pro Tožičku, aniž bych byl přesvědčen o jeho vhodnosti na danou pozici. Oba kandidáti byli špatní a neměl jsem hlasovat pro žádného z nich.
5) Určitě ne placenou mediací, což byly vyhozené peníze a výsledek byl nulový. Pokud bych byl požádán, tak bych se setkání k řešení nějaké konfliktní situace zúčastnil, ale principiálně jsou konflikty v politice nevyhnutelné. V případě závažnějších konfliktů má každý člen právo obrátit se na kontrolní komisi a snažit se zjednat nápravu jejím prostřednictvím.

Prosím kandidáty na místopředsedy, aby vyjádřili svůj osobní názor na faux pas, ke kterému došlo přijetím mimořádných odměn ve výši 90 tis. Kč pirátským krajským zastupitelem, který přitom byl trvale uvolněn pro výkon své funkce? Považujete to za selhání či omluvitelné pochybení? A považujete jím zvolený způsob řešení (rozdání odměny na dobročinné účely) za dostatečné řešení ke zhojení situace?

Nepovažuji to za dobrý postup, stejně jako nepovažuji za vhodné odlišné hlasování jednotlivých členů zastupitelského klubu při schvalování mimořádných odměn na posledním Zastupitelstvu. Principiálně považuji vyplácení mimořádných odměn jako takovou formu pseudoúplatku, kdy se vám vědomě nebo podvědomě bude o něco hůře kritizovat vládnoucí koalice a ze strany vedení kraje je to poměrně chytrý krok.

Rád bych se zeptal všech kandidátů/ek do předsednictva, jak hodnotí dosavadní způsob rozdělování prostředků z krajského rozpočtu mezi jednotlivá MS (vzorec pro dělení, možnost převádění nevyčerpaných prostředků mezi jednotlivými roky…). Vzhledem k tomu, že komunální volby nás čekají až v roce 2026, myslíte si, že by MS měla ze svých rozpočtů participovat na lokální kampani pro volby, které nás čekají příští rok (Evropský parlament, Zastupitelstvo Ústeckého kraje, Senát)? Díky všem za odpovědi!

Jako autor vzorce rozdělení finančních prostředků ho považuji za relativně spravedlivý a transparentní systém. V případě, že někdo přijde s lepším návrhem, tak ho podpořím. Převádění finančních prostředků mezi jednotlivými roky je správný krok, který nenutí MS utrácet finanční prostředky za zbytečné výdaje, které by se jinak vracely do rozpočtu kraje. Zároveň za celé období umožní MS ušetřit dostatečnou částku k realizaci vlastní kampaně v komunálních volbách. Dle mého názoru by bylo vhodné, aby MS částečně podpořily kampaň v krajských volbách, protože počet zvolených krajských zastupitelů výrazně ovlivní rozpočet kraje v dalších letech a tím i částku, která se bude mezi MS v dalších letech rozdělovat. Zároveň budou v krajských volbách kandidovat členové MS a některá lokální témata se řeší na úrovni kraje. Co se týče ostatních voleb, tak bych to nechal na uvážení jednotlivých MS a jejich finančních možnostech.

[Jiri.Baudis]

Nominuji na místopředsedu @Dalibor.Zahora

Díky za nominaci, po zralé úvaze nakonec odmítám.
Původně jsem zvažoval udělat volbu napínavější a jít alespoň do prvního kola . Pokud bude zájem, můžu být PKS nějak na nápomocen i bez funkce. Což může být tak trochu výzva pro všechny. Protože nechat to jen na PKS nemůžeme, jestli chceme kraj víc nastartovat.

[Jiri.Baudis]

Rád bych se zeptal všech kandidátů/ek do předsednictva, jak hodnotí dosavadní způsob rozdělování prostředků z krajského rozpočtu mezi jednotlivá MS (vzorec pro dělení, možnost převádění nevyčerpaných prostředků mezi jednotlivými roky…). Vzhledem k tomu, že komunální volby nás čekají až v roce 2026, myslíte si, že by MS měla ze svých rozpočtů participovat na lokální kampani pro volby, které nás čekají příští rok (Evropský parlament, Zastupitelstvo Ústeckého kraje, Senát)? Díky všem za odpovědi!

Ahoj.

Zprvu bych rád podotknul, že jsem zastáncem maximální možné subsidiarity a nepovažuji vhodný jakýkoliv nátlak na jednotlivá MSka, spíše vidím možné příspěvky ze strany MS, jako věc diskuze a následného konsenzu. Současný systém rozdělování prostředků považuji za férový, smysluplný a transparentní. Tímto za jeho vytvoření @Jan.Bartonicek děkuji.

Nicméně

V následujícím roce nás čekají volby do Europarlamentu a na kraj. Volby do Europarlamentu budou jakýmsi "lakmusovým papírkem" pro volby následující, tedy na kraj. Z tohoto důvodu se domnívám, že bude potřeba vynaložit maximální možné úsilí a dostatek finančních prostředků právě v obou případech (a nejen to, dle mého názoru by jednotlivá MS a její členové měli být aktivní po celou dobu, nikoliv pouze v rámci volební kampaně - avšak rozumím i tomu, že v souběhu se zaměstnáním, rodinou etc je to velmi vysilující a náročné, jak po fyzické, tak psychické stránce, zvláště jsou-li výsledky takové jaké jsou). Osobně se budu snažit, aby měli kandidáti jako @Mikulas.Peksa a @Marketa.Gregorova, kteří mají jasnou vazbu ke kraji, šanci uspět. Nechci tím v žádném případě říci, že by jednotlivá MS měla přijímat nějaký direktivně založený návrh v souvislosti s finanční podporou k těmto volbám, ale snažím se naznačit, že vynaložení prostředků a činností by mělo být ze strany MSek reflektováno, po diskuzi s nimi a samozřejmě s jejich souhlasem. Co se týče voleb do kraje, již zde bylo zmíněno, že výrazně ovlivní rozpočet kraje na několik let dopředu i v souvislosti s následným přerozdělením mezi MSka v kraji (s přihlédnutím i na fakt, že půjde o kandidující z jednotlivých MS), tudíž se domnívám, že v rámci možností, opět po diskuzi a s jejich souhlasem, bude nějaký příspěvek z jejich strany opodstatněný. V obou případech však vnímám, jako daleko důležitější aktivitu členů jednotlivých MS v rámci obojích voleb.