Vážené celostátní fórum,
milé Pirátky, milí Piráti,
dovoluji si využít svého práva a přednést závěrečnou řeč navrhovatele.
Už za několik hodin nás čeká hlasování o odvolání @Janka.Michailidu z Republikového výboru. Když jsem v neděli 21. 5. tento členský podnět podával, popravdě jsem si ani nemyslel, že se dostaneme tak daleko a budu sem psát závěrečnou řeč. Upřímně přiznávám, že mě to mrzí. Stále jsem totiž věřil, že se Jana zachová odpovědně vůči celku, vůči Pirátské straně - omluví se za opakovaně nevhodnou formu komunikace, která může být veřejností vnímána jako podpora komunismu, Lenina a tím je opět negativně spojována s Pirátskou stranou. Krom toho mělo zaznít jasné distancování se od této ideologie. V takovém případě bych svůj návrh stáhnul. To se ale bohužel nestalo a na stránkách fóra jsme si mohli přečíst pouze její jediné obecné vyjádření. Namísto komunikace se členskou základnou ale Janka Michailidu vystupovala na svých sociálních sítích a v médiích a to bez jakékoliv spolupráce s mediálním odborem. I z vyznění těchto výstupů je cítit, že směřovaly mnohem více k její individuální sebepropagaci než ke snížení dopadů na dobré jméno Pirátů.
Členský podnět jsem podal jako Pirát z regionu, který z každodenní práce ví, jak negativně na naši práci dopadají podobné mediální excesy čelních představitelů strany. Zvlášť, když se jedná o koketování s ideologií komunismu. V případě Janky Michailidu se navíc jedná již o druhou kauzu spojenou s “komunismem”. Kvůli tomu pak musíme stále vysvětlovat, že nejsme extrémní levičáci. Ztěžuje nám to práci s naloďováním nových členů, velmi obtížně lze získávat lidi na kandidátky do komunálních, ale i do krajských voleb (což může potvrdit mnohem víc kolegů z PMS a PKS). S nálepkou komunistů se stáváme toxickými pro významnou část našich potenciálních voličů. Mrzí mě, že i přes to všechno ve svých aktivitách Janka pokračuje - bez ohledu na to, jakou škodu a demotivaci působí nám - dobrovolníkům a srdcařům, kteří Pirátům věnujeme spousty hodin volného času. Nemohu to nazvat jinak než jako projev sobectví, jenž nám vzalo mnoho času a energie.
Poslední mediální kauza vznikla na Twitteru, kde Janka propagovala svou účast na Dnech antikapitalismu, přičemž ve tweetu označila dva pořadatele: Socialistickou solidaritu a Nadaci Rosy Luxemburgové. Jedná se o kontroverzní organizace: Socialistická solidarita, v jejímž čele stojí Jan Májíček (dříve mluvčí protiamerické iniciativy Ne základnám), je historicky financovaná z ruských zdrojů, o což se zajímala také BIS. Ministerstvo vnitra ČR vede SocSol jako ortodoxní komunistické hnutí. Tato organizace publikuje na svém webu články hlásající narativy ruské propagandy, kdy například o válce na Ukrajině hovoří jako o “občanské válce” (stejné názory vyjadřují také poslanci SPD Tomia Okamury, bohužel). Silně se vymezují proti USA (i NATO) a přisuzují jim odpovědnost za události na Ukrajině. To je podle mě naprosto mimo zahraničně politickou orientaci pirátského programu, ale zároveň to vnímám jako pravý opak politiky, kterou v Černínském paláci zastává náš ministr @Jan.Lipavsky . V rozhovoru pro DVTV navíc Daniela Drtinová upozorňuje, že Dny antikapitalismu financuje Nadace Rosy Luxemburgové, což je nadace německé extremistické strany Die Linke, která je otevřeně proruská a prosazuje vystoupení z NATO. Podle Washington Post chce Kreml stranu využít k vybudování proruské koalice v Německu.
Za velmi kontroverzní lze označit propagaci analýz textů Vladimira Iljiče Lenina, diktátora ze SSSR. Jen připomenu, že tweet má k dnešnímu dni dosah 1,1 mil. uživatelů - sdílely ho s komentářem přední účty českého Twitteru - influenceři, politici, novináři (ano, ještě dříve než Ivan). Takové dopady musely být Jance díky jejímu mediálnímu proškolení i díky počtu sledujících na jejím Twitteru (bezmála 5000) jasné. Nutno podotknout, že pozadí na twitterových fotografiích tvoří bílo-rudý nápis: "Ani Washington, ani Moskva, ale mezinárodní socialismus."
Piráti samozřejmě mají možnost navštěvovat jaké akce chtějí, pokud tedy nejde o akce porušující naše hodnoty jako jsou ochrana demokracie a lidských práv (například aktivní účast na pochodech neonacistů). Problematické je ale to, jakým způsobem akci Janka propagovala, přičemž se veřejně již podruhé přihlásila k extrémně levicovým názorům. Bylo zřejmé, že veřejnost tyto věci bude vnímat negativně, že si to spojí s komunismem a nikdo se nebude ptát do hloubky, jak to Jana vlastně myslela. Nějakého jasného uznání chyby se veřejnost nedočkala, což by se to dalo omuvit, kdyby Janka nebyla mediálně zkušená, ale to ona je - viz řada jejích mediálních výstupů za minulý rok. Plus má za sebou kauzu “demokratická komunistka”.
Z hlediska opakovaných negativních dopadů Jančiných výroků na naši stranu není podle mě vhodné, aby dál setrvávala v širším vedení strany. Někdo jiný je řadový člen, někdo jiný je člověk ve vedení. Veřejnost a voliči těžko pochopí, že mnoho lidí například oceňuje její práci v oblasti návykových látek, nikoliv příklon k extrémní levici, a právě proto ji drží v RV. S působením ve vedení politické strany se prostě pojí i určitá míra odpovědnosti a Janka Michailidu nyní neprokazuje, že je jí schopna dostát.
Namísto diskuse se členskou základnou se Janka v uplynulých dnech bohužel omezila na mediální sebeprezentaci, která působí Pirátům další škody na poli PR. Zaznamenali jsme rozhovor na DVTV, kde uvádí: „Star Trek jsem neviděla, ale prý je tam zřízení, jaké bych si představovala. Tedy systém, ve kterém se společenství demokraticky rozhodne, že statky jsou společné a věnují se pro maximalizaci spokojenosti všech.” Vedle toho se v rozhovoru odmítne jasně distancovat od komunistické ideologie, když na otázku D. Drtinové: “Jste komunistka?” Odpovídá: “Je to složitější. V kontextu porozumění pro většinové publikum jsme našli lepší slovo prý je to Strartrekistka…”. Ohledně financování Nadace Rosy Luxemburgové z Ruska odpovídá následovně (viz Washington Post): “Četla jsem článek a věřím, že tam nějaké kontroverzní články jsou. Nicméně o čem to svědčí je bohužel trochu něco jiného. A to že je stav levice v Česku je takový, že se musí spoléhat třeba na financování z takovýchto zdrojů, protože žádné jiné tu třeba nejsou.”
Další rozhovor Janka Michailidu poskytla Prostoru X, kde tvrdí: Ani USA, ani Rusko, je třeba kritizovat NATO a Západ, levice je elitářská. Posledním z mediálních výstupů, který v závěrečném slovu uvedu, je placený rozhovor (za 9,- Kč) pro Refresher, ve kterém Janka kritizuje předsedu Ivana Bartoše, který se předtím dle mého názoru zcela správně distancoval od jejího tweetu propagujícího Dny kapitalismu, analýzy Leninových textů a SocSol.
Závěrečnou řeč navrhovatele bych rád zakončil osobním zážitkem, který možná mluví za vše. Jako doktorand v oboru historie se ve své disertační práci věnuji tématu regionálního disentu v 80. letech. Díky tomu se často setkávám s pamětníky - s disidenty či se signatáři Charty 77. Po skončení jednoho z badatelských rozhovorů jsme si s pamětníkem neformálně povídali a došla řeč na to, že jsem Pirát. Disident se zarazil a položil mi otázku: “Tak počkej, na jaký straně vlastně stojíš?”.
Pirátky a Piráti, přeji nám všem dobré rozhodování.
PS: Pro názornost přidávám printscreeny zmiňovaného tweetu a nejvýznamnějších mediálních výstupů.
-- Lucie Spáčilová
