Zdravotní dopady 5G sítí & naprosté mediální ticho po pěšině

[Hynek.Polasek]

Tak jsme se pobavili. Pojdme udelat vnitrostranicke hlasovani ve kterem se ukaze, ze vetsina Piratu se 5G neboji, diskuze se tim uzavre a a ti co se jim prehrivaji mozky si mohou vyrobit chladici alobalove cepicky.

[Pavel.Moravec]

Prakticky celé uzemí ČR je k dnešnímu dni zamořeno tímto elektromagnetickým
zářením. Což lze snadno dokázat. (Odkaz na stanice vysílajících v pásmu 60 Ghz.
uvádím na konci zprávy. Stránka se zpočátku pomalu načítá!)

Symptomy vystavení tomuto záření jsou: dušnost, chronická únava, nespavost,
snížená imunita a mnoho dalších negativních následků. Vše lze nalézt na níže
uvedených odkazech.

Strohá dedukce z výše uvedených tvrzení vede k závěru, že se zde všichni dusíme, jsme chronicky unavení a máme sníženou imunitu. Empirické pozorování mého okolí ani statistická data ze zdravotnictví tomu odporují.

Byla spousta vědeckých studií měřících dopad takového záření na lidské tělo. S prakticky nulovým dopadem.. Takže bych se ptal po důvěryhodnosti takového zdroje informací - kdo tvrdí, že to záření má daný vliv, jakou má erudici a jak své tvrzení může dokázat?

Někde jsem četl, že dávky se kumulují jako například radioaktivita.

Já zas někde četl, že je Země placatá. pokud bych chtěl být extra jedovatý, pak si i vzpomenu: v knihách T.Prattcheta, v sérii o úžasné Zeměploše Opět: na jakoukoliv informaci člověk musí použít kritické myšlení. KDO ji šíří, jde ji nezávisle ověřit, pochází nějaký "výzkum" od seriozních vědců, kteří své výsledky publikovali v recenzované publikaci? Nebo jen jánevím nějaký proutkař zapnul mikrovlnku, a jeho virgule mu pak něco ukázaly?

[Vojtech.Pikal]

Všem co se bojí 5G, protože má větší amplitudu, než dosavadní vysílače, bych doporučil se podívat na oblohu, kde je takový velký kulatý žlutý zářič s v milionkrát větším výkonem a amplitudou.

[Ondrej.Kotas]

Electroboom na toto téma udělal video:

[P.A.Semi]

Doplňuji odkaz na portál Huawei, který přináší své rozbory ohledně zdravotních rizik - https://www.5gvcesku.cz/cs/bezpecnost-5g.html

Propaganda šermující pojmem "Konspirační teorie"... Někdo to poplete a zkreslí, možná i záměrně, a oni pak "vyvrátí" ten zkreslený názor, ale původní argumenty již ne...

• "Rádiové signály známe již více než 100 let..." -- ale zkušenosti máme převážně s vlnovými délkami, pro které jsme průhlední, to je něco jiného...
• "Sítě páté generace nemají vliv na zdraví a nešíří koronavirus..." -- že nemají vliv na zdraví nebylo dostatečně prokázáno. Samozřejmě Coronavirus se šíří viry kapénkovou infekcí, ale jak se s nimi tělo vypořádá je otázka, jak silný a zdravý má imunitní systém. Na Coronavirus umírají převážně (přes 90%?) jen ti, kdo mají poškozený imunitní systém a jiné zdravotní komplikace, zdraví lidé tomu běžně odolávají... Takže upřesnění by bylo, že sice samozřejmě 5G nešíří Coronavirus, ale je možné, že přispívá k jeho šíření a zhoršuje jeho dopady...
• Televize prý vysílala na stejných kmitočtech? To je desinformace, to 5G má dost široké pásmo a na některém z něj možná vysílala televize, na jiném ne... A televizní vysílač někde daleko na kopci je něco jiného, než desítky třeba i slabších vysílačů ale pár desítek metrů od vás a jeden v mobilu hned na těle...
  Viz Television channel frequencies - ani zdaleka nedosahují do GHz pásma, natož do 60GHz pásma... Nebo máte někdo lepší informaci s rozsahem televizních frekvencí?
  Takže pokud šíří Huawei takovéhle Hoaxy o tom, že to je stejné pásmo jako Televizní vysílače, tak se ptejme: Proč?
• Že ty televizní kmitočty uvolnili pro ty pásma, o kterých bude letos aukce... Ale je potřeba koukat kus dopředu, jaké frekvence budou chtít používat potom... Nejdřív zavedou tu bezpečnější část pásma, a tu škodlivější až později...
  
  Když slepý vede slepé, všichni spadnou do jámy... (Mt15:14) "Slepý" je ten, kdo vidí jen přítomný stav a není schopen nebo ochoten se podívat o tři kroky dopředu...
• Píšou (někde jinde?), že to potřebují na "průmysl, telemedicínu a chytrá auta"... To je demagogie - průmysl a telemedicínu nepotřebují na ulici, kde bydlíte a chodíte do školy, a "chytrá auta" by si také vystačila se současným bandwidth, ale třeba kdyby vám chtěli přenášet online video z každého auta do nějaké centrály "Velkého Bratra", tak potřebují větší bandwidth...
• Ohledně backdoor a datové bezpečnosti - na takové špehování jsou experti spíš v Izraeli, proto z toho obviňují Číňany...
• Žádné "rozbory ohledně zdravotních rizik" jsem tam nenašel. Mají tam třeba propagandu na obrázku, srovnávající výkony, a jak je Slunce nebo mikrovlnka řádově silnější, ale nijak nezmiňují, na kterých frekvenčních pásmech...
• Odkazují se tam na stanovisko Informaci č. 20/2019 Národní referenční laboratoře pro neionizující elektromagnetická pole a záření Státního zdravotního ústavu, ale ti jen konstatují, že s tím nemají konkrétní zkušenosti, a jen se odkazují na průmyslový standard 3GPP a popisují tepelný ohřev, ale ne elektrickou indukci... Formulace "V současné době existuje konsensus" naprosto neznamená, že by to vyzkoušeli i s těmito frekvencemi... Není v té zprávě žádná skutečná studie bezpečnosti, jsou to jenom jejich dojmy...

...
Symptomy vystavení tomuto záření nejsou, nikdy nikdo neprokázal žádné měřitelné zdravotní účinky ani schopnost detekce člověkem. A že jsou na to vypsané mnohamilionové odměny ať to konečně někdo předvede.
...

Ale jsou takové studie, myslím, že jsem je tu zmiňoval? Jsou empirické zkušenosti s vystavením těmto novým frekvencím...
Předchozí zkušenosti o nezávadnosti jsou s jinými frekvencemi...
(A že a jestli je část toho pásma 5G bezpečná neznamená, že je to pásmo bezpečné celé...)

...
Symptomy vystavení tomuto záření jsou: dušnost, chronická únava, nespavost,
snížená imunita a mnoho dalších negativních následků. Vše lze nalézt na níže
uvedených odkazech.
...

...
Byla spousta vědeckých studií měřících dopad takového záření na lidské tělo. S prakticky nulovým dopadem.. Takže bych se ptal po důvěryhodnosti takového zdroje informací - kdo tvrdí, že to záření má daný vliv, jakou má erudici a jak své tvrzení může dokázat?
...

Ne, takových studií bezpečnosti nebylo moc ani dost...
Byly studie a máme zkušenosti s dopadem jiných vlnových délek a rozšiřovat jejich výsledky automaticky na jakékoliv další vlnové délky nelze...

Jaké to má dopady na snížení imunity zjistíme, až tu nebude karanténa, která snižovala šíření leckterých nemocí... Lékařské statistiky zatím nemohou mít zkušenosti se zdravotní nezávadností, když je to tu nové... (Jenže se do toho bude míchat, jaké dopady na snížení přirozené imunity má dlouhodobé nošení roušek...)

Jenže ono je to zrádné v tom, že nejdřív tu zavedou třeba 3GHz - "vidíte, je to 5G a je to nezávadné a co jste vlastně namítali za konspirační teorie?".
A pak teprve postupně zavedou těch škodlivějších 20-60GHz...

Ten problém nebo zrada je v tom, že nálepka "5G" je příliš široký pojem, část toho je zdravotně nezávadná, a část není dlouhodobě bezpečná pro všechny, citlivější jedinci s tím mají problém...

Jak jsem tu psal předtím, pro vlnové délky, pro které nejsme průhlední (což není případ Wifi nebo klasického mobilu), se tím zřejmě vytváří permanentní elektrický potenciál na kůži a těsně pod kůží (pár mV? Neměřil jsem to, a tohle je zase můj dojem, ale vyvrátí mi ho leda někdo, kdo to dostatečně změří...). Někdo to třeba snáší lépe, někdo hůře. Také je rozdíl, když mají děti tenčí kůži, tak ten potenciál jde hloub do tkání, a ty děti rostou a ty tkáně se vyvíjejí dělením buněk a s tím mohou účinky toho záření (eletrický potenciál) interferovat hůře.

Že dělali předtím studie bezpečnosti s jinými vlnovými délkami není argument, že jsou všechny vlnové délky stejně bezpečné.

A cokoliv se tu zavádí, od očkování a léčiv přes hnojiva a potravinářskou chemii atd, tak se nejprve musí prokázat bezpečnost, nikdy to není nebo nemá být naopak, že nejdřív něco zavedou a pak musíte prokazovat nebezpečnost a dokud ji neprokážete dostatečně a neprotlačíte přes cenzuru a popírání, tak vás to bude poškozovat?

Někde jsem četl, že dávky se kumulují jako například radioaktivita.

To je částečná desinformace. Radioaktivita se kumuluje zřejmě jinak...

Ale pokud to má účinky na snižování imunity nebo postupnou degradaci tkání, tak to snižování nebo degradace může být postupně čím dál horší...

Všem co se bojí 5G, protože má větší amplitudu, než dosavadní vysílače, bych doporučil se podívat na oblohu, kde je takový velký kulatý žlutý zářič s milionkrát větším výkonem a amplitudou.

Mýlíte se. Nemá to Slunce ani zdaleka "větší amplitudu, než ... vysílače"...

Slunce vyzařuje i v radiovém spektru, peak má vlnovou délku 10.7cm, tj. 2800MHz, a výkon v maximu to má prý asi 5x menší, než jeden mobilní telefon jeden kilometr daleko... Viz Jansky units... (tj. mobilní telefon metr daleko má pět milionkrát větší výkon v tomhle pásmu?)

[Ivor.Kollar]

Všem co se bojí 5G, protože má větší amplitudu, než dosavadní vysílače, bych doporučil se podívat na oblohu, kde je takový velký kulatý žlutý zářič s v milionkrát větším výkonem a amplitudou.

Bohuzial uz aj to niekoho napadlo:) https://manipulatori.cz/zirani-do-slunce/
(a osobne by ma vcelku zaujimal personalny prekryv sungazing/5G ludi)

[P.A.Semi]

Electroboom na toto téma udělal video... Youtube/i4pxw4tYeCU

Frajer to pěkně vysvětluje, má tam někde uprostřed přirovnání s vlnovou délkou, že dlouhé vlny vás nerozhoupají, ale přesně tak dlouhé, jakou máte délku, ty vás rozhoupají...

Tvrzení, že elektro-magnetické vlny mají pouze tepelné nebo ionizační účinky je odporná naivita u někoho, kdo se tváří jako odborník, i když je pochopitelná u amatérů...

Tohle záření sice neprostupuje nijak hluboko pod kůži. Ale v krvi je hemoglobin, v tom je železo, a když je správná vlnová délka jako segment cévy, který je těsně pod kůží, tak to může jako anténa přijímat ten signál a indukovat elektřinu. 3Gz je 10cm vlna, 30GHz je 1cm vlna. Každý má ale jinou kresbu těch cév a vlásečnic těsně pod kůží, takže zatímco někdo nic necítí, někdo může přijímat na krevní vlásečnice těsně pod kůží EMG záření a indukuje to elektřinu v krvi. Asi jen trochu... Asi i ta trocha vadí, když to je pořád... A jsou svědectví lidí, kteří z toho mají migrény atd... A dokázal bych pochopit, že elektřina v krvi rozkládá bílé krvinky, jen těch pár, co prochází tímhle segmentem cévy, takže to může postupně degradovat?

Ať tak nebo jinak, takhle indukovaná elektřina bude velmi slabá na to, aby vás zabila nebo zranila, má to vysokou frekvenci a nervy to necítí přímo, což ale neznamená, že to nemůže poškozovat krevní buňky nebo ten elektrický potenciál někam přenášet v těle, kde je cítit... A ovšem jak má každý jiné cévy, někdo danou frekvenci "přijímá" lépe a někdo vůbec... (Také jsem nedávno četl pojednání o tom, jak se dá DC voltage použít na hubení infekce v těle, protože to některé bakterie nesnáší a rozloží je to... Což je možná zajímavé pro medicínsko-vědecké zkoumání, doma si s tím asi nehrajte zbytečně, je to otázka kalibrace, jak "špatné" zničit a "dobré" při tom nepoškodit...)

Četl jsem asi jen zmínku o vědecké práci někoho z Izraele, že se to záření 5G (která část toho pásma?) může přijímat na potních žlázách a ty to vedou do hloubky... Pot je slaný, jsou to ionty a možná také mohou přijímat EMG záření a indukovat elektřinu? To se asi bude týkat jen milimetrových vln, tedy cca 300GHz?? Nevím...

Mám i zprávy z první ruky, kromě leckterých zpráv o tom, že to vyvíjejí, že určité vlnové délky se dají používat na ovlivňování psychických stavů... Jednomu mému "známému" namontovali kus od domu nějaký zářič (asi ne zrovna 5G) a všechny v domě včetně kočky začala bolet hlava... Jsou zprávy o tom, jak Pentagon a DARPA vyvíjejí elektromagnetické zbraně a nástroje na kontrolu davu, že určitá frekvence vyvolá v lidech bolest a paniku... (asi to budou menší frekvence, než to 5G, spíš asi nějaké mikrovlnné)

Takže když někdo zkouší tvrdit, že EMG záření má jedině tepelné nebo ionizační efekty a zamlčují elektromagnetickou indukci, tak z nás zkoušejí dělat idioty... (A ovšem na tu indukci je potřeba přesná délka "antény" k dané frekvenci, a takové "bio-antény" (třeba cévy nebo nervy) máme každý jinak dlouhé, a leckteré vlny nepronikají pod kůži dost hluboko, aby měly vliv, a některé jsou zase příliš dlouhé, takže to nelze zobecňovat, jestli určitá frekvence na určitého člověka má nebo nemá vliv, když jiná frekvence nebo na jiného člověka vliv prakticky žádný nemá...)

...
zirani-do-slunce ...
sungazing...

Děkuji za připomenutí, dnes jsem vydával práci z oblasti Solar physics (s trochou "Filosofie") a zapomněl jsem tam zmínit tu skoro povinnou větu, že se nesmí koukat do Slunce přímo a rozhodně ne dalekohledem bez filtrů, protože to vypaluje oči velmi rychle a nebolí to včas, aby si toho člověk všimnul dříve než příliš pozdě... Ještě to tam doplním...

[Lukas.Dolezal]

5G útočí v Jeseníku.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/114 ... deo/775337

[Petr.Vileta]

"Sítě páté generace nemají vliv na zdraví a nešíří koronavirus..." -- že nemají vliv na zdraví nebylo dostatečně prokázáno.

Stejně tak nebylo dostatečně prokázáno, že vaše texty nemají negativní vliv na mé duševní zdraví.

https://www.emfsmog.cz/2020/02/21/rozbo ... tecne-bat/
Přečtěte si to, ale samozřejmě můžete dál tvrdit, že tam lžou. Ani chemtrails nelze "věřícím" vyvrátit.

[P.A.Semi]

"Sítě páté generace nemají vliv na zdraví a nešíří koronavirus..." -- že nemají vliv na zdraví nebylo dostatečně prokázáno.

Stejně tak nebylo dostatečně prokázáno, že vaše texty nemají negativní vliv na mé duševní zdraví. ...

https://www.emfsmog.cz/2020/02/21/rozbo ... tecne-bat/
Přečtěte si to, ale samozřejmě můžete dál tvrdit, že tam lžou. Ani chemtrails nelze "věřícím" vyvrátit.

Děkuji za milou reakci...
Přečetl jsem si zatím půlku, je to dobrý článek...

Občas se mě jedinci s nepříliš dobrým duševním zdravím snaží nařknout, že jsem blázen a měl bych se léčit, ale tohle je zajímavě otočené, že prý ten text nemá dobrý účinek na vaše duševní zdraví... Tohle ještě neznám a musel bych se víc zamyslet, co z toho vyplývá... (Jestli vám to vadí, číst to nemusíte... To, že něčí text někoho jiného poškozuje nebo zneklidňuje nesmí být Argument pro zavádění Cenzury...)

Přirovnání k Chemtrails je příhodné, děkuji... Ty nemohou vyvrátit, protože část z toho je pravda, a oni nechtějí ani tu část přiznat, čímž by ale jasně ukázali, co z toho jsou už nadnesené báchorky a přehánění...
Je evidentní, že do leteckého paliva se přidává hliník, aby to lépe hořelo, a ty Contrails mají dost možná vliv na tvorbu a stabilitu Cirrus clouds... Uvidíme, jak se letošní zastavení letecké dopravy a pak zas její obnovení projeví na klimatických křivkách...
A ovšem, také mají některá letadla pod křídly navíc nějaké rozprašovače a v nákladovém prostoru kanystry s něčím, kdo ví s čím... Takže část toho se děje, ale velmi pravděpodobně ne v té míře, jaké se o tom pak šíří báchorky, které jsou právě umožňovány a dmýchány veřejným popíráním čehokoliv v tomto směru... Takže různá povídání o "Chemtrails" jsou částěčně pravdivá ale leckterá značně přehnaná, a je to vina především Mediálního popírání... Jedni Lžou a Popírají a druzí Přehánějí až k nesmyslům, Pravda je někde uprostřed mezi tím...

A k tomu 5G - je to široký pojem. Něco z toho je velmi pravděpodobně téměř neškodné, něco z toho je evidentně škodlivé - třeba ty vysoké frekvence okolo 30GHz, jedni lžou a šíří dojmy místo výzkumů, že je to zcela neškodné, a druzí přehánějí, že je to zcela škodlivé a katastrofální... Pravda je někde uprostřed...

Jenže břímě dokazování je a musí být na straně prokazování bezpečnosti, ne naopak... Je zásadní problém to "mediální ticho po pěšině" a absence studií bezpečnosti, když je zároveň dost nebo i jen pár studií, potvrzujících částečnou nebezpečnost...

Že to třeba v Jeseníku vyzkouší, a třeba se ukáže, že to bylo neškodné? Ale tam to skoro nikdo zatím nepoužívá, nebo rozhodně ne v tom rozsahu, v jakém to pak plánují používat. Vyzkouší tu neškodnou část spektra, ale to neznamená, že je to celé neškodné... V Bruselu si to zakázali, protože tam by to rovnou používali ve velkém... (To třeba v tom pokusném Jeseníku, když s tím nebude problém v malém, tak by pak měli každému rozdat jako promo-akci Mobil téhle nové generace a začít to používat ve velkém všichni, a jestli to bude i potom bezpečné...? Neudělají to, protože úplně bezpečné to nebude a pár lidí si bude stěžovat, ale když už to bude všude plošně zavedené, tak se pak kvůli pár stěžujícím nebude chtít vládám a podnikatelům to zase stahovat, ale teď by ještě byl prostor zabrzdit včas, což dodavatelé těch technologií nechtějí...)

Elon Musk začal před nedávnem vypouštět družice Starlink, postupně jich má prý být desetitisíce... Vypadá to v podstatě na Konec Kosmnautiky - protože takové družice budou brzy (třeba za 20 let?) zastaralé, pár procent se jich s něčím srazí a rozprskne a oběžná dráha bude totálně zanesená střepy a nefunkčními satelity a vypouštět mezi touhle změtí další družice nebo rakety bude značně riskantní... U každé technologie je potřeba předem zvažovat nejen cenu za její Zavedení, ale i cenu za její Likvidaci. (Což je jako s Větrníky - ty je neekologické vyrábět a je ještě víc neekologické je likvidovat, když za pár let doslouží...)

Jenže nás tady zajímá víc, jak nás to bude ozařovat zblízka na ulici a z kapsy mobilem, než jak si zanesou oběžnou dráhu...