Výsledky hospodaření a výroční finanční zpráva KK 2/15

[Rostislav.Reha]

No to prave rozporujes. Kdyz ti RK navrh smiru neschvali, tak muze rozhodnout zcela autonomne, nemusi pripad vracet KK, je to jen na jejim zvazeni, zda je to potreba.
Tedy ted, budes mit navrh smiru a ucastnici souhlasi, predej pripad RK.

[Lukas.Novy]

- KK vyjadruje pripojeni k verejnemu zajmu az na konci setreni, ne na zacatku.

To by nedavalo smysl, protoze spravne (nerikam, ze se to tak dela, prave naopak, trvam zde na tom, jak se to vzdycky Novak delal, konzistence) pokud se jedna o verejny zajem, tak je kontrolni komise sama ucastnikem rizeni a na to, jestli puvodni stezovatel souhlasi se smirem se nepta. Tez je to dulezite k tomu aby vubec mohla rizeni zahajit, protoze rizeni vedene v zajmu verejneho zajmu muze zahajit sama od sebe a nesklada se tam zaloha na nakaldy rizeni, naproti tomu rizeni o stiznosti pokud se verejneho zajmu netyka zahaji az po slozeni poplatku.

- KK muze navrhnout smir i v pripade verejneho zajmu (dokonce bych se zamyslel, jestli dokonce nemusi), ale musi s nim souhlasit ucastnici a schvaluje ho az RK.

Ja vim, ale ucastnikem je potom KK a puvodni stezovatel do toho nemuze kecat. Takhle se to ale u Piratu nedela a ja zadam aby se postupovalo konzistentne.

[Rostislav.Reha]

- KK vyjadruje pripojeni k verejnemu zajmu az na konci setreni, ne na zacatku.

To by nedavalo smysl, protoze spravne (nerikam, ze se to tak dela, prave naopak, trvam zde na tom, jak se to vzdycky Novak delal, konzistence) pokud se jedna o verejny zajem, tak je kontrolni komise sama ucastnikem rizeni a na to, jestli puvodni stezovatel souhlasi se smirem se nepta. Tez je to dulezite k tomu aby vubec mohla rizeni zahajit, protoze rizeni vedene v zajmu verejneho zajmu muze zahajit sama od sebe a nesklada se tam zaloha na nakaldy rizeni, naproti tomu rizeni o stiznosti pokud se verejneho zajmu netyka zahaji az po slozeni poplatku.

- KK muze navrhnout smir i v pripade verejneho zajmu (dokonce bych se zamyslel, jestli dokonce nemusi), ale musi s nim souhlasit ucastnici a schvaluje ho az RK.

Ja vim, ale ucastnikem je potom KK a puvodni stezovatel do toho nemuze kecat. Takhle se to ale u Piratu nedela a ja zadam aby se postupovalo konzistentne.

Michas dohromady 2 veci. KK muze dostat stiznost od zalovatele, v ramci ni se po dosetreni pri navrhu RK pridat jako ucastnik, z duvodu, ze je potreba hajit verejny zajem. V takovem pripade jsou ucastnici KK i zalovatel.
Nebo KK muze (sama, na zaklade podnetu, to je fuk) zacit setrit vec ve verejnem zajmu a pokud po dosetreni sezna, ze skutecne verejny zajem byl porusen, tak je ucestnikem rizeni jen ona sama. Coz ale je jen na ni, jak se rozhodne, zda treba nakonec zjisti, ze verejny zajem porusen nebyl.
Navrh na vyrok RK (i v pripade verejneho zajmu) samozrejme muze byt navrhem pro smir, pokud s tim souhlasi KK a odpurce (ale pripadne i stezovatel v tom prvnim pripade).

[Lukas.Novy]

Michas dohromady 2 veci. KK muze dostat stiznost od zalovatele, v ramci ni se po dosetreni pri navrhu RK pridat jako ucastnik, z duvodu, ze je potreba hajit verejny zajem. V takovem pripade jsou ucastnici KK i zalovatel.
Nebo KK muze (sama, na zaklade podnetu, to je fuk) zacit setrit vec ve verejnem zajmu a pokud po dosetreni sezna, ze skutecne verejny zajem byl porusen, tak je ucestnikem rizeni jen ona sama. Coz ale je jen na ni, jak se rozhodne, zda treba nakonec zjisti, ze verejny zajem porusen nebyl.
Navrh na vyrok RK (i v pripade verejneho zajmu) samozrejme muze byt navrhem pro smir, pokud s tim souhlasi KK a odpurce (ale pripadne i stezovatel v tom prvnim pripade).

Ty michas dohromady dve veci. Pokud stezovatel zadal jenom neco ve verejnem zajmu, tak komise jeho roli proste prevezme, muze si klidne zustat ucastnikem, ale vzhledem k tomu, ze jiz neexistuje zajem, ktery by uplatnoval, tak ani nemuze zakazat uzavrit smir.

Mohl by sis precist na co sem te odkazoval uz 100x? post434469.html#p434469 protoze tohle tam doprdele jasne rikam.

[Rostislav.Reha]

Nebud prosim vulgarni, tvuj post jsem cetl.
Ale nevim, z ceho vychazis, protoze RŘ nic takoveho nerika. Stezovatel muze take hajit verejny zajem (par. 13 1c) ), komise v takovem pripade (pokud uzna, ze verejny zajem porusen byl) ke sporu pouze pristupuje, zalovatel je stale ucastnik sporu.

[Lukas.Novy]

Vychazim z:

Rozhodným právem jsou obecně závazné předpisy účinné v České republice, vnitřní předpisy strany a její politický program, jemuž se tímto přiznává právní síla vnitřního předpisu, a v jejich mezích také zavedené právní zvyklosti a zásady spravedlnosti. Rozhodné právo se posuzuje podle okamžiku, kdy bylo porušení předpisů dokonáno, není-li stanoveno jinak.

Verejny zajem je ekvivalent reseni sporu dle trestniho prava, pokud se pripadu ujme statni zastupce, bude do nej ten, kdo podal trestni oznameni tezko kecat.

[Rostislav.Reha]

Stale bude ucastnik rizeni.

[Lukas.Novy]

Ale to rizeni bude mit prakticky dve casti a kazdy ucastnik rozhoduje o sve casti smiru.

[Rostislav.Reha]

Jake zase dve casti? Uz nefantaziruj pls...rizeni je jen jedno, jen pribyde ucastnik KK za verejny zajem, ktery se bude z tohoto hlediska vyjadrovat (v podstate jako garant, ze verejny zajem neostroha, ze zalovatele nikdo neuplati nebo ze nebude souhlasit s necim, co je z hlediska verejneho zajmu spatne). Vyrok bude jen jeden.
Btw: Navrhuju ten offtopic ukoncit.

[Jakub.Michalek]

Můj příspěvek nebyl stížností, ale oznámením, které je nyní již vyřešeno. Proto nemá smysl mluvit o smíru, který se uzavírá jen v případě stížnosti.

Předně velmi děkuji Vojtovi Pikalovi, který si vzal na starosti výsledky hospodaření a velmi odpovědně je zkompletoval, díky čemuž se mohly informace promítnout dále (např. do našich krajských rozpočtů). Stejně tak v případě výroční finanční zprávy předsednictvo zjednalo nápravu, za což mu děkuji.

Smyslem mého oznámení bylo, že nyní i do budoucna upozorňuji na to, že každé takové výrazné zpoždění se promítne do činnosti krajských sdružení a orgánů a je třeba, abychom si navykli jednat rychle a odšpuntovali úzká hrdla.