Nominace stávajících členů SR do správní rady institutu

[Jakub.Backa]

Hlavní problém je myslím jinde. Že ta anketa je v úplném rozporu s informačním minimem, protože hodnotí situaci, která je zasažena na jedné straně dezinformacemi a na straně druhé neinformováním. Což je zřejmě i komplementární situace, ze které zakladatel ankety těží.

Jinak lze dělat reprezentativní výzkum i na malém vzorku populace, třeba i 5 % či méně. Ale pak se ověřuje, jestli je ten výběr reprezentativní, resp. se sestavuje výběrový vzorek tak, aby byl. Že ankety na fóru reprezentativní nejsou a nedávají relevantní informaci o postojích celé populace ve straně, jaksi víme, protože to nesčetněkrát prokázalo finální hlasování, které se s anketami a nominačními vlákny podstatně minulo.

Jo, jo, souhlasím. Já mám třeba víc informací o Institutu než běžný člen, protože jsem v KK. Problém té informační asymetrie je, že já jsem povinován mlčenlivostí o obsahu neveřejných jednání a dokumentů, zatímco obhájci marasmu v SR mohou pobíhat po fóru a prezentovat fantsmagorie o tom, co se tam dělo a kdo za to může. Vždycky za to může RP a/nebo RV, tedy kromě případů, kdy mají daní obhájci v RP a/nebo RV většinu.

[Martin.Kucera]

Já mám třeba víc informací o Institutu než běžný člen, protože jsem v KK. Problém té informační asymetrie je, že já jsem povinován mlčenlivostí o obsahu neveřejných jednání a dokumentů

No, když už jsi to nakousl, už jsou ty podklady, na jejichž základě RV a RP přijaly unsesení týkající se odvolání SR, dostupné členské základně?

[Jakub.Backa]

Já mám třeba víc informací o Institutu než běžný člen, protože jsem v KK. Problém té informační asymetrie je, že já jsem povinován mlčenlivostí o obsahu neveřejných jednání a dokumentů

No, když už jsi to nakousl, už jsou ty podklady, na jejichž základě RV a RP přijaly unsesení týkající se odvolání SR, dostupné členské základně?

Proč se na to ptáš mě?

[Michal.Ertl]

Většina členů vůbec netuší co 3,14 vůbec je a dělá, dobře či špatně. Těch zhruba 80 hlasujících v anketě říká, že v podstatě všichni kromě prázdného slotu tu práci dělali dobře a chtějí je tam znovu. Takové ankety jsou fakt ....

[Lukas.Novy]

Většina členů vůbec netuší co 3,14 vůbec je a dělá, dobře či špatně. Těch zhruba 80 hlasujících v anketě říká, že v podstatě všichni kromě prázdného slotu tu práci dělali dobře a chtějí je tam znovu. Takové ankety jsou fakt ....

... skvele?

[Robert.Magni]

Mě přijde to odvolání a nová volba SP ještě před vytvořením analýzy fungování/chyb institutu jako zapřahání vozu před koně.
Tak nějak nemám představu, podle čeho vybírat novou SP, když nevím, co přesně bylo špatně na té staré.
A hádky mezi lidma, co se nemají rádi bez ohledu na téma jsou mi v tom houby platný.
A přesně, jak píše Ertl - nemám ani páru, k čemu vůbec je Trafika 3,14 dobrá..... To přiznám bez mučení.

[Lukas.Novy]

Me by treba zajimalo, jak se SR stavelo ke zpravam kontrolora, jestli treba plnili navrhy k naprave nedostatku, tak jak to vyzaduje ZL.

[Jakub.Backa]

Většina členů vůbec netuší co 3,14 vůbec je a dělá, dobře či špatně. Těch zhruba 80 hlasujících v anketě říká, že v podstatě všichni kromě prázdného slotu tu práci dělali dobře a chtějí je tam znovu. Takové ankety jsou fakt ....

Většina hlasujících vůbec nerozhoduje o tom, zda tam tu práci dělali dobře, jen prostě dávají hlasy Ivorovi a Markétě, protože je to Ivor a Markéta. Vidíš to i v tom počtu hlasů, že neznámé osoby mají míň hlasů zcela bez souvislosti s činností v SR. Pak máš @Adam.Rut ,který neudělal v SR nic výrazně jinak než třeba Janka, nicméně v minulosti naštval klikací letku, a tak má od nich 30 proti.

[Antonino.Milicia]

A přesně, jak píše Ertl - nemám ani páru, k čemu vůbec je Trafika 3,14 dobrá..... To přiznám bez mučení.

Není to trafika pro správní radu, protože ta funkce není placená a nemá žádné jiné benefity.
Ve zkratce, institut mohl pomáhat řešit pirátský ideový, ale i velmi odborný témata, propagovat je, diskutovat je atd. Mohl tak například velmi pomáhat úsilí lidí v (taky dobrovolnických) resortních týmech. I když si můžeme o politických institutech myslet cokoliv, jaké bychom si to udělali, takové by to bylo. To vůbec nemuselo a nemělo být místo zaměstnávání úzké skupiny lidí bez odpovídajících výkonů.

[Robert.Magni]

A přesně, jak píše Ertl - nemám ani páru, k čemu vůbec je Trafika 3,14 dobrá..... To přiznám bez mučení.

Není to trafika pro správní radu, protože ta funkce není placená a nemá žádné jiné benefity.
Ve zkratce, institut mohl pomáhat řešit pirátský ideový, ale i velmi odborný témata, propagovat je, diskutovat je atd. Mohl tak například velmi pomáhat úsilí lidí v (taky dobrovolnických) resortních týmech. I když si můžeme o politických institutech myslet cokoliv, jaké bychom si to udělali, takové by to bylo. To vůbec nemuselo a nemělo být místo zaměstnávání úzké skupiny lidí bez odpovídajících výkonů.

Pozor, nenapadám správní radu, nýbrž existenci politických institutů jako takových. Myšlenka, že institut může být něco jiného než Trafika je stejná utopie, jako idea, že lze lidi vychovat k takové dokonalosti, že vznikne funkční komunismus
Z veřejných peněz nikdy nic, než Trafiku nepostavíš. Z cizího krev neteče