Babišovy registrační pokladny a Piráti

[Jiri.Kaderavek.sen]

Osobně jsem Ivane přesvědčen, že bys jednat měl. Určitě je to v zájmu ČPS. Možná pro ty, kteří mají rádi vše papírově tip top bych navrhoval, aby pro členy RP a RV kterým se takováto situace naskytne existovala možnost zrychleného hlasování oznámené prostřednictvím SZ během 24 hod. Možná to nestihnou všichni ostatní členové RP a RV ale určitě jich bude dostatečná většina k potvrzení či zamítnutí předmětného jednání.

A jinak. Pokud bude Ivan pirát, tak už nikdy nebude pro media soukromou osobou.

[Ivan.Bartos]

Do pátku nějaký výcuc přeložím RV a obešlu je k vyjádření. V neděli dáme hlasování. Neměníme stanovy ani nesestavujeme program, ale hledáme konsensuální stanovisko k problému. Stejně tak by podle mě mohlo nějaký postoj navrhnout RP. Na úroveň CF jsme v takových případech nikdy nechodili. Není to nepodmíněný příjem nebo podobná pecka.

[Petros.Michailidis]

Když to tak pročítám, zdá se, že téměř vše už bylo řečeno.
Opravdu vše?
To skryté bylo lehce v několika málo příspěvcích naznačeno. A tím skrytým problémem jsou daně, resp. jejich výše.

Půjdu na to zeširoka. Jakákoliv daň či dávka se stává kontraproduktivní v okamžiku, kdy překročí určitou hranici "únosnosti". Ovšem ne ve smyslu zátěže, ale ve smyslu lákadla.
Jako příklad si vemte spotřební daně. Jejich výše stojí za všemi úniky na pohonných hmotách, cigaretách, alkoholu (tam dosáhla až na lidské životy). Jediné, čeho se dosáhlo výší spotřební daně, bylo posílení zločinu a represivního aparátu. Výběr daní nijak zvlášť nepovyrostl.
Dalším adeptem je daň z přidané hodnoty. Její výše (21%) a záběr jsou natolik lákavé, že směrem ke zločinu obrací zajímavou pospolitost.
A opět jedinou reakcí státu je zvýšení represe.

Chápu, že chceme mít pocit, že jsme užiteční alespoň v něčem, tedy v důrazu na transparentnost zadávání veřejných zakázek. Není-li to ovšem užitečnost v podobě užitečných idiotů, kteří poslouží zprostředkovaně k obhajobě represe a zločinu.

Protože máte-li pocit, že k daňovým únikům dochází právě na té malé úrovni hotovostních plateb, jste dost naivní. Jeden milion litrů nezdaněného alkoholu v poslední metanolové kauze, či 5 milionů litrů nafty (?) chybějících v státních rezervách jsou vrcholkem ledovce, který se určitě neodehrával v hotovostních platbách mezi drobnými živnostníky.

Ano, je důležité ukázat na to, že zadávání zakázek bez veřejné soutěže (co to ale je a co to zabezpečí) není úplně košer. Nicméně nechat se vtáhnout do řešení problému, který ze své podstaty jde proti cílům a záměrům Pirátů, je nebetyčná hloupost. Nikoliv aktivistická, ale politická.

Za sebe řeknu jenom tolik, že nechci sedat ke stolu s lidmi, kteří se mi do života snaží vecpat co nejvíce dozorovacích mechanismů. Ať už se jedná o kamery, on-line systémy, které všechny monitorují bezohledně můj život a jeho obsah ukládají na místech, která jsou zcela mimo mou kontrolu.

Chcete být vězni systému?
Já ne!

[Jiri.Janecka]

Správně. Možná bys tam, Ivane, jít měl a Babiše se zeptat, jestli by nebylo efektivnější než za obrovských nákladů vyždímat z živnostníků deset miliard konečně vytáhnout těch 300 miliard, co i se Sobotkou slibovali. Vždyť je to směšné ale vlastně úplně v "pirátském" duchu. S naším krytím budeme honit hokynáře a první zákon, pro který "náš senátor" zvednul ruku byla dohoda o zamezení dvojího zdanění s Panamou.

Mimochodem, jakých úspěchů dosáhli naši "vyjednavači" na ministerstvu spravedlnosti při řešení "oprav" nového občanského zákoníku? Mají aspoň fotku s významnou osobností?

[msuchan]

To je bohužel ono,,,
Pokud by Babišovi šlo o inkaso daní a držel se hesla "řídit stát, jako firmu. " tak by musel začít úplně jinde...

Daňové problémy v "objemovém pořadí."

1) Vyvádění zisku do zahraničních matek (následně do daňových rájů)
2) Vyvádění zisků přímo do daňových rájů

dlouho, dlouho nic...

3) Danění fyzických osob s extrémními přijmy.
4) Podvody s DPH
5) Podvody se spotřební daní
6) Daň z příjmu nepodnikatelú, v návaznosti na nízké platy...(nízký minimální plat znamená i nízké odvody, což se zásadně neřeší a nezmiňuje)
7) Ilegální, neevidovaná práce a obchod
9) Daň z příjmů živnostníků

Kdo si chce udělat alespoň základní představu, tak může začít třeba tady...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nej ... tr%C5%BEeb
Kde je třeba sledovat položku "tržby", vůči položce "zisk" a uvědomit si, že položka "zisk" má přímou úměrnost s daní z příjmů.

Je to celkem zásadní problém společnosti, protože lidí vůbec nemají pojem "o číselných dimenzích"...Jinak by tu dávno byla občanská válka...

Příklad:

V roce 2013 Andrejův Agrofert inkasoval 151,7 mld Kč (cca 1/10 ročních příjmů státu Čechystán).
K tomu vykázal zisk 5,6 mld Kč a zaplatil odpovídající daň z příjmu...

Já nevím, jak vy...Ale pokud bych měl vyrábět fujtajblový párek a mít z něj cca 3%, tak se na to z vysoka .... To prostě nefunguje a takto nelze... Takže problém je někde jinde...Nutno dodat, že za 5 let, od roku 2008 stouply tržby o 50%, ale ten zisk nám tak nějak neroste...
A skutečnost, že v ČR je Agrofert oslavovaným plátcem daně z příjmu...tu lokální schizofrenii jen potvrzuje...

[Petr.Vileta]

Mě osobně v celé té hysterii chybí, koho se to vlastně vůbec má týkat:

Už jsem to sem někam dával, ale v podstatě se to má týkat všech, kteří inkasují v hotovosti, přičemž za hotovost se paradoxně považuje i platba kartou.

@ad fujtajbl párek: klidně to za ty 3% zisku budu vyrábět. Při tom objemu výroby je to příjemná částka. Ostatně Rittig si z pražských lístků na MHD také bral jen 7 (nebo 17?) haléřů z kusu a kolik stojí lístek? 20 nebo 30 Kč? No vidíš, stačilo mu to.

[Jiri.Janecka]

A taky by se Ivan mohl zeptat, jak je možné, že co se týká Registru smluv, tak už rok se omílá, jak je to strašně složité a jak by to úřady zatížilo, ale o zátěž občanů se stát nezajímá. Nezabývat se souvislostmi, ale nechat se zaslepit "účastí na něčem velikém", to je přesně to, jak se vytvářejí užiteční idioti.

[Michael.Polak]

Ale pokud nevíme ani čeho se to má týkat, je to prostě hysterie.

Myslím, že jde o registrační pokladny v té podobě, jako na Slovensku - tam se to týká každého, kdo přijímá hotovostní transakce - ale navíc ještě mají být všechny registrační pokladny povinně připojené online. Jak jsem již psal - kdyby se tato povinnost stanovila od obratu např. milion měsíčně v hotovosti, neviděl bych tam problém - některé provozovny by pak jistě přispěchaly s možností "dobít si kredit" bankovním převodem, jako je to běžné např. u poskytovatelů online služeb, aby se této povinnosti vyhnuly ... a nabízely by za to třeba i slevy či výhody. (Což v zásadě, nemůžu zpochybnit: obchodník může slevu do nějaké přiměřené výše nabídnout za cokoliv, co se mu vyplatí, a s hotovostníma transakcema můžou v éře internetbankingu být spojené i jiné náklady a rizika...)

Na Slovensku to bylo pochopitelně zavedené proto, protože euro je tvrdší měna a pro Slovenskou republiku není tak snadné "natisknout si" v rozpočtu chybějící eura, jako pro ČR "natisknout si" koruny - tedy jde tam zřejmě o to, že stát používající tvrdší měnu je zranitelnější vůči podvodníkům výslovně zaměřeným na vratky DPH a podobné věci: Slovensko prostě co nevybere na daních, to nemá (a když si to půjčí, je to pro ně větší problém, než zatím pro nás)

V případě demokracie nikdy nelze vyloučit, že se státních institucí zmocní po příštích volbách nějací opravdu "zlí hoši": tedy, neměli bychom státu tolerovat tvorbu nových nekontrolovatelných centralizovaných silových mechanismů (ještě nad rámec těch, které už dávno má).

Samozřejmě musí být u každého pravidla vymyšlený nějaký způsob, jak bude dodržování pravidla (nestranně) kontrolováno - ale pokud tímto způsobem kontroly má být "centrální evidence všeho", tak musíme okamžitě spustit alarm.

[Ondrej_Marek]

-snip-
V roce 2013 Andrejův Agrofert inkasoval 151,7 mld Kč (cca 1/10 ročních příjmů státu Čechystán).
K tomu vykázal zisk 5,6 mld Kč a zaplatil odpovídající daň z příjmu...

vlákno vyčerpáno

[Michael.Polak]

Argumentaci "kdo nedělá nic špatného, nemá se přece čeho bát" jsem v minulosti odmítli pokud se týká svobody a cenzury Internetu, kamer a sledování.