Nominace Martina Kučery na místopředsedu Pirátské strany

[Jan.Zavadil]

Ve vší úctě k Martinovi,

neznám nikoho horšího jako nominata na místopředsedu naší strany.

Víc k tomu asi nedodám a na mončičákách to vysvětlovat nebudu .

Úplně rozumím tomu, že každý má svého favorita/favoritku, každý má i kandidáty a kandidátky, které by v RP raději neviděl. Jelikož tu ale už dřív padly dotazy na komunikaci, chtěla jsem se zeptat Martina na to, co soudí o tomhle stylu vyjadřování nepodpory. Už jinde jsem ho nazvala "kopáním do jiných a jejich očerňováním bez relevantních argumentů a podkladů", tak nebudu zastírat, že na to svůj názor nemám (zvlášť, když takhle komunikuje předseda KS). Záměrně nechám otázku otevřenou a budu ráda, když na ni budeš reagovat z jakéhokoliv úhlu, který ti bude připadat důležitý/relevantní.

[Tereza.Hubackova]

AHoj MArtine, vzhledem k tomu, že už jsi místopředsedou byl, chtěla bych se zeptat, jestli svůj tehdejší výkon hodnotíš jako úspěšný, co se Ti podle Tebe povedlo a co se Ti nepovedlo.
Díky!

[Martin.Kucera]

Co si myslíš o probíhajícím jednání o vyhodnocení plnění programu 2021? Měli by Piráti v půlce období zhodnotit, co je jim jak daří plnit?
Inu, v případě, že by ses stal místopředsedou, bylo by to tvoje předsednictvo které by to mělo za úkol zpracovat.

Tuto iniciativu vítám a myslím si, že by byla dobrým výchozím bodem pro systematické a pravidelné vyhodnocování plnění volebního programu. Protože z piratipracuji.cz skutečně není lehké získat představu o tom, v jakých oblastech programu se nám daří lépe a v jakých už tolik ne. Přehledná kategorizace našich výsledků, která by byla pravidelně aktualizována, by jistě nesmírně pomohla i našim členům při diskusích s voliči. (Předpokládám tedy, že nic takového neexistuje, protože jinak by to bylo odkázáno buď u podnětu nebo v jednání.)

[Martin.Kucera]

1) Jsi v součastnosti spíše pro setrvání ve vládě nebo pro odchod z vlády ?
2) Považuješ tuhle vládu za úspěšnou nebo neúspěšnou ?
3) Považuješ naše výsledky ve vládě s ohledem na naše reálné možnosti spíše za dobré nebo za slabé ?

On to mezitím dobře vystihl Lukáš Hejduk ve své kandidátské řeči (kde se dokázal též na viewtopic.php?p=859105#p859105)
Na jedné straně od našich špiček slýcháme a čteme, co vše dobrého se nám povedlo prosadit či čemu všemu špatnému se nám povedlo zabránit, na druhé straně náš obraz v médiích tomu, zdá se, až tak neodpovídá.
Čili odpovědi na 1) a 3) by v této chvíli byly nutně jen pocitové.
Co se týče 2), tak vláda, která převzala zemi ve stavu, do jakého ji dostal "po mně potopa" Babiš, a tím pádem nutně musí činit nepopulární rozhodnutí, musí být schopna tato rozhodnutí vysvětlit a obhájit před veřejností. Pokud ani toto nedokáže a naopak si proti sobě staví čím dál víc občanů, nelze ji považovat za úspěšnou.

[Martin.Kucera]

Ve vší úctě k Martinovi,

neznám nikoho horšího jako nominata na místopředsedu naší strany.

Víc k tomu asi nedodám a na mončičákách to vysvětlovat nebudu .

Úplně rozumím tomu, že každý má svého favorita/favoritku, každý má i kandidáty a kandidátky, které by v RP raději neviděl. Jelikož tu ale už dřív padly dotazy na komunikaci, chtěla jsem se zeptat Martina na to, co soudí o tomhle stylu vyjadřování nepodpory. Už jinde jsem ho nazvala "kopáním do jiných a jejich očerňováním bez relevantních argumentů a podkladů", tak nebudu zastírat, že na to svůj názor nemám (zvlášť, když takhle komunikuje předseda KS). Záměrně nechám otázku otevřenou a budu ráda, když na ni budeš reagovat z jakéhokoliv úhlu, který ti bude připadat důležitý/relevantní.

Co na to říct... Mrzí mě, že ač mě Pavel považuje za tak špatného, nikdy (pokud mě paměť neklame) mi žádnou konkrétní výhradu nesdělil ani přímo, ani v diskusi, jíž bych se účastnil.
Nabízí se srovnání s některými lidmi, kteří do mě sice soustavně šijí, ale jsou konkrétní, takže i když se v náhledu na tu či onu věc neshodneme, dá se to aspoň označit za feedback. Zatímco výše citované prohlášení má informační hodnotu mizivou.

[Jakub.Michalek]

Ahoj Martine, v minulých volbách do RP jsem tě podpořil. Nicméně jsem z toho pak měl pocit, že převážně píšeš na internetové fórum. Ale práce v předsednictvu je hlavně o vedení lidí, spoludefinování politické vize a prosazování politických změn či schopnosti zastupovat předsedu v televizi či na koaličním jednání s premiérem. Ale možná jsem to jen nezaznamenal. Proto se chci zeptat: Jaké tři nejdůležitější pozitivní věci jsi za svého předchozího angažmá v RP prosadil?

Mimochodem hodně lidí si zde plete laskavou upřímnost s ničivou empatií, tedy tím, že nepíšeme nepříjemné věci a předstíráme že neexistují a plácáme se po zádech. Nebo naopak přechází do útočné agrese. Potom to ještě aplikují selektivně, takže nejsou s to dát laskavou zpětnou vazbu tam, kde by to člověk potřeboval, aby mu to pomohlo v růstu. Politik navíc musí unést kritiku, pokud je slušná. A lídři i veřejně. Tím spíše pokud jde o zpětnou vazbu, která je příjemná upřímná a korektní a nominace jsou jeden z mála způsobu, jak ji může člověk lídrům a kandidátům sdělit. Sám se o nastavení lepšího způsobu snažím v jiném vlákně.

Opravdu si myslím, že kdybys méně psal na internetové kanály a více mluvil s voliči a angažoval se v reálné politice a zjišťoval si věci přímo u zdrojů, mohlo by tě to hodně posunout a udělal bys jako člen kontrolní komise velkou práci. Tvoje příspěvky v internetových diskuzích často reagují dost útržkovitě a mimo podstatu a vyznačují se selektivností. V různé míře tím samozřejmě trpíme všichni. Ve výsledku pak taková diskuze není formát, který by vedl k čemukoliv užitečnému. Byl bych rád kdyby ses mohl zamyslet nad tím, jak to zlepšit, a to jak na osobní úrovni tak na úrovni systému. Děkuji předem za zvážení.

[Dalibor.Zahora]

V reakci na některé věty, které zde napsal Jakub Michálek, bych se tě rá Martine zeptal na tvé názory na obsahy některých těchto vět.

...práce v předsednictvu je hlavně o vedení lidí, spoludefinování politické vize a prosazování politických změn či schopnosti zastupovat předsedu v televizi či na koaličním jednání s premiérem.

a) Jak podle tvých informací a podle tvého názoru fungovalo ve vyjmenovaných ohledech dosluhující předsednictvo?
Jako celek i jako jednotlivci. Kolik a kdo z místopředsedů zastupovali předsedu v televizi či na koaličním jednání s premiérem?
Kolik a kdo z místopředsedů a místopředsedkyň se obejvilo v celostátním mediu za dobu dvouletého mandátu?

Mimochodem hodně lidí si zde plete laskavou upřímnost s ničivou empatií, tedy tím, že nepíšeme nepříjemné věci a předstíráme že neexistují a plácáme se po zádech. Nebo naopak přechází do útočné agrese. Potom to ještě aplikují selektivně, takže nejsou s to dát laskavou zpětnou vazbu tam, kde by to člověk potřeboval, aby mu to pomohlo v růstu. Politik navíc musí unést kritiku, pokud je slušná. A lídři i veřejně. Tím spíše pokud jde o zpětnou vazbu, která je příjemná upřímná a korektní a nominace jsou jeden z mála způsobu, jak ji může člověk lídrům a kandidátům sdělit.

b) Můžeš Martine uvést dva příklady, kdy pirátský politik dobře unesl veřejnou kritiku či zpětnou vazbu a kdy ji naopak neunesl, kdy třeba přešel do útočné agrese a třeba ji ventiloval i prostřednictvím médií?

c) Dále by se rád tě rád dotázal, kdyby si ve stručnosti mohl shrnout výhody a nevýhody různých druhů (stranických) komunikací. V čem se liší a kdy a jak by měly být ideálně používány?

Také by mě zajímal tvůj názor, proč jsou u vedoucích členů strany někdy značné rozdíly ve způsobu komunikace. Markantním případem je například Olga Richterová, která se ve srovnání s ostatními velmi málo vyjadřuje k stranickým záležitostem písemně, na foru, naopak dává přednost řešení osobnímu, telefonickému, e-mailovému, neveřejnému. K čemu tyto preference můžou vést?

[Tomas.Bouda]

Ahoj,
Nominaci Martina podporují.

Věřím, že to je hlas, který bude slyšet a bude svou práci odvádět poctivě dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. (Jeho aktivitu v předešlých orgánech RV, RP, rozhodně nešlo přehlédnout a z mého pohledu byla majoritně pozitivní).

[Martin.Sterba]

To, že je někdo dobrý ve vysedávání a vypisování na fóru a Zulipu, neznamená, že bude a je dobrý v komunikaci a ve vedení strany.

Do předsednictva proto Martina nepodporuji - myslím, že mu více vyhovuje práce v kontrolních orgánech. Tam ho rád kdykoliv podpořím.

[Lukas.Novy]

Chtěl bych se Martina zeptat, jestli souhlasí s následující reakcí:

To, že je někdo dobrý ve vysedávání a vypisování na fóru a Zulipu, neznamená, že bude a je dobrý v komunikaci a ve vedení strany.

Do předsednictva proto Martina nepodporuji - myslím, že mu více vyhovuje práce v kontrolních orgánech. Tam ho rád kdykoliv podpořím.

Vysedávání a vypisování na fóru a Zulipu by mělo být prerekvizitou pro výkon stranické funkce.