CF 29/2021 Dodatečná nominace do vlády

[Jaroslav.Zaruba]

Tak, registruji přijetí nominace a děkuji za něj.
Děkuji, @Jiri.Janecka že se nabízí jako největší odpůrce. Pokud se nenajde do zítřka jiný odpůrce s větší podporou, požádal bych jej tedy o závěrečné slovo.

EDIT: Ještě k té otázce - úkolem největšího odpůrce je přednést své závěrečné slovo, které je společně s dalšími závěrečnými slovy (a dalšími podklady) odkázáno na stránce hlasování.
Odpůrce je definován drobnou zmínkou zde: https://wiki.pirati.cz/rules/jdr#rozprava3

Právo na závěrečné slovo je napříč jednacím řádem dáno kandidátům a navrhovatelům a případně dalším účastníkům, v tomhle případě nijak specifikováno není. Závěrečné slovo by mělo uzavírat rozpravu a je její součástí. Rozprava pak má za cíl dosáhnout pokud možno všeobecné shody na přijímaném rozhodnutí a uvádějí s v ní důvody pro a proti přijetí určitého rozhodnutí v projednávané věci a jeho předpokládané důsledky.

Víc jaksi poskytnout nemumím.

[Petr.Vileta]

Bohužel nevím úplně jistě, co má takový potencionální odpůrce dělat.

Odporovat. Ale může se stát, že návrh či kandidát, o kterém se jednání vede, je natolik dobrý, že se žádný odpůrce nenajde. Což může potrzovat slova kandidáta:

V právním řádu se vyskytují nedomyšlené a nejednoznačně formulované normy

[Jiri.Janecka]

Odporovat. Ale může se stát, že návrh či kandidát, o kterém se jednání vede, je natolik dobrý, že se žádný odpůrce nenajde. Což může potvrzovat slova kandidáta:

V právním řádu se vyskytují nedomyšlené a nejednoznačně formulované normy

Tak k tomu jenom faktickou poznámku. O některých "nedomyšlenostech" v našem právním řádu jsme se v rámci Pirátstva bavili hlavně v letech 2011 - 2017. Měli jsme docela hezký program do voleb 2017, ale přechodem do parlamentu jsme hodně zkrotli a najeli na oblíbenou frázi o nezávislé justice. Takže obecnou formulaci ... nedomyšlené a nejednoznačně formulované normy ... rozhodně nemohu považovat za samostatný důkaz kvality kandidáta, ale spíše za východisko k diskusi o konkrétních problémech.

Děkuji Vojtěchovi za akceptaci mého postavení a základní poučení. Dovoluji si upozornit, že advocatus diaboli je funkce, není to ďábel sám.

A když už na mně tato funkce připadla, abych si osvětlil, jakým způsobem bych ji mohl vykonávat, dovoluji se dotázat váženého kandidáta zda bude ochoten v tomto vlákně odpovědět na položené dotazy.

[Jan.Zavadil]

Ahoj všichni.

Rád bych se Michala zeptal, zda by v případě schválení nominace a jmenování ministrem zvážil vstup do naší strany.

Díky za případnou odpověď.

[Dalibor.Zahora]

Vím, že je to celé na rychlo, tak případně pochopím, že odpověď nemusí být, ale máš @Michal1 rozmyšlené nejbližší spolupracovníky ve svém týmu?

[Tomas.Valek]

Děkuji @Michal1 za představení. Chci se zeptat na následující:

1.) Jak chceš spolupracovat s poslaneckým klubem Pirátů?

2.) Jak chceš (či nechceš) komunikovat se stranickými orgány a členskou základnou?

3.) Oblast legislativní rady je velmi široká, jestli chápu dobře, tak můžeš být jen pasivní hlídač došlých návrhů anebo můžeš vystupovat i jako jejich aktivní tvůrce. Jakou roli plánuješ mít a máš nějaké konkrétní věci, které chceš prosazovat nebo se jim prioritně věnovat?

Díky za Tvé odpovědi

[Jiri.Janecka]

Jako prozatimní odpůrce v tomto jednání si dovoluji váženému kandidátovi položit několik otázek:

1. Přebírám dotaz Adam.Zemek, tedy zda zvažujete vstup do PS.

2. Pokud uvádíte, že chcete LRV posílit výslovně o soudce, ačkoliv z Vašich článků na https://nechapavyadvokat.cz/ nevyplývá, že byste považoval fungování justice za bezchybné, tak by mne zajímalo, zda naopak jejich vliv není až příliš velký a prostor pro výklad práva příliš široký. Např. pokud je soudce dlouhodobě zapojen do tvorby zákonné úpravy, následně napíše komentář k nové úpravě aniž ta by mezitím vůbec dostala čas projít několika nezávislými soudci a pak podle ní rozhoduje na vyšším stupni soudu.

3. Jaký obecně máte názor na obsazování soudcovských míst, tj. zejména na prostupnost mezi různými právnickými profesemi.

4. Dovoluji si Vás požádat o několik konkrétních případů nedomyšleností a nejasností v právním řádu, kterým by z Vaší strany měla být věnována pozornost.

5. Jaký máte názor na laický prvek u soudů, tedy přísedící.

6. Jaký máte názor na pro soudy závaznou úpravu výživného dle srozumitelného výpočtu (tabulky), např. dle rakouského modelu.

7. Dále přebírám dotaz Dalibor.Zahora o členech týmu a také by mne zajímalo s jak rozsáhlým zázemím se pro toto ministerstvo počítá, resp. zda již je tato věc v koalici projednána.

[Jiri.Janecka]

Jako prozatimní odpůrce v tomto jednání si dovoluji váženému kandidátovi položit několik otázek:

1. Přebírám dotaz Adam.Zemek, tedy zda zvažujete vstup do PS.

2. Pokud uvádíte, že chcete LRV posílit výslovně o soudce, ačkoliv z Vašich článků na https://nechapavyadvokat.cz/ nevyplývá, že byste považoval fungování justice za bezchybné, tak by mne zajímalo, zda naopak jejich vliv není až příliš velký a prostor pro výklad práva příliš široký. Např. pokud je soudce dlouhodobě zapojen do tvorby zákonné úpravy, následně napíše komentář k nové úpravě aniž ta by mezitím vůbec dostala čas projít několika nezávislými soudci a pak podle ní rozhoduje na vyšším stupni soudu.

3. Jaký obecně máte názor na obsazování soudcovských míst, tj. zejména na prostupnost mezi různými právnickými profesemi.

4. Dovoluji si Vás požádat o několik konkrétních případů nedomyšleností a nejasností v právním řádu, kterým by z Vaší strany měla být věnována pozornost.

5. Jaký máte názor na laický prvek u soudů, tedy přísedící.

6. Jaký máte názor na pro soudy závaznou úpravu výživného dle srozumitelného výpočtu (tabulky), např. dle rakouského modelu.

7. Dále přebírám dotaz Dalibor.Zahora o členech týmu a také by mne zajímalo s jak rozsáhlým zázemím se pro toto ministerstvo počítá, resp. zda již je tato věc v koalici projednána.

A co nějaká grilovačka v uzavřené společnosti na JITSI ?

[MarianB]

Já bych se @Michal1 rád zeptal jestli má nějaké zkušenosti s tvorbou či připomínkováním legislativy.

Z vlastní zkušenosti totiž vím, že advokát zpravidla umí pojmenovat nedostatky stávající právní úpravy, neboť s ní denně pracuje, ovšem "napsat zákon" je úplně jiná disciplína, na kterou advokacie člověka příliš nepřipraví.

[Jan.Zavadil]

A co nějaká grilovačka v uzavřené společnosti na JITSI ?

Zkusíme Michala přizvat na dnešní DISCO, bude-li moci.