Dovolba radního MČ Praha 3 nominovaného Piráty [rozprava]

[Pavel.Kralicek]

Františku (Doseděle), ty bys případně uvažoval o jaké gesci, pokud by to šéf schválil?

[Frantisek.Dosedel]

To máš Františku pravdu. Já bych jen rad, kdybychom si před tak dost závažnou změnou měli šanci pohovořit si o tom na schůzi MSka. Nerad bych,. kdyby v sobotu proběhlo hlasování ZK s výsledkem jediný kandidát je XY.
Tak si demokratický vyberte. Případně že se o výsledku dočteme v Radničních novinách. Neříkám že by se nezlepšila komunikace mezi klubem a MS. Ale lepší bY být mohla...

Zatím je jen jeden návrh. Pokud jich nebude více, pak to nebude o výběru, ale jen o souhlas/nesouhlas a to jak ze strany ZK, tak MS. Dle mého pokud někdo má lepší návrh, měl by být schopen ho alespoň zformulovat v rozsahu, ja to udělal Štěpán.

Františku (Doseděle), ty bys případně uvažoval o jaké gesci, pokud by to šéf schválil?

V první řadě potřebuji udělat advokátní zkoušky, teď jsem v koncipientské praxi rok, tzn dostávám už náročné věci a rád bych se v tom trochu stabilizoval. Ačkoliv nemám rád hypotetické otázky "coby, kdyby", profesně už jsem se potkal s problematikou dotací, strategického plánování, ochrany památek (a i dalších, ale dost okrajově).

[Michal.Konvicka]

Dle mého všichni členové našeho ZK mají představu jak rada funguje, dovolím si dokonce tvrdit, že tuto představu mají i všichni členové MS, páč jim chodí dost podrobé přehledy aktuálních událostí z rady, radní pravidelně podávají reporty, jsou k dispozici zápisy z jednání rady a další výstupy. Ohledně laciné munice - vzhledem k tomu, že opozice nemá nic jiného, na co by si mohla objektivně stěžovat, tak se budou chytat všeho a přejme jim to. Za Piráty zůstávají výsledky a pro Piráta je podstatné co udělá, ne jestli se bude držet funkce. Jestli si mám vybrat mezi schopnostmi a délkou setrvání ve funkci, raději nechám schopného člověka pracovat po dobu, po kterou může.
[/quote]

Navrhoval bych odstoupit od pohledu "já to na pár měsíců vezmu a pak se uvidí...", rada zcela jistě není výbor "zahrádkářů". Tedy pokud si chtějí piráti podržet koaliční potenciál i do budoucna po již proběhlých eskapádách půl roku po volbách ( odcházení-neodcházení Jirky S., personální přemety v komisích...). Člen rady by měl být vybaven, krom jiného, jistou rétorickou schopností např. při interpelacích opozice. Na úterní zastupitelstvu jsem se zdržel asi 2,5 hodiny a vystoupení pirátů za tu dobu jsem zaznamenal dvě, do Štěpána a Jany. Trochu chabá podpora společné koalice...

[Frantisek.Dosedel]

Bylo by prima, kdyby navržení kandidáti přednesli svoji vizi jak fungovat na pozici člena rady (tedy zdali mají představu co tato pozice obnáší viz například včerejší zastupitelstvo) a garantovali, že jsou připraveni vykonávat funkci po celé volební období (proč dávat lacinou munici pro opozici a poškozovat koalici).

Dle mého všichni členové našeho ZK mají představu jak rada funguje, dovolím si dokonce tvrdit, že tuto představu mají i všichni členové MS, páč jim chodí dost podrobé přehledy aktuálních událostí z rady, radní pravidelně podávají reporty, jsou k dispozici zápisy z jednání rady a další výstupy. Ohledně laciné munice - vzhledem k tomu, že opozice nemá nic jiného, na co by si mohla objektivně stěžovat, tak se budou chytat všeho a přejme jim to. Za Piráty zůstávají výsledky a pro Piráta je podstatné co udělá, ne jestli se bude držet funkce. Jestli si mám vybrat mezi schopnostmi a délkou setrvání ve funkci, raději nechám schopného člověka pracovat po dobu, po kterou může.

Navrhoval bych odstoupit od pohledu "já to na pár měsíců vezmu a pak se uvidí...", rada zcela jistě není výbor "zahrádkářů". Tedy pokud si chtějí piráti podržet koaliční potenciál i do budoucna po již proběhlých eskapádách půl roku po volbách ( odcházení-neodcházení Jirky S., personální přemety v komisích...). Člen rady by měl být vybaven, krom jiného, jistou rétorickou schopností např. při interpelacích opozice. Na úterní zastupitelstvu jsem se zdržel asi 2,5 hodiny a vystoupení pirátů za tu dobu jsem zaznamenal dvě, do Štěpána a Jany. Trochu chabá podpora společné koalice...

Ohledně toho jak jsme slyšet souhlasím, proto očekávám, že případný nový zájemce o post radního o sobě nechá slyšet alespoň na tomto foru.
Štěpán jednal se všemi, z výsledků jednání vyplynul jeden konkrétní návrh.
Nikdo další nenavrhl konkrétní alternativu.

Dále si dovoluji připomenout, že rada je tým a výměny jednotlivých částí v týmu jsou obvyklé a v pořádku, pokud je zachována kontinuita a spolupráce.

[Jan.Bartko]

Zdravim vespolek,
Stepanovu nominaci prijimam. Strategicke planovani je jednou z gesci/veci, ktera byva na uzemnich samospravach (narozdil od soukromeho sektoru) jeste stale casto upozadovana, podfinancovana a jeji vystupy byvaji casto velmi formalistni bez realneho obsahu, ktery muze pomoci v rozvoji nejen MC jako celku, ale i jednotlivym akterum zivota v ni.

I proto bych si rad vzal za sve toto v budoucnosti zmenit, stavajici plan konci rokem 2020 a je nejvyssi cas prijit s dlouhodobou vizi vyvoje, ktera nebude v radu cca 6 let jako nyni, ale mnohem delsi. Jsme, a v budoucnosti budeme jeste vice, zasazeni zmenami na globalni urovni, at uz prirodnimi, ekonomickymi nebo spolecenskymi. Je proto potreba prijit s planem v dobe klidne desitek let, kde bzchom si meli obecne definovat smer, jakym by se mela MC vyvijet a jak by se mela vyporadat s tim, co se deje okolo ni. Urcit priority a take cesty k tomu, jak jich dosahnout. Za me osobne jde v dlouhodobem horizontu o vyporadavani se s globalnimi klimatickymi zmenami, vekovou zmenou struktury obyvatel a novymi vyzvami v oblasti prace a prumyslu.

Je treba analyzovat jak jevy jako vysusovani pudy, snizovani biodiversity, nebo treba zmeny migracnich toku muzou MC ovlivnit, jak se na budouci situaci pripravit a jak tyto kroky provest, merit a zaroven do nich zapojit co nejvic lokalnich, ale i globalnich stakeholderu. To vse s durazem na udrzitelny rozvoj, ale zaroven ve spolupraci se soukromynm sektorem, s jehoz pomoci muzou nakonec ziskat (temer) vsichni.

Tyto spousty velkych a dlouhych otazek je ale potreba naplnovat uz nyni a v blizke budoucnosti. Je potreba se bavit a nasledne elementarne kodifikovat jakou Trojku vlastne chceme. Na jedne strane mame velmi barvitou a svebytnou historii (i soucasnost), kterou chceme podporovat (koukam treba na Parukarku, F. Sauera, a spousty hospod, kam by dama s kabelkovym psikem nevstoupila), ale zaroven je potreba se neuzavirat pred svetem a nabidnout neco i jinym spolecenskym skupinam. V blizkych letech nas teoreticky ceka prival desitek tisic lidi na NNZ a okoli. Dopravni situace muze byt jeste vice kriticka nez byva obcas nyni. Musime najit cestu, jak k nam nalakat pediatry, kvalitni ucitele, zapojit do spolecnenskeho zivota ruzne znevyhodnene skupiny. Je tedy potreba zaroven definovat klicove priority MC za pomoci kratsich strategickych planu, ty podporovat dotacni politikou, nemit strach mit (realisticke) pozadavky na developery a magistrat. Dokud ale zijeme v kapitalisticke a trzni spolecnosti, je potreba vyslechnout komercni subjekty a kde to bude davat smysl, jejich cinosti, resp. externi produkci MC, podporovat. Osobne se mi velmi libi pristup Kodansky, byt jejich plan byt do roku 2025 je v nasem prostredi nerealny, nebo napr. cesta americkeho Phoenixu.

Na vse jsou a budou potreba penize, kterych se po ukonceni privatizace nebude dostavat. Je potreba najit cestu, jak zapojit nove zdroje financovani, a veskere investicni projekty musi mit meritelne ukazatele, jak slouzi k naplneni techto dlouhodobych cilu a podle toho je preferovat. Stejne tak bych se osobne nebranil projektovemu/kontraktovemu financovani celeho aparatu MC, coz je ale jine a ne moc realisticke tema. Bylo by toho mnohem vic, ale uz tak je to dlouha wall of text.
-----------------
A k onomu jiz otevrenemu tematu - v zamestani mam pomerne dobre podminky a casovou dotaci nutnou pro vykon funkce, troufam si rici, mam. Zaroven ale nebudu skryvat, ze je ve hre moznost, ze se nekdy v roce 2020 budu muset stehovat mimo CR. Z osobnich, ne pracovnich duvodu, jak zde pada, a je to moznost, ne jistota. V kolonce ''rizika'' imaginarni analyzy musi byt rozhodne napsane, neni to ale predem dany fakt. Zaroven si ale troufam souhlasit s Frantiskem. Dulezity je objem a kvalita odvedene prace a ne az tak kdo ji odvadi. A pokud se lze na potencialni rizika dobre pripravit, stavaji se podle mne rizikem prijatelnym, tak jako v kazdem odvetvi lidske cinnosti.

J.

[Michal.Konvicka]

Dle mého všichni členové našeho ZK mají představu jak rada funguje, dovolím si dokonce tvrdit, že tuto představu mají i všichni členové MS, páč jim chodí dost podrobé přehledy aktuálních událostí z rady, radní pravidelně podávají reporty, jsou k dispozici zápisy z jednání rady a další výstupy. Ohledně laciné munice - vzhledem k tomu, že opozice nemá nic jiného, na co by si mohla objektivně stěžovat, tak se budou chytat všeho a přejme jim to. Za Piráty zůstávají výsledky a pro Piráta je podstatné co udělá, ne jestli se bude držet funkce. Jestli si mám vybrat mezi schopnostmi a délkou setrvání ve funkci, raději nechám schopného člověka pracovat po dobu, po kterou může.

Navrhoval bych odstoupit od pohledu "já to na pár měsíců vezmu a pak se uvidí...", rada zcela jistě není výbor "zahrádkářů". Tedy pokud si chtějí piráti podržet koaliční potenciál i do budoucna po již proběhlých eskapádách půl roku po volbách ( odcházení-neodcházení Jirky S., personální přemety v komisích...). Člen rady by měl být vybaven, krom jiného, jistou rétorickou schopností např. při interpelacích opozice. Na úterní zastupitelstvu jsem se zdržel asi 2,5 hodiny a vystoupení pirátů za tu dobu jsem zaznamenal dvě, do Štěpána a Jany. Trochu chabá podpora společné koalice...

Ohledně toho jak jsme slyšet souhlasím, proto očekávám, že případný nový zájemce o post radního o sobě nechá slyšet alespoň na tomto foru.
Štěpán jednal se všemi, z výsledků jednání vyplynul jeden konkrétní návrh.
Nikdo další nenavrhl konkrétní alternativu.

Dále si dovoluji připomenout, že rada je tým a výměny jednotlivých částí v týmu jsou obvyklé a v pořádku, pokud je zachována kontinuita a spolupráce.

Souhlas Františku, rada MČ by měl být tým a táhnou za jeden provaz. V již existujícím a fungujícím týmu by se tedy měly vzájemně konzultovat i personální obsazení koaličních partnerů. Jistě se shodneme, že časté výměny v radě ke stabilitě a kolegiálnímu "mileu" nepřispívají. Radniční historie nám ukazuje, že se v minulosti málokdy odehrávaly personální rošády v radě bez jistých otřesů a negativních vlivů. Dovolil bych si tedy zpochybnit, že takové výměny jsou "v pořádku". Ano, dějí se ale jsou vždy spojeny s nemalým rizikem.

[Jan.Bartko]

Vidim rozdil mezi zmenou napr. 'zbehnutim z politickych/mocenskych' duvodu, kdy dochazi k celkove zmene rozlozeni moci a pripadnou vymenou 'jednoho za jednoho' z osobnich/pracovnich duvodu, kdy zustava jinak pudorys totozny. Riziko to je samozrejme vzdy, ale rizika mohou/maji byt take mitigovana a managovana.

[Margita.Brychtova]

Zdravím, předem upravuji svůj návrh nominace Jany Belecové.
Janu Belecovou nominuji na pozici: 1) neuvolněná radní s gescí: Strategické plánování. Toto je obor, ve kterém má dlouholeté zkušenosti.
Dále nominuji Janu Belecovou na pozici: 2) uvolněná radní s gescemi: Strategické plánování, kultura a oblast cestovního ruchu, dotační politika, ochrana památek, sport a tělovýchova.
Zdůvodnění: podle toho co vím má s těmito obory zkušenosti, kompetence a manažerské schopnosti. Má za sebou práci na radnici v oblasti majetku a další práci pro Piráty. Má možnost se tomu věnovat celé volební období na plný úvazek. Jany zkušenosti by tak byli využity naplno. Součástí návrhu 2) je posun- né rezignace Jirky na post neuvolněného radního s gescí životní prostředí. Na této pozici se to zvládnout dá, protože je gescí dělenou. Je rozdělena mezi Piráty a TOPku. Prosím Janu, aby se k nominaci vyjádřila.

Dále prosím o zvážení prodloužení hlasování do 21.5.2019. Považuji to za velmi důležité. Je potřeba, abychom vybrali co nejkonzistentnější variantu a není kam spěchat. I pokud byla rozprava prodloužena do pátku 24.5.2019, tak se hlasování stíhá. Prosím tedy celé MS, aby využili možnost se vyjádřit jak tady na fórum, tak i na pondělní schůzi. Děkuji pěkně

[Jan.Bartko]

Dále prosím o zvážení prodloužení hlasování do 21.5.2019. Považuji to za velmi důležité. Je potřeba, abychom vybrali co nejkonzistentnější variantu a není kam spěchat. I pokud byla rozprava prodloužena do pátku 24.5.2019, tak se hlasování stíhá. Prosím tedy celé MS, aby využili možnost se vyjádřit jak tady na fórum, tak i na pondělní schůzi. Děkuji pěkně

Asi myslis prodlouzeni rozpravy?

[Margita.Brychtova]

Dále prosím o zvážení prodloužení hlasování do 21.5.2019. Považuji to za velmi důležité. Je potřeba, abychom vybrali co nejkonzistentnější variantu a není kam spěchat. I pokud byla rozprava prodloužena do pátku 24.5.2019, tak se hlasování stíhá. Prosím tedy celé MS, aby využili možnost se vyjádřit jak tady na fórum, tak i na pondělní schůzi. Děkuji pěkně

Asi myslis prodlouzeni rozpravy?

Děkuji za upozornění:) myslím prodloužení rozpravy.