RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Pravidla fóra
- Sem vkládejte připomínky k činnosti republikového výboru. Ke každému podnětu založte nové téma.
- Pro oznamování zbytečné byrokracie a nedostatků v předpisech využijte prosím zvláštní fórum.
- Pokud se chcete zapojit do některého jednání RV, podejte si sem žádost. Udejte kterého jednání se chcete zúčastnit a z jakého pověření/důvodu. Pověření ideálně doložte.
- Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
- Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
- V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21733
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor kyber. bezpečnosti, muž z Brna
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5297 poděkování
- Dostal poděkování: 12581 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Podle me sem kazdemu vzdycky presne specifikoval, kde je problem.
- Petros.Michailidis
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 923
- Registrován: 01 úno 2012, 15:35
- Profese: programátor analytik
- Bydliště: Petrovice u Karviné
- Dal poděkování: 1148 poděkování
- Dostal poděkování: 1780 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Martin.Kucera píše:Tak zrovna souhlas hospodáře (v tomto případě MO) tam nalinkován je, ne? (Problém souhlasu nadřízených orgánů je jiná věc.)Petros.Michailidis píše:Druhá část je ještě více komická, protože každý požadavek na proplacení musí být schválen hospodářem. Není-li to pravda, pak mi řekni proč. Takže Krtek se vcelku logicky ptá, kde najde souhlas příslušných orgánů.
A k tomu požadavku na schválení záměru se vyjádříš? Jestli chcete u PaRo projektů odteď požadovat linky na příslušná hlasování CF, která jim přidělila peníze, prosím, ale je třeba to dát lidem vědět včas a ne je s tím buzerovat až po podání žádosti.
Každé podání žádosti na proplacení musí být opatřeno souhlasem hospodáře. Hospodář svůj souhlas vyjádří ve vlákně k dané žádosti založené v podatelně FO. Nerozumím tomu, co je na tom k nechápání.
Nic takového v tomto okamžiku přiloženo není.
A vůbec by nebylo od věci, kdyby se tam odkazy na daný projekt objevili. Je to jenom link a víceméně podpůrná informace (kterou by si měl ověřovat hospodář v prvé řadě, protože on je zodpovědný za proplácení a měl by si ověřovat, čemu že dává souhlas. Ale to mi přijde tak nějak logické, pokud neberete ten souhlas jako formální obezličku.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petros.Michailidis za příspěvek:
- Robert.Magni
Petros Michailidis
tel: 777 897 146
otec dvou Pirátek (to je dobrá kvalifikace, ne?)
tel: 777 897 146
otec dvou Pirátek (to je dobrá kvalifikace, ne?)
- Lukas.Barton
- Republikový výbor
- Příspěvky: 1923
- Registrován: 29 říj 2012, 15:36
- Profese: Učitel, vědec.
- Bydliště: Mirošov (okr. Rokycany)
- Dal poděkování: 761 poděkování
- Dostal poděkování: 2248 poděkování
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Pro projednání a to co nejrychleji, zahájí někdo jednání dřív, než nám CF kvůli krtkovi odvolá vedoucího FO?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Barton za příspěvky (celkem 3):
- Petr.Vileta, Robert.Magni, Michal.Gill
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34757
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31658 poděkování
- Dostal poděkování: 25744 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Jako bývalý vedoucí FO k tomu něco poznamenám, když tak mě zmoderujte.Petros.Michailidis píše:
Za typický příklad šikany považuji podání o proplacení cesty Ivo Vašíčka.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-107 ... ml#p453986
a následuje kopie §3 Úhrada cestovních náhrad z vyhlášky FO. Ani náznak nějaké snahy pomoci, dokonce ani konkrétní výtka co je špatně. Je to jako když uzavíráš smlouvu, a někdo ti řekne "Máš to špatně, přečti si NOZ". Nebo si myslíš, že žádost byla natolik špatně, že její projednání a vyřízení muselo zabrat 4 stránky fóra?Lukas.Novy píše:Prosim uvest zadost v soulad s FO-HoRo:
Další případ, kdy se jedná o naschvál, pokud ne o šikanu.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-104 ... 33483.html
V případě PaRo je přece záměr schválen tím, že je projekt připuštěn do hlasování CF a získá hlasy. Odkaz na souhlas "příslušného orgánu" je uveden v prvním příspěvku v podání, to Lukáš Nový neumí kliknout myší? Souhlas kontrolora je rovněž nalinkován. Reakce Lukáše Nového je pouhou demonstrací síly a pomstou za slovo "krtinec".Lukas.Novy píše:Kde najdu schvaleni zameru resp. souhlas prislusnych organu?
Chceš další příklady, kdy se mstí, je arogantní, místo pomoci a rady jen buzeruje? Mám teď dost volného času, najdu ti je. [/quote][/ot]
To si fakt neodpustím komentovat.
V tom §3 je bod za bodem napsáno, co má takový hospodář udělat. Všechno, co tam bylo napsáno, nebylo provedeno (většina, abych byl přesnější). Takže měl místo citace říct vlastními slovy, že tam chybí ... a následuje přepis toho paragrafu.
Tak to mě baví, protože ty podmínky, jak má vypadat žádost o proplacení cestovného autem jsi vyrobil ty (a prý s I.Vašíčkem).
Druhá část je ještě více komická, protože každý požadavek na proplacení musí být schválen hospodářem. Není-li to pravda, pak mi řekni proč. Takže Krtek se vcelku logicky ptá, kde najde souhlas příslušných orgánů. Co na tom vidíš šikanozního?[/quote]
Nestačí odseknout "máš to blbě", vyplivnout tam nějaký paragraf bez linku na předpis (internet=odkazy ) a smát se pod fousy jako Miloš Zeman . Ano Petrosi, Krtek měl bod po bodu vypsat co je špatně a jak to napravit. Srovnej třeba s mým přístupem k jedné špatně vypsané žádosti, i poděkování jsem se dočkal.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-597 ... 32118.html
Jsou tu lidi, kteří podávají žádost jednou za uherský rok a podle toho to vypadá. Těm lidem je třeba poradit a pomoci (jako to má v povinnostech třeba KK) a ne jim jejich chyby bez patřičného vysvětlení omlátit o hlavu.
Ano, vyhlášku jsem psal já a psal jsem ji v nějakých souvislostech, např. zůstatek na našich bankovních účtech, stav našich technických systémů atd. Nebuďme jako Babiš, kdy uzákoní filtrování zahraničního hazardu a vůbec ho nezajímá, jestli je to technicky možné a kolik to bude stát (peněz i úsilí). Jestli máš nějaké vylepšení, upřesnění, změny ve vedení našich financí, pak napřed připrav (třeba ve spolupráci s TO) na změnu naše systémy, pak změň vyhlášku a rozešli o tom informaci všem hospodářům, případně ještě uspořádej na mumble školení, nebo alespoň napiš návod/výklad. Ani účetní přece v praxi nepoužívají Zákon o účetnictví ze Sbírky, ale komentovaná vydání a příručky.
A k souhlasu hospodáře: ano, do vyhlášky jsem napsal, že souhlas se má vložit do vlákna v podatelně FO, ale snad není zakázáno používat mozek a pokud v podatelně místo "Souhlasím s proplacením" je odkaz někam jinam, kde hospodář souhlas vyslovil, tak to snad jde uznat. Podívejme se na ten případ s PaRo ještě jednou a podrobně.
- podatelna-financniho-odboru-f230/fo-104 ... 33483.html
Pavel.Hajek píše:Ahoj, prosím o proplacení
výdaj:
https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_104_2016
smlouvy, zpráva, souhlas MO:
podatelna-medialniho-odboru-f229/paro-0 ... ml#p453249
souhlas kontrolora a nezbytný krtinec:
rocnik-2015-f787/paro-0xx-2015-diskuzni ... ml#p453801 - Všimni si prostředního odkazu, který vede do vlákna, kde je vysloven souhlas MO podatelna-medialniho-odboru-f229/paro-0 ... ml#p453315
- Takže souhlas nařízeného orgánu je, ovšem není napsán přímo do podatelny FO, je na něj jen odkazováno.
- Pokud se nemýlím, PaRo nemá žádný jiný nadřízený orgán, než který se ještě před hlasováním projektu přiřazen. https://www.pirati.cz/rules/paro#ucastnici_projektu (podle starých pravidel měly projekty ještě kontrolora)
- Žádost FO 104/2016 je na 1681 Kč, na to bohatě stačí souhlas hospodáře MO, což je Miki Ferjenčík a ten souhlasil zde podatelna-medialniho-odboru-f229/paro-0 ... ml#p453315
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 3):
- Ivo.Vasicek, Robert.Magni, Pavel.Moravec
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21733
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor kyber. bezpečnosti, muž z Brna
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5297 poděkování
- Dostal poděkování: 12581 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO
Bump.
Máte pocit, že Vás KK nebo jiný funkcionář šikanuje, pomlouvá či zesměšňuje? Nejsem právník, ale zastoupím Vás v jednání s přezkumnými orgány. Pište nestranickému ombudsmanovi na ombudsman@krtek.net
Tel: 777-5-KRTEK