Poruseni pravidel participativniho rozpoctovani

[Tobias.Esner]

Smarja, vzdyt to tam mas napsano, PraH § 17 Domněnka komisionáře. Tim vyresis vsechny ty lepidla a veci placene kartou.
Ovsem (a to je potreba zduraznit) - pokud není ujednáno jinak. Coz v pripade PaRo samozrejme jinak ujednano je.

[Petr.Vileta]

Smarja, vzdyt to tam mas napsano, PraH § 17 Domněnka komisionáře. Tim vyresis vsechny ty lepidla a veci placene kartou.
Ovsem (a to je potreba zduraznit) - pokud není ujednáno jinak. Coz v pripade PaRo samozrejme jinak ujednano je.

Domněnku komisionáře samozřejmě znám, používá se už dlouho, především to vzniklo kvůli platbám v hotovosti. Ale proč by komisionář nemohl být i v PaRo? A proč si myslíš, že komisionář se dá použít jen na platby v hotovosti a paragony a ne na platbu přes soukromý účet a fakturu na soukromé jméno?

BTW

PraH § 16 Žádost o proplacení
(3) Před rozhodnutím o žádosti finanční odbor zkoumá, zda výdaj odpovídá pravidlům hospodaření, zejména

d) zda byl výdaj hodnověrně doložen, pokud je proplácen zpětně,

Proplácíme zpětně a za hodnověrné doložení pokládám právě tu fakturu, která mi říká "ze svého jsem zaplatila 12100 Kč". I když je faktura jen na 2100 Kč, je z jejího textu jasné, že existuje další dříve vystavený doklad na zálohu 10 000 Kč.

[Tobias.Esner]

Petre je naprosto fuk, ze pro tebe je to verohodne, ucetni ti to zauctovat nemuze, protoze nema dostatek podkladu, proste neexistuje zadny doklad, ktery by oduvodnoval poslat penize nejake treti osobe. Prosimte aspon si precti zakon o ucetnictvi nebo fakt pujdes brucet.

[Petr.Vileta]

Zřejmě původně někdo něco popletl, ale řekl bych, že jsem to vyřešil. Vyžádal jsem si jiný doklad. Nějaká námitka?
https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_403_2015

[Lukas.Novy]

Doklad je v poradku.

Zbyva tedy vyresit, ze nebyly dodrzeny pravidla PaRo co se uvedeni na dile tyce.

[Rostislav.Reha]

Ale proč by komisionář nemohl být i v PaRo?

Protoze https://www.pirati.cz/rules/paro
"§ 12 Uzavření smlouvy o projektu

Pokud je možné projekt zahájit, uzavřou účastníci projektu písemnou smlouvu o projektu podle vzoru schváleného republikovým předsednictvem a zveřejní ji podle jiného předpisu (§ 5 odst. 2 písm. e) PraH). Pokud řešitel odmítne uzavření smlouvy, stává se jeho přihláška nepřijatelnou a dále se k ní nepřihlíží."

Nemuzes na stejnou vec uzavrit dve smlouvy.
Mimochodem, je tam chyba, ma tam byt § 12, opravte to prosim nekdo, diky.

A proč si myslíš, že komisionář se dá použít jen na platby v hotovosti a paragony a ne na platbu přes soukromý účet a fakturu na soukromé jméno?

To v pripade komisionare imho muzes, tam je to jedno. Ale PaRo ma (ma mit) predepsanou jinou smlouvu - mozna to umoznuje.

Muze nekdo dat odkaz na tu smlouvu? Na webu jsem ji nejak nenasel. Diky.

[V__]

Muze nekdo dat odkaz na tu smlouvu? Na webu jsem ji nejak nenasel. Diky.

V tomhle PaRo evidentne zadna platna neni. Kontrolor ani hospodar odpovedneho organu se to pri proplaceni neobtezoval zkontrolovat, proste bordel.

[Lukas.Novy]

Penize byly vyplaceny na jiny ucet nez je uveden na dokladu.

[Petr.Vileta]

Penize byly vyplaceny na jiny ucet nez je uveden na dokladu.

A do pr* Už se na tom pracuje. Paní Hortová nám dodá čestné prohlášení, že oba účty patří jí.

[Petr.Vileta]

Ale proč by komisionář nemohl být i v PaRo?

Protoze https://www.pirati.cz/rules/paro
"§ 12 Uzavření smlouvy o projektu

Pokud je možné projekt zahájit, uzavřou účastníci projektu písemnou smlouvu o projektu podle vzoru schváleného republikovým předsednictvem a zveřejní ji podle jiného předpisu (§ 5 odst. 2 písm. e) PraH). Pokud řešitel odmítne uzavření smlouvy, stává se jeho přihláška nepřijatelnou a dále se k ní nepřihlíží."

Nemuzes na stejnou vec uzavrit dve smlouvy.

Já myslím, že komisionář je zcela samostatná a nesouvisející problematika. Piráti si zakázali používat hotovost, takže kdykoliv ji použít musí, musí to dělat pomocí "domněnky komisionáře". Jinak by totiž takové situace neměly řešení.
Smlouva na projekt říká, co se má vlastně udělat/vytvořit/obstarat/darovat atd. To je jedna věc.
Smlouva o zprostředkování hotovostní platby (komisionářská), je něco jiného. Teoreticky to může být dodatek projektu, ale teoreticky také může být komisionářem v podstatě kdokoliv. Řešitel, vedoucí nadřízeného orgánu, libovolný člen strany, který má bankovní účet a ochotu zprostředkování provést. Je to stejné, jako když na schůzi přijímáš nového člena, on ti dá přihlášku, je odhlasován, ale členský poplatek (před svědky) platí v hotovosti někomu z přítomných, protože sám nemá žádný bankovní účet (ano, i takoví lidé dosud žijí a nemusí to být bezdomovci).

Nicméně komisionář a hotovostní platby by se měly probrat někde )plně samostatně a pravděpodobně někde v diskusním vlákně RV. Kdysi jsme měli nějaké představy, ty jsme vtělili do předpisů, ale ukazuje se, že v reálném životě jsou ty předpisy velice nepraktické a zdržující. Myslím tím onen zákaz hotovosti a domněnku komisionáře. Je třeba to celé promyslet znovu na základě dosavadních zkušeností a změnit předpisy.