CF 10/2022 - Aktualizace Všeobecného kodexu zastupitele

[Tomas.Valek]

Tak, po včerejším setkání bych pro všechny měl návrh se začleněnými změnami;

Kopie souboru Kodex - úprava - CF_V4.pdf

Poradím se s předsedajícím jak s tím rozdělením na části a pak bych to předložil/odůvodnil po jednotlivých kusech tedy.

Chápu tu navrženou změnu v bodu 7 k výjimkám, že výjimku je nutné oznámit RV a RK u kraje a celostátu, v případě komunálu KF a k tomu také RK automaticky? (Jestli není u komunálu automaticky i rozhodčí orgány, tak to znamená, že RK u komunálu z toho vypadla úplně.) Prosím o upřesnění, není to napsáno 100% jasně.

Jinak s tímto bodem souhlasím.

U toho bodu 6 u kumulace mi tam jasně nevyplývá to, co jsi včera řekl a sice, že možné je jedna uvolněná plus jedna neuvolněná, případně dvě neuvolněné. Já tam omezení pro počet neuvolněných nevidím.

[Jan.Bednarik]

Doručuji alternativní návrh usnesení, který získal potřebnou podporu 36 hlasů pro zařazení do jednání.

[Fanuel]

@Tomas.Valek ano, smysl je Rozhodčí orgány + RV nebo rozhodčí orgány + KF u komunálních klubů (nemohl jsem dát místní, protože komunální klub může existovat na základě krajské kandidátky).
Jestli to není jasné z mojí formulace, uvítám návrh na lepší.
Podotknu ještě, že Rozhodčí orgány jsou širší množina než čistě RK, ale to je případně právě na rozhodčím řádu, aby upřesnil další proces u rozhodčích orgánů (a jednacím řádu KF/RV aby si upřesnili projednávání takové věci u sebe.)

Ad 6) Jo, když se na to dívám, tak to je "neuvolněných kolik chceš, pokud nemáš uvolněnou", otázka je, jestli to chceme ještě více svazovat. Tohle už je prostě trošku místo pro nějakou zodpovědnost toho klubu, aby neposadil jednoho člověka na šest židlí.

[Fanuel]

@Tomas.Valek ano, smysl je Rozhodčí orgány + RV nebo rozhodčí orgány + KF u komunálních klubů (nemohl jsem dát místní, protože komunální klub může existovat na základě krajské kandidátky).
Jestli to není jasné z mojí formulace, uvítám návrh na lepší.
Podotknu ještě, že Rozhodčí orgány jsou širší množina než čistě RK, ale to je případně právě na rozhodčím řádu, aby upřesnil další proces u rozhodčích orgánů (a jednacím řádu KF/RV aby si upřesnili projednávání takové věci u sebe.)

Ad 6) Jo, když se na to dívám, tak to je "neuvolněných kolik chceš, pokud nemáš uvolněnou", otázka je, jestli to chceme ještě více svazovat. Tohle už je prostě trošku místo pro nějakou zodpovědnost toho klubu, aby neposadil jednoho člověka na šest židlí.

OK jestli je tahle interpretace OK, tak je to za mě OK taky, stejně tak i počet těch neuvolněných je asi taky OK, přece jen tu máme i plzeňské důchodce, kteří by si v klidu střihli i 4 neuvolněné funkce a ještě by u toho stihli spamovat celé fórum.

Jinak, aby to bylo křišťálové, tak bych použil následující:

Schválení výjimky včetně odůvodnění oznámí rozhodčím orgánům a republikovému výboru (v případě komunálních klubů rozhodčím orgánům a krajskému fóru), které mohou výjimku přezkoumat přezkoumají ve zrychleném jednání.

Myslím, že je fajn uvést i natvrdo, že přezkoumají, ne jen že mohou přezkoumat. V následující větě tu absolutní povinnost stejně neguješ, tedy není důvod, aby v první větě byla jen možnost a ne rovnou automatický mechanismus.

Co myslíš @Vojtech.Pikal?

[Fanuel]

@Tomas.Valek ano, smysl je Rozhodčí orgány + RV nebo rozhodčí orgány + KF u komunálních klubů (nemohl jsem dát místní, protože komunální klub může existovat na základě krajské kandidátky).
Jestli to není jasné z mojí formulace, uvítám návrh na lepší.
Podotknu ještě, že Rozhodčí orgány jsou širší množina než čistě RK, ale to je případně právě na rozhodčím řádu, aby upřesnil další proces u rozhodčích orgánů (a jednacím řádu KF/RV aby si upřesnili projednávání takové věci u sebe.)

Ad 6) Jo, když se na to dívám, tak to je "neuvolněných kolik chceš, pokud nemáš uvolněnou", otázka je, jestli to chceme ještě více svazovat. Tohle už je prostě trošku místo pro nějakou zodpovědnost toho klubu, aby neposadil jednoho člověka na šest židlí.

OK jestli je tahle interpretace OK, tak je to za mě OK taky, stejně tak i počet těch neuvolněných je asi taky OK, přece jen tu máme i plzeňské důchodce, kteří by si v klidu střihli i 4 neuvolněné funkce a ještě by u toho stihli spamovat celé fórum.

Jinak, aby to bylo křišťálové, tak bych použil následující:

Schválení výjimky včetně odůvodnění oznámí rozhodčím orgánům a republikovému výboru (v případě komunálních klubů rozhodčím orgánům a krajskému fóru), které mohou výjimku přezkoumat přezkoumají ve zrychleném jednání.

Myslím, že je fajn uvést i natvrdo, že přezkoumají, ne jen že mohou přezkoumat. V následující větě tu absolutní povinnost stejně neguješ, tedy není důvod, aby v první větě byla jen možnost a ne rovnou automatický mechanismus.

Co myslíš @Vojtech.Pikal?

....
Tak existuje volební zákon České republiky. A zvolený člen místní nebo parlamentní či senátní role je zodpovědný jen lidu České republiky.

To jisté sešněrovani k poslušnosti je po stranické linií jak pol. Stran či hnutí se ukazuje že jim nevěří.?? Kde se stala chyba.?

Jsou jistě parametry kdy musí rozhodovat určitý podíl jednoty. To neznamená že nemůže být jedinec ministrem a být poslancem.

Tady přece rozhoduje i to že poslanec je volen...Ale člověk z lidu se může stát i ministrem a nemusí být poslancem.
U senátu ta kumulace je jasná.?? A co výbory...co ??.
Fanuel

[Petr.Vileta]

... přece jen tu máme i plzeňské důchodce, kteří by si v klidu střihli i 4 neuvolněné funkce a ještě by u toho stihli spamovat celé fórum.

Ono to není jen pro tebe, ale i pro širokou veřejnost.

Neuvolněný zastupitel města - cca 3-4 pracovní dny/měsíc i s domácí přípravou.
Neuvolněný člen finančního výboru města - cca 2-4 hodiny/měsíc i s domácí přípravou.
Neuvolněný zastupitel obvodu - cca 1-2 pracovní dny/měsíc i s domácí přípravou.
Neuvolněný člen finančního výboru obvodu - cca 1-2 hodiny/měsíc i s domácí přípravou.

No a zbylých minimálně 25 dnů mi zbývá na spamování fóra.

[Martin.Stanek]

Moc mě mrzí, že jsem se neúčastnil callu, ale časově to bohužel vůbec nevyšlo. Vnímám, že došlo k nějakému kompromisu ohledně schvalování výjimek klubem a beru to jako pěkný příklad toho, že rozumné kompromisy snad ještě možné jsou.

Každopádně to chápu tak, že zůstává možnost kumulace poslanec - ministr bez omezení (protože za současných podmínek klouzavý mandát nebude schávlen nikdy pokud na to opravdu nebudeme tlačit a nebude to priorita).
Chtěl bych proto všechny poprosit, aby dále podporovali, protlačovali a následně hlasovali pro alternativní návrhy, které směřují k tomu, že tahle možnost nebude implicitně povolena a maximálně budeme schvalovat konkrétně zacílené výjimky v mimořádných a odůvodněných případech.

Děkuji!

[Martin.Stanek]

Prosím předsedajícího @Martin.Kucera aby asap určil ty tématické celky, které se budou finálně hlasovat, abychom o nich mohli rozvinout podrobnou diskusi. A 4 dny mi na ní přijdou skoro málo... Navrhuji prodloužit dobu pro navrhování o týden.

Také prosím o včasné určení největšího odpůrce, aby odpůrce mohl připravit náležité závěrečné slovo.

[Martin.Kucera]

Safra, pár dnů lehkého marodění a mezitím tahle komplikace. Omlouvám se.

Takže. Registruji návrh Dana Leštiny na prodloužení (tedy vlastně znovuotevření) doby pro navrhování o týden, tj. do 30. 4. včetně. Doba na rozmyšlenou by pak byla 1. - 5. 5.
Je někdo proti tomuto návrhu?
Pokud nikdo nebude proti do zítřejšího poledne, budou lhůty prodlouženy.
Jinak zítra v poledne začne rozhodující hlasování (s patřičně posunutým koncem).

[Jakub.Michalek]

Ahoj, děkuji Vojtovi a těm, kteří si sedli nad úpravami návrhu. Jejich návrh považuji za dobrý výsledek a už bych rád hlasoval. Potřebujeme, aby naši kandidáti nebyli v nejistotě, za jakých podmínek budou kandidovat, když startují kampaně a dokonce již proběhly primárky. Proto si dovoluji vznést hlas proti znovuotvírání či prodlužování doby pro navrhování, která už beztak byla mimořádně dlouhá.

Postup rozdělit návrh do více hlasování mi navíc přijde neúčelný, protože by v tom vytvořil zmatek a lidi by to museli posuzovat jako novelizační body. Jde to proti koncepci, aby jednání CF bylo bez dalšího srozumitelné pro všechny členy a bylo co nejméně zatěžováno procedurální zátěží.