Martin.Kucera píše:A opravdu by měl stát regulovat soukromé podnikání z toho důvodu, že jinak hrozí hypotetické omezování kontaktu s okolím? A opravdu se jediné kontakty s okolím mohou odehrávat jen v hospodě?TomasMikus píše:Takže pokud chceme zachovat stejná práva ohledně pohybu a sociálně neomezovat kontakty lidí pak se musí zvažovat, zda je větším omezením pro jednoho strpět poškozování zdraví a nebo pro druhého, že se svou závislostí bude nucen odejít stranou. Představte si že bude na malé vesnici jedna hospoda a 70% kuřáků jakou šanci má nekuřák být v běžném kontaktu se svým okolím. Buď bude muset chodit do té zakouřené hospody a nebo ho budou nutit aby kouřil také a když se zamyslí nad tím že pasivní kouření je jen o něco méně škodlivé než aktivní tak si dá říct.
Tohle myslíš vážně? Kdyby to byla žena bez rodiny, tak by bylo normální, že si bude vařit sama doma, zatímco chlap by byl "odsouzen"?TomasMikus píše:A to nemluvím o tom že do hospody se chodí také proto aby se člověk najedl takže pokud to bude chlap bez rodiny bude odsouzen k tomu si vařit sám doma.
Nebo u žen nepředpokládáš, že by chodily do hospody? V tom případě jsou asi v běžném kontaktu se svým okolím jiným způsobem a pak není důvod, aby tento či podobný způsob nemohl použít i nekuřák chlap.
Jsem muž a dovolil jsem si uvést příklad samotného muže, pokud by žil na malé vesnici, kde by byla většina kuřáků a jediná hospoda. To snad není nic proti ženám. Pokud by byla taková žena ve stejné situaci, je to jen další příklad k podpoře mé argumentace nikoliv proti ní. Většina žen nekuřaček ale i kuřaček by navíc ještě měly přirozený ostych chodit samotná do hospody. A Vy se tady ze mě snažíte udělat nějakého sexistického šovinistu? Proč? Příklad muže jsem uvedl také proto, že je typičtější protože, ženy mnohem častěji vaří i pro druhé například pro své děti. Pokud máte pro koho vařit, máte k tomu větší motivaci bez ohledu na pohlaví, pokud si máte uvařit sám či sama pak je ta motivace obvykle menší a zvažujete více, zda se někam nejít najíst do společnosti. ……A proč hospoda? No, protože hospoda je výrazným sociálním průsečíkem stejně tak jako že nekouřit je normální v kině v divadle ve sportovní hale u holiče na poště a kdekoliv co lze označit stejně tak jako hospodu za sociální průsečík. Jinak stát toto omezuje nikoliv kvůli sociálním kontaktům, ale kvůli zdravotním rizikům a pokud by, jste si pročetl co jsem napsal, tak by jste postřehl i to že zákon samotný považuji za zbytečný neboť stačí dodržovat princip obecné lidské slušnosti, kde hodnota zdravý lidí v mém okolí je natolik důležitá, že je nebudu obtěžovat mým zlozvykem a existují na to už dávno právní předpisy definující různé střety mezilidských vztahů stačilo by je jen využívat a dodržovat.
nechápu jak může takové vytrhávání kontextu získávat poděkování přečetl si vůbec někdo z vás ten můj příspěvek ?
