Ne, nesedí, obě ta tvrzení jsou lživá.
Napsal jsi:
- po jeho nástupu minimálně 4 hodiny a více,
- ten jeden člen mluví celkově více času než všech šest zbývajících členů SR a ředitel dohromady.
To jsou dosti jasná skutková tvrzení, a proto tě žádám, abys je konkrétně doložil.
Ty další bublinky si můžeš odpustit, už tak padlo o institutu i mně dezinformací více než dost. Zafungovaly, tedy gratulky.
Citoval jsi Ivora, který mi úspěšně zatrolil nominační vlákno. Ale hned na další stránce je pak reakce Jirky Kadeřávka, který to viděl krapet jinak. Kdo by si prošel zápisy, tak uvidí, že drtivou většinu času sežralo opakované řešení operativy, která prostě nefungovala. A bohužel správní rada i za tohle nese zodpovědnost, byť by se tím normálně nemusela zabývat. Jako muset opakovaně vysvětlovat, že není dobrý mít miliony na neúročeném běžném účtu, jak má vypadat návrh usnesení nebo půl roku urgovat triviální projekt webu, to jsou ty marnosti, které úplně zbytečně žraly čas.
Ohledně volebního výboru, je to OT, ale má to jednoduché vysvětlení - Hana Hajnová ho vedla výborně a výbor prostě fungoval. Navíc navazující exekutivu zajišťoval Pavel Štěpánek, který má jednoduše tah na výsledek. A i když jsem třeba měl na něco jiný odborný názor, nikdy nebylo třeba řešit funkčnost systému.
