Vyhodnocení programového prohlášení vlády

[Robert.Magni]

Příloha doplněna.

V té tabulce je těch nepřístupných dokumentů víc.
Jinak ta tabulka má i jinou vadu - konkrétně u ,,exekucí,, z ní není jasné, jakým směrem konkrétně se směřuje. Povrchní fráze, na které lze naroubovat naprosto cokoli jsou velice neuspokojivé.

[Tomas.Valek]

Jestli se nepletu, tak tento návrh může být zařazen k hlasování na probíhající jednání CF 25/2023 Analýza plnění volebního programu jako další návrh usnesení. To je možná jeho smysl.

S tim nesouhlasim, CF 25/2023 uklada ukol analyzu vytvorit, tento podnet jenom bere na vedomi jiz hotovy dokument.

To není na tobě, to je na předsedajícím daného jednání, aby při doručení posoudil, zda se jej týká a zařadí jej tak do hlasování, či ne.

Za mne to hlasovatelné jako další návrh usnesení je, protože to také analyzuje plnění volebního programu. (Tu jeho část, která se propsala do vládního prohlášení. Je už ale na CF, zda řekne, že souhlasí s tímto usnesením nebo chce analyzovat i nezařazené body anebo obojí, vše je za mne možné.)

EDIT: A rozhodně považuji za rozumnější jednat o návrzích společně než ke každému dělat separeé jednání, což vždy stojí stranu a zejména členy CF velké množství zdrojů (čas členů není zdarma).

[Tereza.Vovesova]

Bez jakéhokoli hodnocení, zda je to dobře nebo špatně, si požím řečnickou otázku: "Zaděláme si tím na titulky "Piráti vyhodnotili programové prohlášení vlády nebo ne?"

[Fanuel]

Bez jakéhokoli hodnocení, zda je to dobře nebo špatně, si požím řečnickou otázku: "Zaděláme si tím na titulky "Piráti vyhodnotili programové prohlášení vlády nebo ne?"

Tak tady je at formulace taková bezelstná, typická ze zastupitelstva měst. Čím se nechce zastupitelstvo zabývat, to vezme na vědomí a v klidu žije dál...

[Tereza.Vovesova]

A teď ještě jednu "hloupou" otázku. Proč má vlastně CF brát na vědomí hodnocení programového prohlášení vlády, které tuším neschvalovalo?

[Tomas.Valek]

A teď ještě jednu "hloupou" otázku. Proč má vlastně CF brát na vědomí hodnocení programového prohlášení vlády, které tuším neschvalovalo?

Tak vzít něco na vědomí je celkem běžný pojem, který dává najevo, že víš, že to existuje a nic moc s tím nehodláš dělat. (Ačkoli se to pak někdy používá i extenzivně a vykládá jako souhlas s dalším postupem v dané věci atd.)

[Lukas.Hejduk]

Mě to osobně přijde velmi fajn. Jsem rád, ze to zaznělo, pojďme to schválit a zařadit jako vedlejší doplněk k naší vlastní analýze našeho volebního programu.

Vyhodnocení vládního angažmá ze strany PK samozřejmě není tolik zásadní jako náš vlastní program, ale i tak za tuhle aktivitu moc děkuji!

[Fanuel]

Ahoj
Doporučuji zamítnout
Fanuel

[Tereza.Vovesova]

A teď ještě jednu "hloupou" otázku. Proč má vlastně CF brát na vědomí hodnocení programového prohlášení vlády, které tuším neschvalovalo?

Tak vzít něco na vědomí je celkem běžný pojem, který dává najevo, že víš, že to existuje a nic moc s tím nehodláš dělat. (Ačkoli se to pak někdy používá i extenzivně a vykládá jako souhlas s dalším postupem v dané věci atd.)

Jako děkuju Tome, myslím, že mám dokonce oficiální lejstro, že pojmu "bere na vědomí" rozumím. Čemu moc nerozumím je, když to tedy pro názornost přeženu, proč má náš nejvyšší orgán "brát na vědomí", že jedna z našich složek si vyhodnotila, že v rámci svého působení si něco, i když je to samozřejmě Programové prohlášení vlády, v rámci orgánu mimo stranu plní nebo neplní.
Ale budiž, jen doufám, že se tím neinspirují další složky a 1000 lidí nebude postupně brát na vědomí další a další hodnocení klubů v rámci parlamentů nebo snad zastupitelstev. Sem myšlenkově moje původní otázka směřovala.

[Robert.Magni]

Určitě názor pracujících na svou práci má být jedním z podkladů pro tvorbu nezávislé analýzy jejich práce. Takže beru na vědomí, že ti pracující ten názor mají a vítám, že se o něj podělili.
Ale osobně víc bych uvítal a vzal na vědomí názory zvenčí než zevnitř slonové věže a hlavně pak výslednou analýzu vzniklou jejich porovnáním.